Kommunism = Hjärntvätteri?

Är kommunsism hjärntvätteri? För kommunister säger hela tiden att kommunism fungerar, men samtidigt säger dessa att kommunism har aldrig funnits i praktiken.

"Kommunsim där alla har det bra, ingen är dum och arbetarklassen är på topp. Inget krig och åter igen alla har det bra" Så brukar det låta från kommunister.
På socialism.nu så blir man avstängd om man är icke-socialist. Står även "Avstängd för anledning: Icke-socialst."
Kan det vara så att socialism.nu försöker hålla socialister på hjärntvättnings nivå och allt som kommer utanför sidan ska bort. Censur för att få användarna på socialismens tankar.

Ett exempel är detta på hur hjärntvättad denna person är: https://www.flashback.org/sp30359645
Tråden handlar om detta: https://www.flashback.org/sp29928881

Ta t.ex. religion där religösa tror att sin ledare ska komma ner till jorden och göra något. Mesias eller vad gubben heter. Dom tror och tror och tror, men det har aldrig hänt.

Så är kommunism hjärntvätteri?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4rntv%C3%A4tt Stämmer rätt bra.
MvH Heretic17

Fler kommunistiska regeringar har ägnat sig åt hjärntvätt i olika stor utsträckning. Det är lite så man gör om man vill ha stor kontroll över en nation, organisation, socialstruktur etc.
Nu är jag inte bekant speciellt bekant med socialism.nu men det låter som om åsiktsfascism råder.

Personligen anser jag att vi alla är hjärntvättade fast bara på olika sätt

Håller med Gridiot om att vi alla är hjärntvättade.

Att kontrollera vilken information som når individer är ett sett att kontrollera och styra folks tankar, så ja. Samma sak sker här på flashback ang piratkort.

Socialister får ofta motargument som de inte kan svara på, därför bannlyses oliktänkande från Socialism.nu. De kan helt enkelt inte ta debatten.

Vilka är dessa kommunistiska regeringar?


Förövrigt blir vi hjärntvättade med rådande system. Hur kan du ha undgått det, TS? Eller juste, du är hjärntvättad.


PS. Inte sagt att kommunism fungerar i praktiken. Vill dock framhäva att vårt system verkligen inte fungerar det heller.

Skolan,demokrati,liberalism och annat i samhället är hjärntvätt och även du är hjärntvättat.

Fascism = Hjärntvätteri? Det går ju att vinkla hur man än vill.. just saying.. Rätt väg är väl varken überkommunisk eller überfascistisk utan ett urval av bägge. Varför ska allt nödvändigtvis vara svart eller vitt?

Demokrati och liberalism är inte hjärntvätt. Det är rättigheter.

Nej kommunismen är ett stats-och klasslöst samhälle. Det har inget med hjärntvätteri att göra?
Var har du fått det ifrån?

Kapitalismen har däremot många hjärntvätteri inslag där företag skapar behoven för oss. Vi jobbar 12 timmar om dagen på jobb vi hatar, för att köpa skit vi inte behöver.

I kapitalismen säger man att alla kan nå toppen, det är hjärntvätteri om något.

Sen vill jag bara lägga till att kommunism liksom kapitalism har olika former och man kan nå ett kommunistiskt samhälle på olika vis. Varför antar du att det hemskaste sättet är det enda?
Jo för du försöker skrämma folk till att vara rädda för "jelp jelp kåmmenizmen bara hjärntvättar er!".

Det är du och kapitalisterna som försöker tvätta hjärnor.

Det är dock ingenting jämfört med kapitalismen som är ännu värre i praktiken, fungerar aningen längre med kommer i slutändan att ha förstört hela världen och alla som bor i den.

Det ligger lite grann ett allmänmänskligt drag i att försöka nå konsensus. De flesta människor följer ju snarare ledare än idéer, och gillar inte avvikande åsikter. Detta är genomgående inom alla framgångsrika partier och rörelser.

Ett exempel är Israel-Palestina-frågan, som egentligen i sig har ganska perifer betydelse för svensk politik. Ändå ingår det lite grann i åsiktspaketet hos borgerliga partier att medlemmarna ska inta mer proisraeliska positioner, medan motsatsen gäller för medlemmarna i partierna till vänster. Frågan är då, varför tenderar folk att anta åsiktspaket snarare än åsikter? Människor kanske snarare går med i partier för att bekräfta sin egen identitet ("rakryggad borgerlig småföretagare"/"etablissemangssocialdemokrat"/"arg kommunistisk ungdom") än för att de faktiskt vill förändra samhället, och kanske för att de är rädda för att vara ensamma?

Ett annat exempel är hur politiska företrädare och helt vanliga människor väljer att missförstå sådant som de inte förstår i enlighet med deras egna förutfattade meningar om personen som företräder åsikten, sina erfarenheter och vad som de är vana med.

När det gäller marxism eller marxism-leninism så finns det ju fyra ganska kraftiga tendenser till kontroll.

1: En dialektal teori som i grund och botten är gammal god metafysik.

2: Historiedeterminism, de som är på historiens sida har alltid rätt och har även rätt att om nödvändigt fysiskt utplåna sina motståndare.

3: Demokratisk centralism. När väl ett beslut röstats igenom så ska det åtlydas utan diskussion. Om beslutet sedan misslyckas att nå de mål som det antogs nå från början, eller om vissa misstänks ha obstruerat det så är partistyrelsen, av rädsla för att ställas till svars för misslyckandena, benägen att finna syndabockar bland medlemmar eller samhällsgrupper.

4: Marxister och marxist-leninister har tenderat att övertolka en slags strukturell analys på historien, där de ser individer som agenter för klassintressen snarare än som företrädare för sina egna intressen. Detta kan innebära att de kan tolka in helt legitima protester eller korruption som ett uttryck för personens klassbakgrund.

Att sätta en sådan teori i händerna på människor är att inbjuda till att skapa utrensningar, och ett system där medlemmarna står till ansvars inför partistyrelsen och inte tvärtom, då människor råkar älska den känsla av samhörighet som råder då det råder en förment enighet, och människor råkar också reagera med rädsla och avsky mot individer som hotar punktera denna gemenskap.

Det är i grunden liknande tendenser i borgerliga partier, men de ekonomiska intressen som dessa partier företräder tenderar att ha bättre kontroll över dessa partier och hindra dem att ta ut svängarna på ett sånt sätt som hotar de ekonomiska intressena.

För övrigt, när marxister exempelvis stödjer Khadaffi eller Saddam Hussein, måste de alltid göra det öppet och förklara det med nån slags historiedeterministisk teori eller antiimperialistisk/postkolonial diskurs, medan borgerliga regeringar bara pumpar in pengar i figurer som d'Aubuisson och Pinochet medan de försöker dölja att de gör det.

Men hur ska människan följa kommunismen då vi hela tiden befinner oss i konkurrens och girighet? Kommunismen är för naiv för den ska fungera med människan.

Kapitalism är knappast hjärntvätteri. Varför skulle den vara det. Det är en rättighet att äga. Sen jobbar inte vi 12 timmar, du gör det.

Alla kan nå toppen om dom vill, men vissa är bara lata och utbildar sig inte eller är helt hjärndöd i konstruktion.
Bara för du inte kan nå toppen. Sopa!!

Kommunismen har aldrig existera, ALDRIG! Kommer ALDRIG göra det heller.