- I en krönika anklagar journalisten Dick Sundevall en chef inom TV4-Gruppen för att ha fixat hasch och strippor till fester. Nu hotar TV4-chefen att stämma tidningen för grovt förtal.
Ok. Jag är inte så speciellt insatt i DS förehavanden men ponera följande.
Journalisten X påstår i en krönika i en tidning som drivs av dömda grova brottslingar att TV4-chefen Y har fixat strippor och hasch till fester. Brukar sådana påståenden vanligtvis resultera i att TV4-chefen Y vänder sig till samma advokatfirma som den praktiserande sexualsadisten Göran Lindberg, vilket i sin tur leder till att advokat Z brister ut i högan sky att; "Det här är helt grundlösa uppgifter och dessutom väldigt allvarliga anklagelser. Vi ser det här som grovt förtal och i första hand kommer vi att anmäla det här till Justitiekanslern"?
Vem fan röker hasch på en fest med strippor?
Kola ska det vara, vad är det för pundhuvud till chef? Eller fantiserar Dick fritt och tror att det fortfarande är hasch som är innedrogen, precis som i hans Rågsved på 70-talet?
Stort bråk om en liten sak. Hasch är legalt i hyggligt många demokratiska länder. Strippor är legalt - t o m i Sverige. Mannen som fixat kul party borde sträcka på sig och fortsätta sitt goda arbete.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!