Borde inte <wbr> vara <wbr />?

Sitter och kollar igenom w3schools HTML5 tutorials och kom i kontakt med <wbr>-taggen som jag reagerade på. Taggar som inte "öppnas och stängs" brukar ju se ut som <br /> vilket w3schools håller med om. Men varför ska inte <wbr> följa standarden och skrivas som <wbr /> ?

Du blandar ihop html och xhtml.

xHTML skriver <br />
HTML skriver <br>

xhtml är ett påhitt där man försökt blanda xml med html. Det är striktare, strängare och drar ner möjligheterna.

Hur kommer det sig att w3schools skriver <br /> men inte <wbr /> på HTML5 tutorials?

Därför w3schools har inget med w3c att göra. Det är en fristående sida som bestämmer sina egna regler.
De borde helst glömmas.

<br /> är helt felaktig html-kod.

<br /> är fullt tillåtet.

Jag ser dock ingen anledning att skriva det istället för <br>.

Inte enligt w3c iaf. <br /> är xhtml, <br> är html. Pröva validera får du se.

Jo, enligt W3C.

6. Then, if the element is one of the void elements, or if the element is a foreign element, then there may be a single U+002F SOLIDUS character (/). This character has no effect on void elements, but on foreign elements it marks the start tag as self-closing.

Prova validera:

W3Schools har som sagt inget alls att göra med W3C och du ska inte lita på deras kod till 100%, mer om det kan du läsa här.

Med HTML5 ska du använda dig av <br> och <wbr> etc enligt W3C

Bör, inte ska. Se föregående inlägg.