Finns det egentligen någon tidens ände

Nej, det finns inget ände i tiden eftersom materia går inte att förstöras eller skapas, därför kommer något alltid att finnas.
Ja, det är som med datorer. Om de inte hade något minne så skulle de inte funka heller. Vår hjärna är en slags dator.

Problemet med sanningen att endast nuet finns är att nuet har ingen varaktighet, så inget kan hinna finnas här, så allting finns egentligen i minnet och i medvetandet, och det finns inget fysiskt universum.

Rätta mig om jag har fel, men visst kan väl materia skapas? Det är väl energi som inte kan försvinna, eller förnyas, men ett barn som blir till, eller ett nytt träd eller vad som helst som växer bildar väl ny materia?

Nej, det ligger det någonting i... Vad ska ma då tro på, ett relativt, eller ett ständigt förändrande 'nu'? Dett måste funderas igenom!

materia och energi är samma sak. båda är ord. det står i bibeln att ordet skapade allt. om vi inte hade språk skulle inget finnas. precis som det inte skulle finnas något i datorer utan programmeringsspråk.

Där small det!

Underbart att se att fler förstår, ord är bara en elak illusion.
Finns varken början eller slut, för oss finns bara upplevelser och överraskningar.

Att man skall veta alla svar är som att hälla i extra ångest i soppan.

det där va väl ändå ett väldigt märkligt uttalande, va? Nej, materia och energi är inte samma sak, även om de går lite hand i hand, vilket jag tror att duockså håller med om. Ja båda är ord, det är svårt att förneka.

"det står i bibeln att ordet skapade allt, om vi inte hade språk skulle ingenting finnas"?
Trollar du, eller var du inte riktigt på det klara med vad du skrev just då? oO

Varför skulle det inte finnas någonting bara för att man inte skulle kunna sätta ord på det? Hur tänker du?

Det är svårt att motbevisa något som redan existerat, under en längre tid, såsom universums födelse. om man utgår från att tiden tickar, likt en klocka; då kan ju ens sinnen uppfata ljudet och associera det och ge en stämpel, på vad tiden egentligen är och dess funktion.

tankar och språk är relaterade, därför skulle inget finnas utan språk. det är därför man inte minns något när man var 1 år gammal, för att ingenting fanns då (inga ord eller tankar fanns), så det finns inget att minnas. det måste finnas minne för att något ska kunna finnas, precis som i datorer. inte minnas = inte finnas.

Sluta ljug. Man lär sig prata när man är runt 1.5-2 år, man får ett minne vid ungefär 5 års ålder, även om man kan komma ihåg ett fåtal starka händelser innan dess. Minnet utvecklas samtidigt som man får ett "jag", en bild av sig själv som egen person.
Men man kan prata innan detta, man kan formulera ord och meningar, få ut sin vilja till sina föräldrar. Utan att minnas...

Sen kan man ju undra varför du ö.h.t. raljerar i filosofi-forumet när du gång på gång refererar till Bibeln. Det går inte riktigt ihop att filosofera runt saker när man är bokstavstroende.

tänk på att bokstäverna skapade oss alla här på flashback. vi är alla bokstavstroende och följer vad bokstäverna säger hela tiden. tiden är bara en tanke, precis som materia. tankar är en sorts språk också.

zzZzzzz. Troll? Alla här inne tror inte bokstavligen på det som står i Bibeln, som du uppenbarligen gör då du refererar till den och litar på den som "sanning".

Så, jag frågar dig igen. Varför är du inne på ett filosofiforum när du redan har alla svaren i din bok? Vill du sprida propaganda gör du det i religionsforumet. Vill du ifrågasätta och fundera över dina egna tankar, det gör du här. Men källhänvisa då inte till Bibeln.

Visst behövs det ett språk för att ens skapa en tanke. T.ex mer intelligenta djur som valar och delfiner använder ett slags språk sinsemellan. Men våra kusiner chimpanser och andra släktingar verkar mer använda kroppspråket sinsemellan så visst kan begreppet "språk" tolkas som det behagas.