Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Är det något du har i PDF-format, eller hur begär man ut det?

Jag har aldrig köpt mediernas snyfthistoria om JR. En synnerligen misstänkt figur. Om allt som står i shompas inlägg är sant är det ju en enorm rättsskandal att denne man fick 10 mille i skadestånd för sitt "lidande".

Vem var det som var så galen och gav honom 10 miljoner?

Nu har jag tråcklat igenom hela detta tråd + massa andra artiklar.

Fakta: 72 årig mördad.
JR: fälld.
Befriad av:
advokat Peter Althin
barnpsykiatern Göran Högberg
fängelseprästen Bengt-Göran Johansson
specialläraren Tuva-Stina Lindén
författaren och "rättsreportern" Dick Sundevall

Alternativa GM:
Son till brottsoffret. Ingen bevisning. Hade inte tillgång till mordvapen eller Tgul.
En annan kvinna i hemtjänsten. Var inte och handlade Tgul. Saknade styrkan (rent fysiskt) att begå det kraftiga våld som GM har gjort. Inget motiv.

Resultat:

JR + 10 miljoner för ett mord på en svensk.
Befriar-gänget fick pris av Ordfront. Dvs de premierades för att fått ut en mördare på gatan.

Enda orsaken till att JR frias är pga omvänd rasism. Hela DS teori är att svenskt rättsväsende är rasistiskt. Värt att anmärka är att om det varit en vit, så hade han aldrig fått en kampanj för att befria honom. Detta PK-Vänster fenomen är enbart tänkta för icke svenskar som härjar mot etnisk svenskar.

P3 dokumentär om detta är full av fakta fel och rent påhittade saker som "döds skrik".

JR kom till Sverige efter att varit politisk aktiv i hemlandet. Han kom till Sverige på semester och träffade sin blivande svenska fru direkt och fick därmed PUT (detta är hans egen officiella historia. Om man gräver lite så skulle man säkert hitta att JR härjade i Bangladesh. När man härjar så brukar polisen komma efter en = förföljd i svensk PK. )

JR var canabis rökare. Spelade. Hade svängande humör.
Han hade en mängd spel kvitton på sig, men kom undan eftersom man inte kan bevisa att det är hans.
JR ringde inte polisen självmant för att säga att det var han som köpte kaffet. Han ringde först efter påtryckningar från arbetet + frun.

JR hade köpt kaffet med dagskassan från hemtjänst. Polisen hade fått reda på detta förr eller senare. Speciellt när kvittot sparar till bokföringen.

Kassörskan kände igen JR men kunde inte säga om det var han som köpte Tgul eller inte. På kvittot så står det inte Tgul utan enbart pris. Det fanns 4 andra varor med priset 18.40. Hade JR varit lite smart hade han sagt att han köpt någon av dessa varor. Även om (vilket är troligt) JR köpt Tgul så behöver det inte enligt lagen vara samma TGul som hittades på mord platsen.

Mördaren kom in i lägenheten utan att bryta upp lägenheten. Hemtjänst hade inte nyckel. Detta betyder att offret måste ha känt igen mördaren och släppt in den. Kan dock tillägga att när det gäller hemtjänst så vet man aldrig vilka som kommer. Man öppnar dörren för vilken tomte det än är så länge det de säger det är hemtjänst. (jag vet. Har hemtjänst 7 dagar i veckan).

I lägenheten låg offret i en garderob. Tändvätska "T-Gul". Påse med kvitto hittar på platsen. Priset 18.40 står det på kvittot.

Mordvapnet är bevisat. JR hade tillgång till det. Endast andra inom hemtjänst hade tillgång till detta. Dock har inga andra inom hemsänts kopplats ihop med någon TGul köp eller några motiv.

Det fanns en handduk med GM spya på. Tyvärr så försvann/brändes den då domen fått laga kraft. Hade den funnits kvar hade GM/JR garanterat åkt fast.

JR familj hade över 100K på sitt konto. Detta var ett gemensamt konto och JR kunde inte ta ut pengar till spel+knark ur det utan att frun skulle bli misstänksam.

JR misstänktes för många stölder från andra kunder inom hemtjänst. Dock lades dessa förundersökningar ned då han fälldes för mord.

JR dömdes. Senare friades tack vare en extrem vänster PK kampanj som utgår från att om man är invandrare så är alla rasister mot dem. De hävdar att utseendet + att han rökte fällde JR.

JR sticker direkt till Bangladesh efter frisläppande och börjar med ocker. Något som kallas "välgörenhet" i Sverige. Microlån med runt 30% ränta. Eventuellt så kan JR fortsätta med sina knarkaffärer här. Att han fortsätter att använda är klarlagt.

Kassören på JR affärsverksamhet försvinner. Antingen att han hittade oegentligheten. Snodde pengar eller något liknande. Liket hittades 3 år senare precis vid JR mark. Myndigheterna i Bangladesh släpper bilder på JR perversa hem. Porrfilmer, sprit, canabis och vapen (i ett hårt muslim land där alla dessa saker är olagliga. ). JR skyller på att det är korruption. Det är så klart polisen som åkt runt och handlat knark, sprit, porrfilmer och vapen och lagt i JR hem.

Efter lång tid i häktet släpps JR, men får utresa förbud. Dvs orsaken varför han är kvar i Bangladesh idag.

Kort sagt. Detta är klassiskt svenskt vänster jippo.
JR mördar svensk. Lyckas bli frisläppt tack vare psykotiska människors kamp mot rättvisan. Han blir frisläppt på en liten teknisk miss av åklagaren: Tidpunkten för mordet. Rätten anser att JR inte hade hunnit med mordet efter den ändrade tidpunkten för mordet. Rätten slår fast att det inte finns något som tyder på att det INTE är JR.

"rimligt tvivel" Tyvärr så missar de meningen med det ordet. Rimligt går åt båda håll. I min rimliga värd så är det JR som begick mordet och premieras för detta.
Vänster-jippo-tomarna som får honom fri premieras för detta genom pris. Journalisten använder Alias eller så har han skyddad identitet.

Enda offret är som vanligt en gammel svensk som är mördad av en pensionsräddare.

Vilka omständigheter fanns för att Rahman var oskyldig?

Frågan är väl fel ställd. Snarare så att man ansåg att bevisnignen inte höll, och att det inte gick att utesluta andra gärningsmän.

Vad gör JR idag? SÅg honom i tunnelbanan för några år sedan.

Vad är det för skillnad på frågorna?

Därför att det är så i svensk domstol att det inte är den misstänkte som ska bevisa att han/hon är oskyldig utan åklagaren som ska lägga fram bevis för att han/hon är skyldig utan rimligt tvivel "var och en är oskyldig till annat bevisats"
I det här fallet så är omständigheter som gör att Rahman kan vara oskyldig
•det är inte styrkt att snaran som var mordvapnet kom från den andra pensionärens bonad. Snarare finns det omständigheter som talar mot det.
•det är inte styrkt att inköpet på kvittot efter Rahmans köp verkligen var t-gul och om det var t-gul att det var just den t-gul som användes vid mordet
•Rahman ringde själv och berättade att han var kaffekunden. Det hade varit dumt om han var mördaren

•Det påstådda motivet var mkt vagt. Inget talade för att mordoffret hade några pengar
Summering: det råder rimligt, mycket rimligt, tvivel

Vilka omständigheter fanns för att Rahman var oskyldig?