Den stora tråden om Uri Geller

Vad du håller på med är bullshit från början till slut. Gång efter annan så visar du din oförmåga att referera eller reflektera. Du ändrar aldrig åsikt i någon fråga. I stället så staplar du idé på idé. Det skulle behövas en wiki för att hålla reda på allt du tror på.

Min teori är att du helt enkelt glömmer bort snabbt vad du har trott på. Säger du att Solen är självlysande päronglass ena veckan för att nästa vecka säga att den är en glasboll man lyser på med en ficklampa så kommer aldrig det där "oj, jag hade fel, så här ligger det till" att nämnas. Skulle någon (mot all förmodan) lyckas med att uppmärksamma dig på din självmotsägelse så blir svaret att Gud är pragmatisk, Solen är både en självlysande päronglass och en stor glasboll man lyser på med en ficklampa.

Men du begår inga formella fel, för det är inte förbjudet att spamma som du gör.

Vad tycker du? Har Randi ESP-förmåga? Han verkar kunna göra samma sak som Uri Geller iallafall!

Om han kan duplicera det Geller gör, varför låter han sig då inte testas vetenskapligt?


Ge oss något exempel på där herr Randi har gjort om det här, som Geller gjorde med Josefin, tack:

http://www.youtube.com/watch?v=ju5FNHrh52o

http://www.youtube.com/watch?v=FnaG35Ed1TU

kommentarer tack, inte så intresserat skriva så mycket mer då du inte brukar göra detta.

För att Randi påstår att både han själv och Uri Geller bluffar förmåga, och att den enda skillnaden enligt Randi är att han erkänner det. Och titta gärna på videon som doublelift länkade.

Påstår han verkligen att UG bluffar förmåga?
Säger han inte, att han kanske gör det? Eller att han tror att UG bluffar?

Doublelifts länk visar på något en Mentalist kan göra ... bara i "lägre grad" än UG kan.
Det handlar 'bara' om vanlig telepati. Ingen påstår heller något annat.
Båda två använder sig av en förmåga vi alla har - DB har tränat upp sin - UG har denna i ännu högre (unika) grad.

Det handlar om GRADER.

Han gör det, ja. Han har skrivit minst en bok om Uri Geller där han avslöjer tricksen, skedböjning med mera. Det finns massvis med youtubevideos där Randi testar mycket sånt här och t.om. förklarar bakomliggande tricks.

Om Geller trots allt har förmågor så har han sabbat det för mig genom att delvis bluffa sig till beröm, så den torsken flyger inte.

Förtydliga "lägre grad". Funderat hur detta är för dom som sitter där med honom?

Visst! Randi visar ett trick som går ut på att böja skedar.
Han har dock aldrig lyckats påvisa att UG använder sig av sådant trick! Han konstaterar endast att UG "skulle kunna" använda sig av sådant trick.

Ett problem är ju också, att UG vägrar hålla sig till endast sådana metall-/skedböjningar som Randi klarar av att demonstrera... (Jag syftar då på det som framgår i länkar och citat som TS bifogat.)
Dessutom har han mage att demonstrera förmågan för forskare och andra illusionister...

Derren Brown gör samma formuleringar, vad är din poäng egentligen?

skulle "kunna syftar" på om man hade kraften. Men ser inte varför vi ska gå in på hur man påstår saker istället för att FAKTISKT gå efter det som förts fram bevismässigt.

GRAD = intensitet, styrka; utsträckning, omfattning

Hur menar du - att VAD är för dom som sitter där?
DB tar emot (mottagare) tankebilder.
Samma bilder åker rakt in i / igenom även dom övriga som är närvarande.
Vad är det för "formuleringar" du talar om?
Om någon (nu Grijp) vill argumentera med att påtala vad någon påstått, så är det fritt fram att göra det. Det är inget regelbrott.

Det 'bevismässigt framförda' ... som du vill gå efter... Kan du precisera vad detta består av / vad det är?

du vet att han Derren fejkar det, dom inte.

Randi har sagt Uri är fejk. Du kan börja med klippet jag länkade.