Skumt ödehus i Halmstad (sexbrott?) En häktad

Men det blir så tydligt att/när vissa försöker skydda enskilda personer, snarare än att diskutera möjligheter. Att enbart hålla sig till objektivt konstaterbara fakta verkar också ganska ointressant, då skulle det vara 3 istället för 300 sidor.

Jag har sagt det förut, det går ju inte att på dom grunderna knyta MB till platsen heller, så då kan vi lägga ner tråden helt.

På det sättet du resonerar, så skulle man också kunna ifrågasätta att män slår sina egna fruar, som man har en konstaterbar koppling till, det vore korkat på samma sätt.
Man skulle heller aldrig försöka sig på bedrägerier med egna tillgångar, osv. osv. Det kräver också rationalisering av brott som bara hör hemma i en rättssal, om ens där. Försvarsadvokater hävdar gärna, att "om min klient skulle ha begått det här brottet, så skulle han inte ha gjort på det här sättet, det är väl uppenbart, då hade man gjort det på ett sätt så att man aldrig åkt fast..och vad är motivet..." problemet är just att brott inte begås på dom grunderna, på det rationella sättet, och motivet bygger ofta på någon typ av begär/behov på en helt annan nivå, många är ju överens om idag att även ekonomisk brottslighet slår an mot samma beroendeproblematik som gäller för spel och substansberoenden.

Faktum kvarstår, begås det ett brott i en lokal/fastighet, så kommer självklart den som äger lokalen/fastigheten vara en intressant del av utredningen (vare sig den bedrivs på Flashback eller av Polisen) och om en tjej/kvinna dör så kommer människor i hennes närhet med samma självklarhet vara av intresse, baserat på erfarenhet och statistik. Skulle det vara annorlunda med Kuylenstierna för att...dom äger så mycket mark/fastigheter?

Jag säger inte att det är på vare sig det ena eller andra sättet, men självklart kommer dom förekomma i spekulationer, på samma sätt som det i tråden om dom senaste (!?) morden i Bergsjön efterfrågas vem lägenheten stod på (jag vet att det gör ont i din överklassjäl att jämföras med dessa measly peasants, men...)

Att OddFellow, och liknande ordnar (av den sort som den adliga familjen Kuylenstierna är del av) av sin natur är en annan form av rollspel, med samma bristande verklighetsförankring (till dagens samhälle), med precis dom maktstrukturer som ligger bakom dom här utvecklade sexuella avarterna, gör saken ännu mer intressant att spekulera i, och ju mer någon säger hur omöjligt/orimligt det är...ja, du förstår.

Just det resonemanget, att vissa människor inte begår brott av en viss natur, trodde jag faktiskt inte skulle förekomma 2011. Vill man rationalisera brott på det sättet, så misslyckas man omgående med den gruppen människor, som med det resonemanget borde vara klart underrepresenterade när det gäller bedrägerier/ekonomisk brottslighet, istället är det just i dessa grupper vi hittar dom brotten.

Som ett exempel, läs igenom ett ex. av tidningen "Regalskeppet" som man publicerar. Det är just vuxna män som klär ut sig, gör sig för mer än andra, ett beteende som rent sociologiskt ligger väldigt nära det vi spekulerar i har förekommit i den här källaren, det enda som saknas där, är som sagt en utveckling av dom sexuella undertonerna.

Det ska ju inte glömmas att det krävs en viss kassa för att kunna leva ut fantasier på dom här nivåerna, något som väl MB inte hade på egen hand. Det är möjligt att huset som sådant var nedgånget, men man hade i alla fall tillgång till ett hus, och en, som det verkar, obegränsad sådan.
Att ha råd/tid att ha människor inlåsta (om vi nu utgår från det) i en källare i ett ödehus vill jag påstå är ett sjukt beteende som kräver sin ekonomi, vilket jag uppfattat att MB inte haft. Vad lever han av?

Men det blir så tydligt att/när vissa försöker skydda enskilda personer, snarare än att diskutera möjligheter. Att enbart hålla sig till objektivt konstaterbara fakta verkar också ganska ointressant, då skulle det vara 3 istället för 300 sidor.

Jag har sagt det förut, det går ju inte att på dom grunderna knyta MB till platsen heller, så då kan vi lägga ner tråden helt.

På det sättet du resonerar, så skulle man också kunna ifrågasätta att män slår sina egna fruar, som man har en konstaterbar koppling till, det vore korkat på samma sätt.
Man skulle heller aldrig försöka sig på bedrägerier med egna tillgångar, osv. osv. Det kräver också rationalisering av brott som bara hör hemma i en rättssal, om ens där. Försvarsadvokater hävdar gärna, att "om min klient skulle ha begått det här brottet, så skulle han inte ha gjort på det här sättet, det är väl uppenbart, då hade man gjort det på ett sätt så att man aldrig åkt fast..och vad är motivet..." problemet är just att brott inte begås på dom grunderna, på det rationella sättet, och motivet bygger ofta på någon typ av begär/behov på en helt annan nivå, många är ju överens om idag att även ekonomisk brottslighet slår an mot samma beroendeproblematik som gäller för spel och substansberoenden.

Faktum kvarstår, begås det ett brott i en lokal/fastighet, så kommer självklart den som äger lokalen/fastigheten vara en intressant del av utredningen (vare sig den bedrivs på Flashback eller av Polisen) och om en tjej/kvinna dör så kommer människor i hennes närhet med samma självklarhet vara av intresse, baserat på erfarenhet och statistik. Skulle det vara annorlunda med Kuylenstierna för att...dom äger så mycket mark/fastigheter?

Jag säger inte att det är på vare sig det ena eller andra sättet, men självklart kommer dom förekomma i spekulationer, på samma sätt som det i tråden om dom senaste (!?) morden i Bergsjön efterfrågas vem lägenheten stod på (jag vet att det gör ont i din överklassjäl att jämföras med dessa measly peasants, men...)

Att OddFellow, och liknande ordnar (av den sort som den adliga familjen Kuylenstierna är del av) av sin natur är en annan form av rollspel, med samma bristande verklighetsförankring (till dagens samhälle), med precis dom maktstrukturer som ligger bakom dom här utvecklade sexuella avarterna, gör saken ännu mer intressant att spekulera i, och ju mer någon säger hur omöjligt/orimligt det är...ja, du förstår.

Just det resonemanget, att vissa människor inte begår brott av en viss natur, trodde jag faktiskt inte skulle förekomma 2011. Vill man rationalisera brott på det sättet, så misslyckas man omgående med den gruppen människor, som med det resonemanget borde vara klart underrepresenterade när det gäller bedrägerier/ekonomisk brottslighet, istället är det just i dessa grupper vi hittar dom brotten.

Som ett exempel, läs igenom ett ex. av tidningen "Regalskeppet" som man publicerar. Det är just vuxna män som klär ut sig, gör sig för mer än andra, ett beteende som rent sociologiskt ligger väldigt nära det vi spekulerar i har förekommit i den här källaren, det enda som saknas där, är som sagt en utveckling av dom sexuella undertonerna.

Det ska ju inte glömmas att det krävs en viss kassa för att kunna leva ut fantasier på dom här nivåerna, något som väl MB inte hade på egen hand. Det är möjligt att huset som sådant var nedgånget, men man hade i alla fall tillgång till ett hus, och en, som det verkar, obegränsad sådan.
Att ha råd/tid att ha människor inlåsta (om vi nu utgår från det) i en källare i ett ödehus vill jag påstå är ett sjukt beteende som kräver sin ekonomi, vilket jag uppfattat att MB inte haft. Vad lever han av?

vilka jävla grupper? tror du rättshaverister är en organiserad förening? shit vad trött jag blir på hallucinerande miss marple wannabes

vilka jävla grupper? tror du rättshaverister är en organiserad förening? shit vad trött jag blir på hallucinerande miss marple wannabes

Stod det det? Men nej, jag menade att Ni får finna er i att misstänkas för alla typer av brott, speciellt om dom begås i Ert hus, precis som alla andra...