David Cole och Mark Weber - Revionistisk debatt

Denna debattintervju har sina år på nacken; en intervju med David Cole ( ökänd revisionistisk Jude) och Mark Weber, som diskuterar ämnet med Montel Williams:

Del 1 http://www.youtube.com/watch?v=t9Rkpdv0lu0
Del 2:http://www.youtube.com/watch?v=M0T3A...eature=related
Del 3:http://www.youtube.com/watch?v=s5z8h...eature=related
Del 4:http://www.youtube.com/watch?v=R9S4G...eature=related
Del 5:http://www.youtube.com/watch?v=8bNyZ...eature=related

Hittade ingen tråd som behandlade just denna diskussion; kan mycket väl finnas (om så är fallet är det väl bara att papperskorga denna tråd).

Denna hade jag missat, tackar!

I klipp 5, om minnet inte sviker, ställer sig en kille från Ukraina och beklagar sig över att det inte nämns något om den judestyrda "förintelsen" och fördrivningen av ukrainier; den judiska "expertern" skrattar då hånfullt.

Respektlöst i min mening. Även en äldre afroamerikansk herre påpekar att slaveriet finansierades och pådrevs av judarna. En svettig debatt!

En mycket intressant debatt - Montel sköter det galant även om han försöker vifta bort allt för matnyttig motgång.

Som vanligt drar de sympatimanövern och låter förintel$e"överlevande" komma och berätta sina historier, samt visar bilder på tyska koncentrationsläger då och då för att dra uppmärksamheten bort från debatten.

"Levande bevis" - som de påstår sig vara - är de ju knappast. De må vara "bevis" på strukturell antijudaism, alienation och europeisk antisemitism. Men de kan inte sitta och påstå att förintelseöverlevare är "bevis" på att 6 miljoner judar gasades och industriellt dräptes.

Mycket intressant debatt från båda sidor, dock trist att ena judiska "experten" på slutet vägrar diskutera frågan med revisionisterna.

Bra klipp!

Här är David Cole på Phil Donahue show och debatterar http://www.youtube.com/watch?v=CmNTIfoWNog Måste ses!!

Dom kände nog av att David Cole var påläst så han blev bortplockad i fjärde klippet, efter det här blev Cole hotad av JDL..

Debatten börjar med Bradley Smith. David Cole kommer in i andra klippet http://www.youtube.com/watch?v=0ugVx...eature=related

Debatten på Donahue Show är ju inte mycket till debatt - snarare smutskastning, hån och idiotförklarande av Cole och Smith. Vart befinner sig Cole idag? Lever han?

Vidare är det lustigt att de experter man kallar in, bortsett från överlevare förstås, oftast, tillsynes, inte ens har grundläggande kunskaper inom ämnet; man höjer rösten och försöker snarare idiotförklara motparten än övertyga den. Men experten i ditt klipp är saklig och någorlunda kunnig, vilket är roligt. Jag är övertygad att man kunde funnit mer sakliga förintelseexperter, utan tvekan, gällande Cole och Weber-debatten. För dem finns.

Ibland går det ju inte att övertyga oavsett hur mycket man har.
Se tex på 'ausrotten'evighetskarusellen.
Det spelar ingen roll hur mkt man försöker säga och övertyga vad ausrotten betyder.
Det finns alltid en revisionist som förnekar ordets betydelse öch översätter det till 'transitera' eller något annat för dem passligt uttryck.

/VV

Men du har inget att komma med, du kan inte ens hålla dig till topic. Jag skulle gärna se ditt patetiska inlägg utrotat från tråden och helst förinta dina lögnaktiga kommentarer ur forumet, vilket tidigare gjorts vid upprepade tillfällen. Transitera dig till blåkulla din ideelle batikhäxa.

Från Coles avbön 1998:

http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people...d/cole.recants


Gaskammare i västeuropa? Vad avses?

Så bemöts alltså kritik mot nazisters och så kallade "revisionisters" hållning i olika frågor!?

Fint, felia! ... ... Not!

Dessvärre är det här inte Förintelseförnekarforumet Codoh. Detta är Flashback!

Ausrottendiskussionen bevisar bara en sak; att oavsett vilka argument som presenteras så har "revisionisterna" sin åsikt klar, fix och färdig. Inga argument över huvud taget ska kasta grus i "revisionisternas" åsiktsgrundade hållning i frågan, för tänk, då kanske nazismen framstår i en lite dystrare dager!

Om det finns någon "revisionist" som ändrar sig (t ex David Cole eller Jean-Claude Pressac) så är dessa alltid tvingade av etablissemanget på ett eller annat sätt. De kan (väl) inte ha ändrat åsikt efter att ha övertygats av fakta eller egna efterforskningar?

Genom att medge ett betydande sakfel gör Cole sin avbön ogiltig. Han har förmodligen lärt sig av hur Höss och Eichmann mfl gjort och använt sig av en poetisk frihet för att blidka sina bödlar. Om man anklagas för något orimligt är det lika bra att spä på det groteska så att det blir absurt.