2011-03-20, 18:19
  #1
Medlem
Stabyrinths avatar
Föreställ dig att du har total kontroll över atomerna. Du kan skapa vilka bindingar, blandningar och strukturer du vill, men resultatet kommer sedan att följa naturens lagar.

Vad skulle vara det starkaste materialet man kunde tillverka? Diamant är väl det starkaste när det kommer till fysiska bidningar, men är lätt att slå sönder eftersom det saknar plasticitet och elasticitet.

OK, VAD VORE BÄST SOM PANSAR MOT EN STOR JÄVLA RYMDKANON?

Är kanske neutronium idealmaterialet? Maximal densitet liksom. Är densitet ens en nödvändigthet för pansar?
Citera
2011-03-20, 19:10
  #2
Medlem
Det beror på vilket av materialets egenskaper som kommer att beprövas mest. Ett material med god hållfasthet i mycket höga temperaturer kanske?

Edit: Jag tror nog neutronium (det som utgör neutronstjärnor) skulle passa bäst (om det inte skulle explodera utan neutronstjärnans gravitation), då det lär vara 20 storleksordningar hårdare än diamant. Finns flera Star-Trek-avsnitt där "neutronium" framställs som ogenomtränligt för alla vapen.
__________________
Senast redigerad av fortississimo 2011-03-20 kl. 19:13.
Citera
2011-03-20, 19:19
  #3
Medlem
Kol med fyra bindingar istället för tre som gäller för diamant borde väl vara väldigt hårt. Sedan beror det på vad du skall använda det till.
Citera
2011-03-20, 19:26
  #4
Medlem
jolindbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Kol med fyra bindingar istället för tre som gäller för diamant borde väl vara väldigt hårt. Sedan beror det på vad du skall använda det till.

Kol har alltid fyra bindningar. Även i diamant.
Citera
2011-03-20, 21:17
  #5
Medlem
Sebbelinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jolindbe
Kol har alltid fyra bindningar. Även i diamant.

Strukturen i grafen ser väl ut som ett hönsnät. Där har väl varje kolatom bara tre bindningspunkter?
Citera
2011-03-20, 21:57
  #6
Medlem
jolindbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebbelini
Strukturen i grafen ser väl ut som ett hönsnät. Där har väl varje kolatom bara tre bindningspunkter?

Det är sant, det har jag inte reflekterat över. Hur går det till, borde inte det bli instabilt?
Citera
2011-03-20, 22:03
  #7
Medlem
Sebbelinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jolindbe
Det är sant, det har jag inte reflekterat över. Hur går det till, borde inte det bli instabilt?

Måste vara magi
Citera
2011-03-20, 22:54
  #8
Medlem
Umbras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebbelini
Strukturen i grafen ser väl ut som ett hönsnät. Där har väl varje kolatom bara tre bindningspunkter?
4:e bindingen är mellan lagren.

Edit: Ah, grafen, inte grafit Antar att den sista elektronen är utsmetad över hela skivan s.a.s.
__________________
Senast redigerad av Umbra 2011-03-20 kl. 22:56.
Citera
2011-03-20, 23:02
  #9
Medlem
jolindbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Umbra
4:e bindingen är mellan lagren.

Edit: Ah, grafen, inte grafit Antar att den sista elektronen är utsmetad över hela skivan s.a.s.

Det är ju i så fall en elektron för varje atom som är "utsmetad". Var är dom?
Citera
2011-03-21, 02:03
  #10
Medlem
Halge78s avatar
I diamantstruktur (diamond cubic om ni vill söka på det) har varje atom 4 kovalenta bindningar. I praktiken FCC (ytcentrerad) med atomer i de tetraedriska hålrummen.

Ni pratar om grafit, som är kol i annan fas med hexagonal struktur. Där binds varje atom med 3 andra kovalent (i ett plan), och den 4:e bildar som ett elektronmoln (på samma sätt som hos metaller).
Citera
2011-03-21, 03:43
  #11
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Halge78
I diamantstruktur (diamond cubic om ni vill söka på det) har varje atom 4 kovalenta bindningar. I praktiken FCC (ytcentrerad) med atomer i de tetraedriska hålrummen.

Ni pratar om grafit, som är kol i annan fas med hexagonal struktur. Där binds varje atom med 3 andra kovalent (i ett plan), och den 4:e bildar som ett elektronmoln (på samma sätt som hos metaller).

..., varför grafit är en bra ledare, medan diamant inte leder alls.
Citera
2011-03-21, 05:44
  #12
Medlem
Stabyrinths avatar
Diamant kan man ju hursomhelst krossa med en hammare, så det är uteslutet.

Rymdkanonen kanske gav fel intryck, jag snackar om fysisk åverkan, inte förmågan att att absorbera t.ex. EM-energi.

Jag trodde neutronium höll ihop sig själv med, hur är det, den svaga kraften? Neutronium borde också vara plastiskt. Om man mot alla odds kunde rubba lite av neutronera skulle de kunna återbinda till sina nya grannar. Eller krävs det ett elektronmol som i metaller för detta?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in