Är det DUBBELMORAL när Väst ingriper mot Kaddafi i Lybien?

I elfte timmen satte Väst med Frankrikes ledning in luftoperationer för att hejda Kaddafis styrkor i Lybien och stoppa mord på oppositionella och civilbefolkningen. Därmed lyckades man undvika att diktatorn sätter en blodig punkt för kraven på slut för hans diktatur.

Sveriges Radio P1 har just nu strålkastare på händelserna där men kommer också med indignation över att samma ingripande inte sker i Bahrain (och mot Saudiarabien som ingrep där). Det låter som om man önskar västlig bombning av regimen i Bahrain och stöd till den Iranstödda oppositionen där. (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=14245)

Är det dubbelmoral av Väst och FN att bara göra/sanktionera dessa begränsade operationer mot en av de sista årtiondes värsta diktatorer?

Framför allt tror jag det handlar om att Lybien har olja. Sekundärt, att alla länder verkar ha gaddat ihop sig mor Ghaddafi (mycket pga punkt 1) - folkets rättigheter och deras bästa kommer som bäst på tredje plats i dagens politik.

FYFAN! både ts och du som svarat på ts inlägg får gå om skolan innan ni börjar diskutera världspolitik! Vet ni ens hur man stavar till LIBYEN???

Terroristen håller tydligen på (svenska) majoriteten i denna fråga... man skriver Lybien bara 601 000 ggr på Internet enligt Google, och Libyen 28 miljoner ggr... Leve majoriteten...!

Dubbelmoral så det stinker om det. När Saudi och Bahrain slaktar sin egen befolkning så är det knäpptyst, när Libyen gör samma sak så ska man plötsligt agera mot Khadaffi.

Ja Libyen (säger vi väl härefter) har olja, men detta har just hållit Väst hittills borta från ingripandet mot diktatorn - det förklarar inte varför de uppträder nu annorlunda... kanske att en (lite otydlig) opposition riskerar på att bli likviderad av Kaddafi...?

Detta ditt påstående måste man undersöka lite närmare...

Inledningsvis: "plötsligt agera mot Khadaffi"... det tog ju många år (brukar andra kritiker påpeka...)

Visst är det dubbelmoral och Nato hade förmodligen aldrig ingripit om det inte vore för oljan. Har inte sett några bevis ännu för att Gaddafis styrkor medvetet attackerar några civila. Jämför med Jemen och Bahrain där offren enbart är civila. Eller varför inte Afghanistan där det dör mångdubbelt fler civila tack vare USA och Natos eviga krig där.

Läste detta på Russia Today:





http://rt.com/news/military-full-swing-libya/

Snart börjar ju presidentvalskampanjen i Frankrike, det är nog därför Sarkozy var så ivrig att få med sig länder att stödja rebellerna i Libyen (ett stort land nära Frankrike).

Jag tror mer på det än på olja, även om de säkert vill ställa sig på god fot med rebellerna för att få tag på oljan.

Det är inte alls säkert att Västs/arabstaternas målsätning att störta Kaddafi - men finn det något alternativ till det...?!

Väst har redan målat in sig i ett hörn när man öppet tog parti för rebellerna. Sen när det visade sig att rebellerna var totalt odugliga blev man tvungen att hitta på nån krystad förklaring för att få ingripa på rebellernas sida.

Visst är det dubbelmoral av västländerna att inte också föröka få bort den saudiska diktaturen och den sunnimuslimska diktaturen i Bahrain. Å andra sidan finns det dubbelmoral också på andra håll. Irans religiösa odemokratiska religiösa regim som stödjer den demokratiska revolten i Bahrain helhjärtat, är själva beredda att döda fredliga demonstranter.

Men man får ändå vara glad över att väst kan medverka till att diktaturerna i mellanösten faller, en efter en. Saker kommer att ta tid. Men i längden så kan inte USA å ena sidan kritisera Iran och å andra sidan stödja det saudiska kungahuset som t.om skickat militär till Bahrain för att slakta den shiamuslimska folkmajoriteten. I slutändan måste väst ha samma avståndstagande från alla diktaturer. I förlängningen t.o.m diktaturen i Kina och låsasdemokratin i Ryssland. Det förstår både ryssar och kineser, därför är de också motståndare till de nuvarande västerliga aktionerna i Libyen, (även fast de, konstigt nog inte utnyttjade sin vetorätt).

Sedan finns det också annan typ av dubbelmoral ifrån väst sida: Att förespråka sekularierade demokratiska stater där alla folk som bor där har samma rättigheter men å andra sidan stödja en specifik judisk stat som ständigt bekymrar sig för hur stor andel av befolkningen som är palestiner. En stat som bygger hela sin moderna historiska existens på etnisk resning just för att få till en judisk befolkningsmajoritet. Men detta är en annan fråga, som hur som helst, kommer att lösa sig själv tack vara att den extremsionistiska, och defakto högerextremistiska regeringen i Israel kommer att förlora all sort legitimitet i världens ögon ju lägre tiden går.