♦·♦·♦ Fråga om Flashback här! ♦·♦·♦

Hahah! Där blev du tyst ditt jävla sliddjur! Känn dig smått ägd!

Förbli gärna tyst nu också så besparar du dig att måla upp dig själv som en idiot


Vad ska hon göra? Springa till mamma? Tvivlar jag dock inte på att hon skulle göra men det lär inte påverka dig det minsta.


Ja:


Bara att köra på, det är utan vinst och helt okej!

Ni diskuterade huruvida det var fel eller ej och en mod kommer in och skriver klart och tydligt att han klargjorde sin personliga åsikt. Att du då tror att hans personliga åsikt skulle vara mer relevant än reglerna som jag citerade för dig visar hur korkad du är.
^Eaz skrev "Spontan gissning är ett nej iom detta". Att några stycken gissar och enligt deras personliga åsikter anser att det inte borde vara tillåtet innebär inte ett skit när det enligt reglerna år tillåtet. Det är dessutom inte en referallänk då jag inte hänvisar till någon website.
Nej jag kommer in här och förklarar för dig varför min signatur inte var ett regelbrott genom att referera till reglerna. Inte genom att gissa eller uttrycka min personliga åsikt om hur saker och ting borde vara.
Jag citerade reglerna och förklarade för dig varför en bunt tecken är tillåtet, du däremot utgår ifrån gissningar och personliga åsikter i ditt försök att bevisa att jag minsann har fel.

Känner mig knappast "ägd" efter att se dig i inlägg efter inlägg låta förolämpningarna hagla utan någon egentlig substans i det du skriver.
Det som är förbjudet är referallänkar. Att promota sig själv eller någon/något annat är dock tillåtet i sin signatur.

Jo, men vi snackar om ^Eaz nu, det var ojn som ställde sig bara personligen bakom det.

Och förövrigt, vem har sagt att jag tog det som förbjudet för att ojn sa det? Jag citerade bara honom för att det var honom jag citerade först och undrade.

^Eaz skrev att sådant inte ses som okej eftersom det är nästintill referallänkar fast att folk kan donera, vilket jag tvivlar väldigt starkt på är okej eftersom det är personlig vinning - det förstår nog dem flesta med mer än ett par hjärnceller i skallen.


Jo men BTC går under "Referallänkar" om man säger så eftersom du gör en personlig vinning. Sedan kan du ju såklart hävda att det var till barncancerfonden men det tvivlar jag ganska hårt på, i så fall hade du valt deras paypalkonto eller deras hemsida där man kan klicka på "Skänk blahblah".


Du kommer in här och dumförklarar oss. Väldigt moget och fel person dessutom eftersom jag undrade utav den som var nyfiken. Men det är klart, du är ju så vuxen och cool och det boostar väl dig att du får kalla andra omogna, idioter och liknande på nätet

Och vart har vi tagit in personliga åsikter? Ingen har byggt upp något på lösa ord från en moderator även om jag citerade honom för att det skulle bli en full konversation. Har du fortfarande inte läst ett par sidor tillbaka?


Herregud. Du är ju helt bortblåst.


Och ytterligare ett till inlägg där du gör bort dig. Är det verkligen så svårt att läsa?

Ska jag verkligen inte spela in en ljudbok åt dig? Jag har faktiskt ett par timmar och kan i så fall lära dig hur man också bläddrar igenom sidorna på Flashback Kan göra ett jättefint bildspel

Än en gång, läs ett par sidor bakåt innan du kommer in här och spelar allan för just nu gör du bara bort dig. Jävla sliddjur.

Du tycker att BTC-adresser ska betraktas på samma sätt som referallänkar, det gör det dock inte till ett regelbrott då reglerna inte gör den bedömningen. Om det inte står uttryckligen i reglerna att någonting är förbjudet är det tillåtet, inte tvärtom.
Jag ifrågasätter bara varför du anser att någons gissningar och personliga åsikter om hur saker och ting bör vara väger tyngre än reglernas faktiska formulering. Jag har inget behov av att klanka ner andra på det viset du gjort utan undrar bara varför det väcker sådan irritation (hade du inte varit irriterad hade du inte behövt slänga in förolämpningar i varje mening).

Jag uppmanar dig att skicka ett PM till Admin/mod om det du menar är ett regelbrott och hoppas på att jag blir avstängd.

Fast nu är BTC något väldigt nytt och misstänker Admins kommer korrigera detta och om referallänkar inte är okej, varför skulle i så fall BTC vara det om det nu inte har med en viss tråd att göra vid doneringar till något.

Jag har inte sagt att det står på svart och vitt men reglerna säger ju mer att det inte är okej för personlig vinning än att det står för att det är okej att tjäna pengar.


Och vart har jag sagt att ojn's inlägg var det slutgiltiga eller på något sätt viktigt?

Haha! Du kommer in här och idiotförklarar oss och nu så är du helt tydligen bara frågevis om varför vi undrar? Haha, du måste bli ståuppkomiker, folk komma skratta åt dig - inte med dig i alla fall, den saken är säker


Jag bryr mig inte om du är avstängd eller är tillåten att surfa, jag har roligare saker att göra än att bry mig om andras status på Flashback. Sen om du nu tillbringar mycket tid här och du bryr dig, fine men jag bryr mig inte - jag var intresserad eftersom jag såg människans inlägg. Men det är ju klart, det står ju i reglerna om hur BTC funkar

Ja det hela med BTC är relativt nytt, och som med allt annat är det tillåtet tills reglerna ändras. Håller du inte med om detta?
Jag har inte idiotförklarat någon. Däremot har jag hänvisat till reglerna som svar på tal, hänvisningen till reglerna har du sedan hånat gång på gång då du inte håller med om reglernas formulering.
Om du inte bryr dig, varför känner du dig tvungen att gång på gång svara att det jag gör är fel? Du framstår inte som särskilt likgiltig.

Nja, står det att barnpornografi inte får länkas ( t.ex ) så tvivlar jag på att barnporr i tecknad version får länkas bara för att reglerna inte sagt något om det.




Du kommer in här, frågar hur gamla vi är och tvungen också att markera att vi alla måste läsa reglerna, hmm..

Jag anser detta som ett sätt och att komma in här och kalla oss omogna och att vi inte förstår hur man läser reglerna men det är klart, jag kan ju ha missuppfattat det


Behöver jag verkligen svara på det där? Haha! Kolla ovan så förstår du nog varför.

Det du nämner har faktiskt inte varit klart och tydligt heller, har något minne av att folk länkade diverse tecknad porr tidigare på forumet och en diskussion uppkom om huruvida tecknad porr med unga var att betrakta som barnporr om de inte uttryckligen var under 18 år. Googlade och hittade en gammal tråd som tar upp denna regeländring: Regeln '1.05. Barnpornografi är förbjudet' har uppdaterats

Reglerna är alltså inte självklara när nya fenomen uppkommer som inte faller precis under de nuvarande formuleringarna, därför måste de med tidens gång anpassas för att man hela tiden ska veta vad som är tillåtet och vad som inte är tillåtet.
Så att jag hänvisar till reglerna som svar efter att ni hänger ut mig och min signatur som ett regelbrott är att betrakta som "fel"? Att jag frågar om ålder är inte en idiotförklaring. Jag tyckte enbart att det var barnsligt att peka ut att det jag gjorde var fel och att det minsann inte ens var något att diskutera om.

Skärp er nu. Ska ni bara tjafsa med varandra så ta det över PM så vi andra slipper att se skiten.

OT raderat

// Mod

OM man blir avstängd i 6 månader. Börjar man om på "noll" då när man gjort sin tid?

Citerar det epost72 skrev i en annan tråd:

Så svaret är ja??


Edit: helt bränd idag