Citat:
Ursprungligen postat av optimus.prime
Så du menar FN kan bestämma hur och när de vill att det ska bli en militär intervention i ett land t.e.x? Handlar inte det hela om att införa demokrati? Du verkar vara ute och cyklar...
Ryssland har politiska och ekonomisk intressen i Syrien sen flera år tillbaka, det är väl självklart att man lägger in sitt veto. Sen vill man understryka och slå tillbaka mot USA och resten av världen där man visar att det inte är deras vilja som går igenom, utan nu är det den ryska björnen som sitter i förarsätet. Kina likaså.
Ryssland har politiska och ekonomisk intressen i Syrien sen flera år tillbaka, det är väl självklart att man lägger in sitt veto. Sen vill man understryka och slå tillbaka mot USA och resten av världen där man visar att det inte är deras vilja som går igenom, utan nu är det den ryska björnen som sitter i förarsätet. Kina likaså.
Nu rör det sig inte om en militär intervention. Läs vad William Hague säger (min fetmarkering):
Citat:
The Arab world is now asking the United Nations Security Council to put its weight and authority behind this plan.
This is not the West telling Syria what to do.
It is not the Permanent Members of the Security Council seeking to impose their view.
This is the Arab Nations calling on the UN Security Council to help address the crisis in Syria and the threat that it poses to the stability of their region. And the Secretary-General has come here and urged them not to let the Syrian people down in their plight.
Members of the Council have often called for Arab leadership in the past, and that should be respected by all nations of the world.
Can any member of this Council today claim to be in a better position to judge how best to support peace and stability in Syria than these Arab nations themselves?
The resolution does not propose imposing change on Syria from outside, it calls for the Syrian people to be allowed to make their choices for themselves.
It does not call for military action and could not be used to authorise it. Indeed the Secretary-General has stressed that the plan of the Arab League specifically does not include any outside intervention.
It does not contain coercive measures. It is not a Chapter VII resolution.
It should, in our view, put the leaders of Syria on notice that measures will be considered by this Council if there is not an immediate end to the violence and if the Arab League plan continues to be ignored.
http://www.fco.gov.uk/en/news/latest-news/?view=PressS&id=723727582
This is not the West telling Syria what to do.
It is not the Permanent Members of the Security Council seeking to impose their view.
This is the Arab Nations calling on the UN Security Council to help address the crisis in Syria and the threat that it poses to the stability of their region. And the Secretary-General has come here and urged them not to let the Syrian people down in their plight.
Members of the Council have often called for Arab leadership in the past, and that should be respected by all nations of the world.
Can any member of this Council today claim to be in a better position to judge how best to support peace and stability in Syria than these Arab nations themselves?
The resolution does not propose imposing change on Syria from outside, it calls for the Syrian people to be allowed to make their choices for themselves.
It does not call for military action and could not be used to authorise it. Indeed the Secretary-General has stressed that the plan of the Arab League specifically does not include any outside intervention.
It does not contain coercive measures. It is not a Chapter VII resolution.
It should, in our view, put the leaders of Syria on notice that measures will be considered by this Council if there is not an immediate end to the violence and if the Arab League plan continues to be ignored.
http://www.fco.gov.uk/en/news/latest-news/?view=PressS&id=723727582
Är det inte viktigare att fokusera på vad som kommer hjälpa syrierna eller anser du verkligen att det är viktigare med kukskrytanden?
Det är fortfarande USA och EU som är i förarsätet och inte "den ryska björnen" och Kina. Detta kan du se genom att kolla deras ekonomi, militära budget m.m.
Edit: ser du uppdaterade ditt inlägg och utökade ditt svar:
Citat:
Det finns två saker att ta hänsyn till.
1. Jag kommer stå här och ljuga när jag säger att det inte finns som du kallar förfinat kallar "armed terrorist gangs"
2. Det finns inte "terrorist gangs" och detta är bara påhitt från regimen i Syrien.
Såhär ligger det till; Människor som kallar sig "Free Syria" och som är regimkritier har smugglat in vapen från bl.a Libanon, Jordanien m.m det kan man inte blunda för. Sen så sätter regimen upp scener med folk där de dikterar människor att gå ut i media och säga att de tillhör "terroristerna". Jag har inte sagt och kommer aldrig säga att regimen i Syrien är bra, det finns ingen styre i hela MÖ som är bra. Eftersom Syrien gränsar till många länder har flertal människor tagit tillfälet i akt att smuggla in vapen, det går inte att förbise detta. Man slår och dödar oskyldiga människor, häxjakt på minoriteter och massa annat avsky. Ska man demonstrera (vare sig det är i Sverige, Togo eller Syrien) så använder man sig inte utav våld. Det är svårt att påstå att det som sker i Syrien idag är "fridfulla demonstranter"(som media fint vill uttrycka sig) (fridfulla demonstranter skjuter inte mot militären och militären ska inte skjuta mot demonstranter det är uppenbart), har det dock kommit till en gräns där rebeller har tagit över flera stadsdelar och tror att de har besittning och makt så har militären all rätt att använda våld. Det spelar ingen roll vilket land det gäller, utan varenda land skulle ha precis gjort likadant (läs: upplopperna i Storbrittanien, Wall Street i NY) är det OK att utföra våld mot demonstraner utan att FN vidtar åtgärder eller finns det regler som säger att X antal person ska dö för att vi ska ingripa? Det är absurt och motsägelsefullt.
1. Jag kommer stå här och ljuga när jag säger att det inte finns som du kallar förfinat kallar "armed terrorist gangs"
2. Det finns inte "terrorist gangs" och detta är bara påhitt från regimen i Syrien.
Såhär ligger det till; Människor som kallar sig "Free Syria" och som är regimkritier har smugglat in vapen från bl.a Libanon, Jordanien m.m det kan man inte blunda för. Sen så sätter regimen upp scener med folk där de dikterar människor att gå ut i media och säga att de tillhör "terroristerna". Jag har inte sagt och kommer aldrig säga att regimen i Syrien är bra, det finns ingen styre i hela MÖ som är bra. Eftersom Syrien gränsar till många länder har flertal människor tagit tillfälet i akt att smuggla in vapen, det går inte att förbise detta. Man slår och dödar oskyldiga människor, häxjakt på minoriteter och massa annat avsky. Ska man demonstrera (vare sig det är i Sverige, Togo eller Syrien) så använder man sig inte utav våld. Det är svårt att påstå att det som sker i Syrien idag är "fridfulla demonstranter"(som media fint vill uttrycka sig) (fridfulla demonstranter skjuter inte mot militären och militären ska inte skjuta mot demonstranter det är uppenbart), har det dock kommit till en gräns där rebeller har tagit över flera stadsdelar och tror att de har besittning och makt så har militären all rätt att använda våld. Det spelar ingen roll vilket land det gäller, utan varenda land skulle ha precis gjort likadant (läs: upplopperna i Storbrittanien, Wall Street i NY) är det OK att utföra våld mot demonstraner utan att FN vidtar åtgärder eller finns det regler som säger att X antal person ska dö för att vi ska ingripa? Det är absurt och motsägelsefullt.
Wow, nu visade du verkligen tiden jag lagt ner på dig istället för att kolla NHL var helt och hållet meningslös...
Jo, majoriteten av de som demonstrerar gör det fredsfullt. Det är endast en liten grupp som använder våldsmetoder.
Dina exempel om Storbritannien och New York är usla. När menar du att militären och polisen där skulle använt liknande metoder som används i Syrien? Har tusentals mördats i NY eller Storbritannien? Förekommer tortyr i större skala? Har du sett stridsvagnar och andra fordon användas?
Fy fan, du är så dum att jag är tveksam om jag ens kommer svara dig i fortsättningen. Du är den äckligaste typen av "människan" eftersom att du försvarar en regim (även om du försöker låtsas som om du gör det) och likställer protester i USA och Storbritannien med Assad-regimens våld mot syrier.
__________________
Senast redigerad av TKD_1337 2012-02-01 kl. 01:51.
Senast redigerad av TKD_1337 2012-02-01 kl. 01:51.
