Är pengar det ärligaste som finns?

Nu är du ju bara tramsig. Sanna tryne? Är du sur för något? Ifall horan är girig och vill dela på allt du tjänar när ni är tillsammans så gift dig inte med trofékärringen då. Jag skulle inte vilja säga att det är människans sanna "tryne" givet att vi blir metaforiska grisar när vi riskerar att tjäna eller förlora pengar.
Hela konceptet har ju uppstått för att när man gifter sig så gör man det under premisserna evig kärlek och man är "ett" osvosv... så kvinnan ger ofta upp jobbet(givet att mannen är rik) för att ta hand om barnen vilket innebär att det han tjänar tjänar han även för henne(jag kan inte de juridiska detaljerna), så när hon kastas ut på gatan så har hon vart arbetslös i flera år vilket innebär svårigheter att få jobb och så vidare, så rent principiellt så är det en bra funktion, men utdaterad i vårt samhälle nu för nu kan kvinnor få bra jobb och tjäna lika som män osv, plus att de vill jobba oftare än vad kvinnor ville för år sedan. Ärligheten är isåfall om mannen säger att han vill ha äktenskapsförord för att han inte vill förlora massa pengar, men givet att de gifter sig under rätt premisser så har han ju trosföreställningen att detta är sann kärlek och de kommer bli gamla tillsammans.

"Ärligheten är isåfall om mannen säger att han vill ha äktenskapsförord för att han inte vill förlora massa pengar, men givet att de gifter sig under rätt premisser så har han ju trosföreställningen att detta är sann kärlek och de kommer bli gamla tillsammans."

Vad mannen säger eller inte säger är en sak, men vad han gör är en annan. Premisserna om evig kärlek tillsammans existerar i princip inte när det handlar om miljardärer. De är väldigt noga med sina pengar.

Själv är jag ärlig mot mig själv och andra, i alla fall när det gäller pengar. Jag kan i nuläget inte se att jag skulle gå med på att gifta mig utan ett äktenskapsförord. Förutsatt att kvinnan inte har mer pengar än jag.

Så miljardärer kan inte känna kärlek utöver till sina pengar? Alla rikingar är inte megalomana Donald Trumps.

Men hur skulle denna liknelsen visa att pengar är det ärligaste som finns? Du får utveckla.

Jag menar på att miljardärer mycket riktigt känner mer kärlek till (eller i alla fall behov av) sina pengar. Trump har gett det hela ett sliskigt ansikte, men jag tror det ligger likadant till hos de flesta.

Jag menar på att man kan värdera människor, saker och upplevelser högt i tal. Men när det kommer att faktiskt monetärt värdera dessa, så tar det ofta stopp. "Ja, tavlan du målade var visserligen fantastisk... Men inte SÅ fantastiskt att jag tänker lägga en massa pengar på den." eller "Ja, jag älskar dig visserligne mest av allt i denna världen.. men inte SÅ mycket att jag tänker bli av med 500 miljoner kronor ifall vi skulle skilja oss."

Så du syftar till att den snikenhet som uppstår är den ärligaste sidan hos människor samt att den bara yttrar sig vid förhållanden när man antingen förlorar eller tjänar pengar?

Angående tavlan, så. Om en amatör målar en väldigt vacker tavla så har han ingen rätt till att påstå att den skulle vara värd mycket mer bara för den är fin, värdet uppstår i vad andra är beredda att ge för den. Visst han kan försöka sälja den för flera hundra tusen, men det skulle vara dumdristigt. Goyas "svarta tavlor" är värda så mycket för dom är mytomspunna, svåra att få tag i osv och är väldigt speciella i förhållande till vem som målat dem och kulturen och samhället osv... Så utöver status symbol och vacker tavla så finns det otroligt mycket i det målade tygstyckena. Hade jag haft 1 miljard på kontot så hade jag vart beredd att lägga några miljoner för att äga någon av tavlorna i den samlingen.

Ja, jag menar att snikenheten som uppstår när det rör sig om pengar, är den ärligaste sidan hos människor. Alla hycklar givetvis inte med pengar, många lever ett lyxliv och tycker pengar är det viktigaste de har. Men de flesta försöker ändå lägga på ett "andra jag" som inte bryr sig om pengar, men som - när det väl kommer till kritan - ser det som precis lika viktigt som alla andra.

Det monetära värdet på en tavla har givetvis att göra med hur många som är beredda att sälja (när det gäller originalkonstverk är svaret 0-1 stycken) och hur många som är beredda att köpa. Men om du säger att du tycker någon amatörs tavla är fantastiskt vacker, samtidigt som du är beredd att betala 0:- för den, så skulle jag säga att ditt sociala jag snackar skit men din plånbok talar sanning.

Det som pengar tar fram hos oss som du kallar snikenhet är egentligen bara instinkter för att säkra vårt leverne och vår livkvalité. Så på ett sätt är våra djupaste instinkter det mest ärliga för förnuftet sällan blandas in så mycket däri.

Det är du som kallar det snikenhet. :-) Jag använde bara ditt begrepp för att vi skulle vara "on the same page".

Men ja, mycket bra sammanfattning. Sålunda tar pengar fram det mest ärliga hos oss.

pengar är nummer som kan användas för att bestämma värden på objekt, men det pengar är också roten till de flesta problem, och den skapar det mesta oärligheten som finns i världen. folk är beredda att ljuga nästan hur mycket helst bara för att tjäna mer pengar.

Fast i så fall visar ju folk sitt sanna ansikte, och sina sanna intentioner? Alltså, när det väl blir tal om pengar. Du kan gå och låtsas att du bryr dig om den gamla tanten, men om hon plötsligt förklarar för dig att hon strykit dig från testamentet - fortsätter du ta hand om tanten eller agerar du plötsligt ärligt och lämnar henne?