Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Det är nog väldigt få som tror att Fukushima måste skötas i flera hundratusen år..

Fukushimas effekter på haven är svårbedömda eftersom dom inte är katastrofala.

Självklart har den luftburna radioaktiveteten spritt sig i hela världen.
I sverige steg bakgrundsstrålningen fläckvis med typ en miljondel. Är det farligt? nej.

Protesterna mot kärnvapen beror *inte* på att det skulle påverka andra länder med strålning.
Om en främmande makt bombar kärnkraftverk kommer det att bli svåra diplomatiska konsekvenser, precis som om man själv sätter in kärnvapen.

Banqiao Reservoir Dam dödade ca 171 000 när den brast. 11 miljoner blev hemlösa.
Du får gärna göra en analys hur många som skulle dö om man bombar Three Gorges dammen.

För att knyta ihop lite:

Fukushima olyckan är allvarlig, men man måste försöka hålla sig analytisk.

Kärnkraft är problematisk, särskilt de 40år gamla reaktorerna som finns i Fukushima.

Jag skulle hemskt gärna se att man byter ut kärnkraften mot något annat.
Problemet är att jag inte känner till något bra alternativ.
Alla alternativen är värre mot hälsan eller ekonomiskt ogångbara.

Jag är medveten om att det kommer att hända olyckor, men de kommer att bli mer sällsynta och mindre allvarliga iochmed bättre reaktordesign.
(jag är beredd acceptera den olyckfrekvens vi har idag med...)

Den nya reaktordesignen vid fast-breeder reaktorn i Monju stod still i 14 år p.g.a. fel och sedan tappade man en pryl på 3 ton ner i reaktorn så då blev det stopp igen efter 3 månaders drift. I och för sig fick man nu upp den igen efter ett år, men säkerhetstänket går inte åt rätt håll.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/24_10.html

Det finns idag ingen färdig teknologi för att städa upp efter det "Kinasyndrom" som skett i Fukushima. Tepco själva har meddelat att man inom ett par års sikt kommer att permanent bygga in reaktorruinerna.


Analytiska har den japanska grupp läkare varit som nu konstaterat att lokalbefolkningen erhållit en intern exponering på över 3 mSv under 2 månader i vår (tre gånger över gränsvärdet per år för civila): High level of radiation exposure estimated http://www3.nhk.or.jp/daily/english/24_02.html

Japanska hälsoministeriet kräver också att Tepco bättre följer upp sina arbetares hälsa: Health ministry demands monthly reports on workers at Fukushima plant http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201106221915

Vid ministermötet i Wien har man nu som väntat beslutat att ge IAEA ett starkare mandat för kontroll av den civila kärnkraften i världen: Ministers agree to boost IAEA powers http://www3.nhk.or.jp/daily/english/24_36.html

Att så småningom permanent bygga in reaktorruinerna är väl alldeles utmärkt? Och nu har man enligt media löst det av media påhittade "problemet" att rena och återanvända det kontaminerade kylvattnet. Se http://www3.nhk.or.jp/daily/english/24_35.html
Tydligen har man redan renat 2.500 ton radioaktivt vatten.

Ja, det är väl inte mycket annat att göra. Sarkofager av bly med milsbreda obeträdbara ingenmansland är tydligen en landskapsbild som vi får börja vänja oss vid...


Inte dåligt, men 98% återstår, dvs, 3 månaders rening till även med maxkapacitet utan avbrott, plus att mängden fortfarande utökas.

I kölvattnet av Fukushima har priset på gas gått upp, medan satsningarna på solenergi ökat:

Solar panels on Nagoya expressway signal a milestone: http://www.asahi.com/english/TKY201106170216.html

Sharp to build solar power stations in Japan: http://www.asahi.com/english/TKY201106240190.html

Priset på solkraft har sjunkit med 30% tack vara Kinas satsningar, men gapet mot den billiga kärnkraften är fortfarande stor: 35 yen/KWh mot 7 yen/KWh. Merkostnader vid haverier troligtvis ej inräknade.

Nishiyama Onsen Keiunkan, världens äldsta hotel som grundades år 705 , har haft en tuff vår, med många avbokningar från utländska turister vilka varit rädda att besöka det olycksdrabbade landet. Men ägarna hoppas kunna fortsätta att driva verksamheten: http://www.asahi.com/english/TKY201105270205.html

Möjligen kan det hjälpa att kända popstjärnor engagerar sig:" It's official! Lady Gaga proclaims that Japan is safe now" http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/life_and_death/AJ201106241977

Det var som tusan. Synsk!


Kan du utveckla det lite, eller är det bara ett av dina tyckanden? Jag menar att argumentet att försvara någonting dåligt med att det minsann är dåligt på andra ställen är barnslig argumentation.

Ska man se på det strikt medicinskt så är joniserande strålning alltid farlig och oönskad. Sen ökar naturligtvis risken för skador om strålmängden ökar

Det var precis min poäng. Varför hänga upp din "debatt" på någonting så självklart. Det är som att slå in öppna dörrar.


Jag är övertygad om motsatsen. Du tänker att låga bakgrundsnivåer endast ökar från jättelite till fortfarande jättelite genom det nettotillskott som katastrofen i Fukushima har tillfört och tillför. Men om du ser till en procentuell förändring istället så kanske du får ett annat perspektiv.

Det är stort av dig att kunna medge att det finns risk för strålningsskador i närheten av Fukushima och att det är lämpligt att undersöka vidare.

Du menar att det är media som har hittat på att de har haft problem med reningsanläggningen? Vad har du för belägg för detta? Vad skulle då syftet med en sådan desinformation vara isåfall? Jag är uppriktigt intresserad av att få ta del av dina källor till information.

Det är väldigt goda nyheter att de nu har lyckats få reningsanläggningen att fungera.

Det här citatet som kommer från din länk var dock lite trist att läsa: But TEPCO says resuming full operation of the decontamination system may take several more days. Vi kanske kan avfärda detta som desinformation från media och att allt är som det ska...

Det fetstilta är "catch word" påhittade av media och alarmister i oskön förening och har föga med verkligheten att göra.



Hur kan mängden utökas när man på endast ett par dagar kunnat rena 2.500 ton av vattnet?

Special report: Japan's "throwaway" nuclear workers.

http://www.reuters.com/article/2011/06/24/us-japan-nuclear-idUSTRE75N18A20110624

Man har 110.000 ton upplagrat, varje ny injektion är på sisådär 160 ton per reaktor och lortar ned vattnet igen.

Vad gäller "catch words" påhittade av media, så hur skulle du beskriva "verkligheten" med sarkofager och zoner?

Röster från de evakuerade: "We do not know how many years it will take until we are able to return home. If we cannot forever, I want to be told." "No matter how much they say it is safe, there is no way we can believe them ever again,": http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201106241948

Fukushima-verken var ju bevisligen "safe". För varken sagesmannen eller någon annan där har förolyckats eller kommit till skada trots verkens omfattande haverier.