Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

0812: Japan's Deputy Cabinet Secretary for Public Relations Noriyuki Shikata tweets: "After the blast of Unit 3, the cooling function of Unit 2 was stopped. Injection of sea water into Unit 2 is now being prepared. "

Från BBC.

Kan det betyda att kylsystemet för reaktor två blev skadat av det senaste explosionen vid trean?

Ligger nog mycket i det, eftersom Japan är en av de största leverantörerna av utrustning till kärnkraftsindustrin. Jordbävning eller inte, det ser inte bra ut att X antal kärnkraftverk havererar på hemmaplan. Därför gör man nog sitt yttersta att så långt som möjligt tona ned konsekvenserna av de uppenbara problemen.

Fast de yttre väggarna har ändå en total tjocklek på ca 110 cm. Men oavsett om det är dom yttreväggarna som ger vika så trycker ju explosionen först utåt åt alla håll tills det att någonting brister. Det är ingen riktad sprängverkan...

Det är ett enormt misslyckande hur som, en stor skandal, och detta kommer få kärnkraftsdebatten att bli livlig under många år framöver. En annan aspekt är ju att Japan är världsledande när det gäller teknik, är ett rikt land etc. Och ändå kan det hända här. Vad säger inte det om exempelvis Kina och Rysslands potentiella katastrofscenarier?

Det är väll sannolikt att i händelse av vätgas explosion är ytterväggarna designade att ge vika före rekatorinneslutningen för att släppa ut kraften av explosionen..

Låter väldigt logiskt, annars kan ju troligen reaktorkärlet få sig en och annan smäll tycker man om trycket blir alltför högt.

Fast det är ju otroligt lätt att säga att det är ett misslyckande. Faktum är att landet drabbades av både en 9,0 jordbävning och tsunamis, vilket inte händer varje dag. Kraftverken är dessutom inte dimensionerade för skalv av den här magnituden. Anledningen till att man klarade sig förvånansvärt bra nu var antagligen för att skalvets epicentrum låg 1 mil under havsytan. Hade skalvet skett i Tokyo hade du kunnat säga hejdå till hela Japan...

Det finns INGEN teknik som är helt säker och när man gör riskanalyser tittar man på både risker och konsekvenser. Att stänga ner svenska kraftverk pga det som hände i Japan är idioti. Vi behöver vår kraftverk främst för att kunna garantera Sverige stabila elpriser i framtiden och frigöra oss från rysk gas och olja. Ryssarna älskar det faktum att dom kan växa till en stormakt igen genom att profitera på Europa och då speciellt länder som Sverige. Ska vi låta en KGB-agent som Putin få punggrepp på oss bara för att våra miljökommunister och borttappade ungdomar tycker att vi ska leva på gräs? Knappast...

Hur följer ni nyhetsflödet av vad som pågår i Japan? Har ni någon live-stream att rekommendera?

Det står så här i Aftonbladet idag:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8707838.ab

Ja, förstår detta, men menar du att explosionen, så att säga har skett utanför härden?
Är det bara en förångning, som gett explosionen? Dvs härden är het, man tillför vatten på utsidan, detta kokar så snabbt, så locket på kastrullen, så att säga flyger av?

Om så är fallet, vad händer med fortsatta möjligheter att tillföra vatten och innesluta detta nytillförda vatten? Kommer det varje gång/kontinuerligt att ryka kokande radioaktivt vatten?

Om man inte kan fortsätta tillföra vatten, för explosionen har sabbat ditgående ledningar, så innebär det väl en säkerställd härdsmälta?

Det torde väl då innebära att smältan läcker ut i grundvattnet(läs havet)?
Det låter nästan som ett bättre alternativ, med tanke på spädningseffekter?
(läs minst uruselt)

Om man trots allt kan fortsätta tillföra vatten, så torde väl reaktorhärden vara så het, så den är non-retrieveable, dvs att den sedan inte kan tas bort utan typ enorma robotar(tänkt transformers), eller också blir den semikalla härden kvar där, tills den slutat stråla ordentligt(ett par tusen år?), eller missar jag något?

Detta torde väl bli ett nytt tjernobyl områdesmässigt, frågan är väl bara om vi får ett moln som ger jänkare/japaner/kineser et al strålskador, men det handlar väl mest om vindriktningar.

Som sagt, jag är helt novis, så det vore tacksamt för något mer utläggande, om någon har kompetensen.

VEM har satt ihop den kravspecen att de inte skall vara dimensionerade för 9.0 på richterskalan? Har man inte vetat om att sådana skalv kommer förr eller senare?

Det låter troligt men bara om att vätgasexplosioner är ett dimensionerande faktor dvs. del i en riskanalys som man bygger efter. Om det är så i Japan eller för den delen i Sverige vet jag inte.