2011-05-27, 19:00
  #10129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Omtänkandet kommer liksom förr att bli av kort varaktighet.

Det vet vi inte, ju fler allvarliga olyckor som sker så bör ju folks benägenhet att tänka om öka.

Masayoshi Son, vd för den japanska telekomjätten SoftBank Corp har också bytt åsikt och är nu för förnyelsebara energikällor - tydligt uppskrämd av de 5 µSv/h som hans geigermätare registrerade vid ett besök på ett evakueringscenter nära Fukushima, har han nu skänkt 1 miljard yen till forskningen. "Softbank CEO Son morphs into advocate of nuclear phaseout": http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201105270244

Orten Namie innanför evakueringszonen blev idag föremål för tillfälligt besök av 111 personer av de 20000 tidigare bofasta. De var iförda skyddsdräkter och deltog bl.a. i en minnesstund för tsunamins offer. "Residents briefly visit home in Fukushima no-entry zone": http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201105260233
Citera
2011-05-27, 19:02
  #10130
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Okunskapens arrogans? Min arrogans är baserad på kunskap, som t.ex detta
http://www.freepatentsonline.com/7642292.html

Bortsett från kärnenergi, som inte strikt behövdes för ändamålet, hade redan nazityskland all teknologi som behövdes för att framställa bensin och diesel ur vatten (vätgas) och luftens koldioxid .

Nej, de framställde bränsle ur stenkol och brunkol, inte ur luft. Det är extremt oekonomiskt att göra det senare.
Citera
2011-05-27, 19:38
  #10131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Nej, de framställde bränsle ur stenkol och brunkol, inte ur luft. Det är extremt oekonomiskt att göra det senare.

Ekonomi är inte allt. Att som i US-patent 4140602 från 1979 http://www.freepatentsonline.com/4140602.html använda kärnkraft för att tillverka t.ex metanol ur luft och vatten och samtidigt extrahera koldioxid från atmosfären ("rädda klimatet") duger kanske inte åt anti-folket här?
Citera
2011-05-27, 19:39
  #10132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av carina.svendsen
Jag tycker det hade varit trevligt om moderatorer tillät en något off-topic diskussion om alternativa energikällor, dels för att jag har ett förslag på en sådan som jag önskar att någon kan förklara varför det inte fungerar.

Instämmer. Det går annars bra att sända mig ett pm om ditt förslag.
Citera
2011-05-27, 19:42
  #10133
Medlem
Total förvirring om Tepcos vattenbesprutning av reaktor 1, Nuclear Safety Commission Chairman Haruki Madarame den 26 maj: "I'm totally confused now ... all I want is someone to tell me what is really going on". "Cabinet's nuclear safety chief totally confused after TEPCO reversal on water injection": http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110527p2a00m0na005000c.html
Citera
2011-05-27, 19:54
  #10134
Medlem
Tepco har oförklarligt tappat bort ytterligare 50 ton högradioaktivt vatten, Yomiuri Shimbun idag: "Radioactive water storage leak?": http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110526005290.htm

Det pyser och läcker överallt: "Rubber and metal parts used to seal pipes and other devices in the containment vessel apparently deteriorated quickly under temperatures exceeding 300C.": Containment vessels also damaged
Citera
2011-05-27, 20:06
  #10135
Medlem
Dr. Vivian Norris på Huffington Post har intervjuat en svensk-rysk expert som sägar att: "most of the fall-out will drop on U.S. ... My only concern is what happened to the plutonium stored in the water tanks next to the reactor." http://www.huffingtonpost.com/vivian-norris-de-montaigu/interview-with-akira-toku_b_863297.html

Nedfallet av plutonium vid Fukushima visas nu i grafisk form på: http://atmc.jp/pu_plant/ (halveringstiden för Pu-239 och Pu-240 är ~2,4 miljoner år).
__________________
Senast redigerad av polox 2011-05-27 kl. 20:21.
Citera
2011-05-27, 20:06
  #10136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Ekonomi är inte allt. Att som i US-patent 4140602 från 1979 http://www.freepatentsonline.com/4140602.html använda kärnkraft för att tillverka t.ex metanol ur luft och vatten och samtidigt extrahera koldioxid från atmosfären ("rädda klimatet") duger kanske inte åt anti-folket här?

Tänker man lite längre än vad näsan räcker så inser man att det osunda kärnbränsleavfallsberget skulle öka monumentalt med den "rädda klimatet" metoden. Knappast en lysande idé.
Citera
2011-05-27, 20:19
  #10137
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Ekonomi är inte allt. Att som i US-patent 4140602 från 1979 http://www.freepatentsonline.com/4140602.html använda kärnkraft för att tillverka t.ex metanol ur luft och vatten och samtidigt extrahera koldioxid från atmosfären ("rädda klimatet") duger kanske inte åt anti-folket här?

Poängen är att det blir ett förfärligt dåligt användande av energimängderna som KK kan ge. Ur den synvinkeln är ekonomi viktigt, eftersom man kan lösa behoven av "flytande bränsle" process- och miljöenklare på annat sätt (bio-etanol från avfall och biorester) och kan använda KK-energi mer direktverkande (el och möjligen värme).

Ingen bör glömma att så länge el produceras via fossilt bränsle är det bättre att sluta eller minska detta och använda KK-elen direkt. Att generera bränsle via KK-el ligger långt bortom detta på ekonomiskalan.

Skulle man kunna använda spillvärmen ut i havet till något vettigt är det en helt annan sak, men där blir F-T-processen energimässigt mycket dyr även om man kan generera från vattnets CO2. Har man späckat, fint kolväte att jobba från någon brunstenstorva eller stenkol blir det litet annorlunda, men då inte inne i kretsloppet.

Patentet är i sig fint, men det här är inga okända grejor.
Citera
2011-05-27, 20:25
  #10138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Hyperrent vatten. Inte ett spår av en bakterie eller ens en enda dna-molekyl i det vattnet. Klart havet mår bra av ett sånt rent tillskott.

Kanske Tepco kan sälja sina 95000 ton som bakteriedödande munsköjningsvatten?
Citera
2011-05-27, 21:04
  #10139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
... (halveringstiden för Pu-239 och Pu-240 är ~2,4 miljoner år).

Duktigt minsann ... kunna ändra självaste halveringstiderna för Pu-239 och Pu-240.
Citera
2011-05-27, 21:49
  #10140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Duktigt minsann ... kunna ändra självaste halveringstiderna för Pu-239 och Pu-240.

Ja, det var inte bra ... Märkligt nog så verkar Google Translate felöversätta japanska sifferuttryck?

Vad sägs om dessa halveringstider då? (från Wikipedia):
  • Pu-238 88 år
  • Pu-239 24,100 år
  • Pu-240 6,500 år
  • Pu-241 14 år
  • Pu-242 373,000 år
  • Pu-244 80,800,000 år
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in