Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Det är ju så lätt att Googla upp, men jag antar att du bara vill krångla. Men här är en, typ sökte på Background Radiation på Google (tips: det är engelska).

http://www.angelfire.com/mo/radioadaptive/ramsar.html

Tydligen är Ramsar i Iran högst med 260 mSv/år naturligt, dvs mer än 10 ggr högre än den där "hemska" gränsen som de elaka Japanerna höjde säkerhetsnivån till. Men höga nivåer finns även i Brasilien, Indien, Norge mfl platser, för att bara nämna några. Sök själv nästa gång, Internet är bra vetjja.

Ramsar nämns ofta men det känns lite som att KKF använder Ramsar som ett alibi för sitt favvo-uttryck "lite strålning är inte så farligt" kolla bara på Ramsar och de som bor där!

Men har det gjorts några seriösa studier och mätningar där som verifierar ert konstanta "260mSv i Ramsar där folk bor" mantra? Länka i så fall.

Mycket av det man hittar på nätet om Ramsar verkar inte så seriöst och talar mest om peakvärden och ett fåtal hus där värdena är extra höga på grund av konstruktion och placering.

Här sägs det att bakgrundstrålningen i Ramsar är betydligt lägre än vad du påstår.

"Natural radiation exposure varies among countries and regions. For example, at Ramsar, Iran, people are exposed to 10.2mSv a year."

http://www.u-tokyo-rad.jp/data/toudaienglishvol3.pdf

Hittade denna undersökning här som skriver att Ramsar's bakgrundsstrålning "bara" ligger runt 5 gånger den normala men att det ändå finns klara hälsorisker att bo där. http://jds.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-80&slc_lang=en&sid=1

Men what the fuck! Försök lyssna och läsa. Inte bara påstå och hävda. Vi har stått ut med ditt jävla barnsliga enkelspåriga polemiserande i flera veckor. Jag har medgett förut med min intellektuella hederlighet att du är kunnig men vad fan är det för vits med din kunnighet om du ständigt ska slösa bort det i ditt eviga fäktande med dina väderkvarnar du har med dig från ditt långa och antagligen föga berikande liv.

Jag tror att ditt huvudsyfte här i tåden är att skriva folk på näsan att de har fel. Är det så?

Nu har jag inte läst i tråden dom 2-3 senaste veckorna, då jag slutade skriva här.
Hur går det där borta? Är det lugnare eller är det fortfarande mycket problem?

Inte alls. Ni kärnkraftsmotståndare får gärna upplysa mig om vad som var det stora misstaget i Fukushima och på andra kärnkraftverk (jag vet). Räcker med en kort mening. Visa nu vad ni kan och förstått.

IAEA gör fortfarande bedömningen "the situation at the Fukushima Daiichi nuclear power plant remains very serious". De normala kylsystemen beräknas ta månader att få igång, man sysslar med nödkylning genom vattenbesprutning, vilket genererar stora radioaktiva vattenmassor. Vit rök bolmar fortfarande upp från reaktor 2 och 3.

Shigeharu Aoyama, en regeringsrådgivare, säger: "A big earthquake can strike at any time and we are in the middle of that danger. But we are too focused on how to cool the reactor and how to treat the radioactive water. And although we have 1,500 people working on the problems, we have not built a protective embankment". Chefen för nödarbetet på plats, Masao Yoshida, säger samma sak: "If a similar strength earthquake or tsunami hits us it would cause fatal damage, especially a tsunami".

En annan regeringsrådgivare, prof. Toshiso Kosako, hoppade i veckan av sitt uppdrag på grund av missnöje med hur krisen i Fukushima hanteras.

I veckan återupptog också snabbtåget Shinkansen sin rutt till Sendai, som ej fungerat sedan tsunamin den 11/3. Och i ryska Vladivostok, där man tidigare stoppat radioaktiva bilar från Japan, hävdes beredskapen som infördes i samband med strålningsutsläppen från Fukushima.

Din titulering av mig som kärnkraftsmotståndare är ytterligare ett exempel på ditt ointresse för att ta in information och hur illa du ser djupt i din skyttegrav där du oftast befinner dig.

Japans premiärminister Naoto Kan medger att regeringen misslyckats med att säkra upp Fukushima tillräckligt efter en olycka förra året som hade likheter med mars månads stora olyckor i kärnkraftverken.

"Kan: safety measures insufficient
Prime Minister Naoto Kan says the government and Tokyo Electric Power Company failed to fully address safety issues that had come to light before the March 11 disaster.

An accident last June at Fukushima Daiichi nuclear power plant caused by the loss of outside power and the subsequent drop in the water levels of a reactor was taken up at Sunday's Upper House Budget Committee meeting."

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_23.html

Ett problem med japanska och kanske alla andra kärnkraftverk är att de inte är förberedda för varaktig total strömlöshet.Men det problemet går nog att fixa ganska enkelt. Åtgärderna vid bränslebassängerna i Fukushima visar en väg - öppen tank/reaktor och ersättning av det vatten som kokar av.

Det är bra med pansisar vid sådana tillfällen: de är oberoende experter.

Michio Ishikawa är japansk kärnkraftsexpert, nu 77 år gammal. Han har varit chef för Japan Nuclear Technology Institute (JANTI). Enligt honom kan man anta att i hela härden ligger som en smälta i bottnen på reaktorkärlen. Och att vattnet i reaktorkärlen är hemskt radioaktivt. Och att Tepco inte gör något åt de viktigaste problemen - de bara röjer upp lite i periferin.

Du inser att det du tror är enkelt har tiotusentals ingenjörer (om inte fler?) avfärdat för länge sedan av uppenbara skäl..

Vilka är dessa uppenbara skäl? Jag tror jag förstår. Du är så okunnig så att du tror att reaktorvatten vid normal drift (inga bränsleskador) innehåller så mycket radioaktivitet att reaktorn måste hållas försluten.