Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Läs detta också

"On April 19th, the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT) notified the Board of Education and related institutions in Fukushima Prefecture the level of 20 millisieverts per year (mSv/y) as a Radiation Safety Standard for schools in Fukushima Prefecture. This is the standard to be used for school grounds and buildings. The Government has indicated that 20mSv/y is equivalent to 3.8 microSv per hour measured outdoors.

3.8 microSv/h is roughly 6 times [the 0.6 microSv/h] of “Radiation Controlled Areas” (0.6 microSv/h or more). The Labour Standards Act prohibits those under the age of 18 from working under these conditions. Forcing children to be exposed to such radiation doses is an exceedingly inhumane decision. Therefore, we condemn this in the strongest terms.

20 mSv/y is comparable to the [legally] recognized dose for inducing leukemia in nuclear power plant workers. It is also comparable to the maximum dose allowed for nuclear power plant workers in Germany.

In addition, this 20mSv standard [for Japanese children] does not take into account the fact children have higher sensitivity to radiation than adults, nor does it take into account any internal radiation exposure."
http://fukushima.greenaction-japan.com/

Är poängen att någon enstaka forskare vill att barnfamiljer ska flytta längre bort från Fukushima än vad myndigheterna anser nödvändigt? Varför inte säga det då? Varför uppmanar du till läsning av nonsens som att "20 mSv/y is comparable to the [legally] recognized dose for inducing leukemia in nuclear power plant workers".

Läste du inte hans uttalande? Hans poänger var mycket tydliga han tycker att regeringen och Tepco har gjort många misstag.

Angående 20mSv/y

"In most countries the current maximum permissible dose to radiation workers is 20 mSv per year averaged over five years, with a maximum of 50 mSv in any one year. This is over and above background exposure, and excludes medical exposure. The value originates from the International Commission on Radiological Protection (ICRP), and is coupled with the requirement to keep exposure as low as reasonably achievable"

Stoppa pressarna! En japan tycker att japanska regeringen och Tepco har gjort misstag, oklart vilka.

Men varför läser du inte det du kommenterar?

Vad är specifikt med dom?

Han du precisera vad du menar med det uttalandet. Menar du att det var en rimlig grundtanke som bara krävde lite enklare modifikationer, och att det är ett rimligt sätt att lösa kylningen att såga upp reaktortanken och kyla härden med fläktar?
Och följande att folk som inte håller med om det är okunniga?

Läste detta också. Dessa "Greenaction" (egenligen "kol/olja-action") vill naturligtvis skruva upp Fukushima-olyckan så mycket som möjligt, för att följa sin smutsiga fossila agenda.

Japans regering har beslutat att höja sökerhetsnivån från oerhört oerhört låg nivå, till oerhört låg nivå, orsaken är givetvis att minimiera lidandet som det innebär att evakuera och behöva flytta från sina hem. Detta är ett så väldigt mycket större lidande än vad själva "radioaktiviteten" kan ställa till med...
20 mSv/år är och förblir en oerhört låg nivå, med väldigt stora marginaler, precis som allt annat inom stålning/kärnkraftsindustrin. Det är ju inte precis så att det är skadligt...

Säger du ja. Skulle du låta dina barn gå i en skola där dom med regeringens goda minne utsattes för kraftigt förhöjda strålningsnivåer under flera år bara för att det skulle spara staten pengar?

Spara staten pengar? Det handlar ju om familjer som annars i onödan tvingas lämna sina hem och sin trygghet. Självklart är det i detta läge rätt att höja säkerhetsnivån, eftersom den ändå är så oerhört låg. Familjerna kan ju bo där i hela sina liv utan att märka av någon negativ effekt.

Nu handlar det inte om "kraftigt förhöjda strålningsnivåer" Men; ja, utan tvekan skulle mina barn kunna gå i en skola där de utsattes för 20 mSv/år, eftersom det ändå är naturlig bakgrundsnivå på många platser i världen där en massa människor bor.

Enda anledningen till att domedagsprofeterna (e.g kol/oljekramarna) vill göra detta till en stor historia är ju för att försöka blåsa upp "katastrofnivån" för Fukushimaolyckan. Inte en tanke på de drabbade familjerna, där inte. Huvudsaken är att man får fram sitt fossila smutsiga budskap..

Kostar väl mer med skadorna på människor om nu en så stor del av människorna kommer skadas?

Har du några exempel på dessa många platser?