Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Absolut kan man ha rätt i sina påståenden om fukushima även som betald kärnkraftslakej, men om man inte påpekar att man är lakej, den som håller programmet inte påpekar det och man är där i egenskap av "expert och forskare" vilket i dom flestas ögon/öron torde uppfattas som opartisk och det sedan visar sig att man är så långt från opartisk man kan komma, så har man ju ett problem?

Skulle du tycka det var ok om dom som rapporterade om bankrån i media, senare visade sig vara försvarsadvokater för bankrånarna?

Tyvärr är det ju så som all rapportering från krig och katastrofer att informationen är kryptisk och osammanhängande i bästa fall. Att då krydda denna information med ett rejält mått partiskhet, gör väl knappast situationen tydligare?

tycker det ser ut som de sitter en gubbe på en stol eller dyl 10 sekunder in i filmen, nere till vänster i bild.

Tanken föll mig in också.
Det går att tolka detta som en kropp i vit overall. Men hur skall man kunna vara säker på det?

Datum 12/3!
--------------------------------------------------------------------------------

I den här tråden håller vi oss till diskussioner om kärnkraftsolyckan eller -olyckorna i Japan som uppstått efter jordbävningen.
Efter hand vi ser inlägg som kan vara av intresse för många användare, men som riskerar att försvinna bland alla andra diskussioner så flyttar vi dem till °·°·° Kärnkraftsolyckan i Japan - Länk- och sammanfattningstråden °·°·°

Länkar, information och sammanfattningar samlas i sammanfattningstråden.

Innan ni postar en fråga så ta en titt i sammanfattningstråden

Generella diskussioner om det etiska/moraliska med kärnkraft tas inte i Olyckor och katastrofer

// Mod __________________

Alla isotopdata ska analyseras på nytt. Tepco skyller på mjukvaran, men felet är egen brist på kompetens.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_28.html
NISA har rutit till? Verkligen? Eller är det IAEA osv som kritiserat?

PS: Nu live på http://yokosonews.com/live/ - Katz kollar på Tepco presskonferens, och är uttråkad.

Källa eller gissar du?

Hur mycket har hittills pekat på att TEPCO sköter detta utmärkt och klanderfritt?
Sen att en stor del av verkets personal omkom i naturkatastrofen lär inte heller bidra till något överskott av kompetens i alla fall.

Om du gissar på att dom är kompetenta nog och Quark gissar på motsatta, med tanke på de senaste 3 veckorna, så skulle jag tyvärr ge Quark mitt medhåll.

"Educated guess". De har problem med nivåerna på kortlivade isotoper. Och jag kan ibland se i tabellerna att mätningarna på vattenproven har gjorts tio timmar efter provtagningen. På en presskonferens förklarade de att felet hade med extrapolerade halveringstider att göra (enligt Katz' sammanfattning).

Finns det någonstans där man kan se tidpunkter för planerade presskonferenser med Tepco, NISA och Edano-san?

Jag är rädd för att vi ser en "wag the dog" på att tysta rapporteringen. Detta gnäll om felberäkningar får också effekten att man skapar momentum för åsikten, "hellre ingen rapportering än felrapportering".

Vad tror ni är anledningen till att det är mycket mindre rapportering nu? Locket på? Mediaskugga? Det är under kontroll, så det finns mycket mindre att rapportera?

"Under kontroll" kan i det här fallet betyda att man nu vet mycket väl hur läget är, och inser att om man berättar det rakt av, så blir det helt ohanterligt. Jag tror knappast man haft fel för sig åt "rätt håll", dvs att man överdrivit problemen.


Frågan är om man skall mynta om det klassiska uttrycket till: "I krig och kärnkraftskatastrofer blir sanningen det första offret".

Problemet med deras mätkompetens och mätresultat har vi belyst tidigare och det är nog på tiden att t ex IAEA eller NISA tar i med hårdhandskarna.

TEPCO imponerar definitivt inte.

Men vi skall väl inte tro att inte NISA och IAEA (för att inte tala om DOD och andra trebokstavsorganisationer) med vänskapliga förbindelser med Japan inte har gjort vad vi kan kalla "alternativa mätningar" ?

TEPCO ger så smått intryck av att syssla med "kreativ resultatrapportering", helt bortsett från att man rimligen arbetar i kaos och elände och kanske inte ens vet vilka som är försvunna i kraftverksolyckan och vilka som spolats bort från gårdsplanen....