Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Kan man inte skicka en obotligt sjuk cancerpatient att göra lite jobb där inne?

Visst kan man göra det, eller så kan man göra som somliga föreslår och skicka in Tepcos högsta ledning som straff för att de inte uppgraderat säkerheten ordentligt.

Men ingen av dem kommer att kunna göra speciellt mycket nytta, så jag föredrar ändå att man fortsätter att ha personal där som kan anläggningen och vet vad de sysslar med. Det är inte något okvalificerat jobb vid normal drift, och den nuvarande situationen ställer inte direkt lägre krav på personelens kompetens.

Wikipedia är väldigt tillförlitligt i allt som inte är politiserat, vilket det ju är i det här fallet. Dock så överensstämmer det med vad jag sett tidigare gällande UCS. De är en lobbyorganisation, och de lobbyar för vindkraft. Det wikipedia säger om deras hållning till kärnkraft är även det något som överensstämmer med det jag sett tidigare från organisationen, med skillnaden att det jag träffat på är betydligt mer anti-kärnkraft än vad som står på wikipedia.
"The UCS also acknowledges that nuclear power can reduce greenhouse gas emissions, but maintains that it must become much safer and cheaper before it can be considered a workable solution to global warming"
Således är att en person från UCS säger att kärnkraft kan leda till en hemsk olycka precis i linje med deras förutbestämda åsikt i ämnet, att kärnkraft inte är tillräckligt säkert.
Fast det är kanske en debatt för ett annat ämne.

Min åsikt är oavsett att ett uttalande från en representant från UCS inte är detsamma som ett uttalande från en representant för NRC. Så ditt första inlägg som blandade ihop de båda var lite missvisande.

Nu blandar du ihop applen och paron.
Gulingarna har noll koll pa vad som sker i Fukushima?
Hittar dock ingen kalla pa Wikioedia som bekrafter det, men kanske kan fixa ihop en egen sida dar som referens at dig.

Nu har det gått en vecka , stämmer dessa siffror även vid en härdsmälta eller återaktiveras härden då?

Precis. Och nu står vi i situationen att expertisen inte har den blekaste aning om varför det puffade utan misstänker re-kritikalitet som "inte går att utesluta". Lite för svag kunskapsbas för så stora insatser.

Manar till viss ödmjukhet hos kärnkraftsindustrin.

Kan man inte skicka en obotligt sjuk cancerpatient att göra lite jobb där inne? Han får ta på sig en rymddräkt för att lindra lite.

Wikipedia är väldigt tillförlitligt i allt som inte är politiserat, vilket det ju är i det här fallet. Dock så överensstämmer det med vad jag sett tidigare gällande UCS. De är en lobbyorganisation, och de lobbyar för vindkraft. Det wikipedia säger om deras hållning till kärnkraft är även det något som överensstämmer med det jag sett tidigare från organisationen, med skillnaden att det jag träffat på är betydligt mer anti-kärnkraft än vad som står på wikipedia.
"The UCS also acknowledges that nuclear power can reduce greenhouse gas emissions, but maintains that it must become much safer and cheaper before it can be considered a workable solution to global warming"
Således är att en person från UCS säger att kärnkraft kan leda till en hemsk olycka precis i linje med deras förutbestämda åsikt i ämnet, att kärnkraft inte är tillräckligt säkert.
Fast det är kanske en debatt för ett annat ämne.

Min åsikt är oavsett att ett uttalande från en representant från UCS inte är detsamma som ett uttalande från en representant för NRC. Så ditt första inlägg som blandade ihop de båda var lite missvisande.

Jag är nog någon timme sen med denna nyhet; ursäkta isåfall; men här är iallafall en mycket positiv nyhet från BBC :

1950: Statement from the Fukushima station operator (Tepco): "Tepco has connected the external transmission line with the receiving point of the plant and confirmed that electricity can be supplied."

Då har man el; och kan börja pumpa in vatten i alla reaktorer och pooler med mycket större effektivitet. Bäst är om man direkt kan driva anläggningens orginalpumpar och rörsystem. Även om dessa är skadade, så är elen också en möjlighet att använda mobila pumpar. Så läget är nu mycket bättre.

Jag är nog någon timme sen med denna nyhet; ursäkta isåfall; men här är iallafall en mycket positiv nyhet från BBC :

1950: Statement from the Fukushima station operator (Tepco): "Tepco has connected the external transmission line with the receiving point of the plant and confirmed that electricity can be supplied."

Då har man el; och kan börja pumpa in vatten i alla reaktorer och pooler med mycket större effektivitet. Bäst är om man direkt kan driva anläggningens orginalpumpar och rörsystem. Även om dessa är skadade, så är elen också en möjlighet att använda mobila pumpar. Så läget är nu mycket bättre.