Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Hahaha otroligt lustigt att se hur rädda alla är, har ni läst så mycket aftonbladet? Lyssna på "K-B.Hickorysnorre"

Han verkar ha hjärnan intakt trots alla nukleärkatastrofer.

Mvh

Storbrittaniens chefsforskare, Sir John Beddington, säger sitt:

'If the Japanese fail to keep the reactors cool and fail to keep the pressure in the containment vessels at an appropriate level, you can get the dramatic word 'meltdown'. But what does that actually mean? What a meltdown involves is [that] the basic reactor core melts, and as it melts, nuclear material will fall through to the floor of the container. There it will react with concrete and other materials. That is likely… remember this is the reasonable worst case, we don’t think anything worse is going to happen.

'In this reasonable worst case you get an explosion. You get some radioactive material going up to about 500 metres up into the air. Now, that’s really serious, but it’s serious again for the local area. It’s not serious for elsewhere … if you then couple that with the worst possible weather situation i.e. prevailing weather taking radioactive material in the direction of Greater Tokyo and you had maybe rainfall which would bring the radioactive material down - do we have a problem?

'The answer is unequivocally no. Absolutely no issue. The problems are within 30 km of the reactor. And to give you a flavour for that, when Chernobyl had a massive fire at the graphite core, material was going up not just 500 metres but to 30,000 feet. It was lasting not for the odd hour or so but lasted months, and that was putting nuclear radioactive material up into the upper atmosphere for a very long period of time. But even in the case of Chernobyl, the exclusion zone that they had was about 30 kilometres.

'And in that exclusion zone, outside that, there is no evidence whatsoever to indicate people had problems from the radiation. The problems with Chernobyl were people were continuing to drink the water, continuing to eat vegetables and so on and that was where the problems came from. That’s not going to be the case here. So what I would really re-emphasise is that this is very problematic for the area and the immediate vicinity and one has to have concerns for the people working there. Beyond that 20 or 30 kilometres, it’s really not an issue for health.'

De är under stor press, vill inte sprida panik samt de planerar vad de ska göra. Får de inte kontroll på reaktorerna måste de evakuera miljoner med människor och skämmas i några hundra år. Troligtvis också avveckla det mesta av deras kärnkraft.

Dom har nog stora problem som det är, står i valet och kvalet nu vadfan som ska bli av skiten. Halva landet i lågor lixom.

34% av bränslet finns fördelat i de olika reaktorernas "dammar" 60-80 ton i varje... 60% finns i den gemensamma nära fyran vad jag förstår och resten i en torrförvaring på området!

Att det finns en kommunikation mellan utrymmena eftersom olkyckan sprider sig även till

Ha, ja skulle Tjernobyl ha skett idag har man känslan av att det skulle blivit masshysteri.

Ja det är ju ett osannolikt förlopp. Och dessutom är det världens äldsta verk, minst en reaktor skulle pensioneras i år. Kan vi tänka oss att detta är värsta tänkbara? Och bra, en 14 m tsunami orsakad av den fjärde största uppmätta jordbävningen genom tiderna. Allt drabbade detta gamla och mest osäkra verk. Och hur går det? Jag gissar på att det handlar om en 500 m zon i slutändan, men för säkerhets skull säger dom 3 km.

Jämför den tomtytans värde med fysiologiska effekter som olja och kol eldade kraftverk ger.

Du är rökt.

Sjalvklart, ar det ingen fara att dom anvander brandkarsslangar for att spruta vatten pa reaktorn heller. Utgar att att dom ofta gor det i Japan. + Att det ar normalt att branslestavar ar exponerade.

Sorry, om jag missforstar allvaret och jag ar helt ute och cyklar nar jag tror att mycket av Japan kommer bli en "ghosttown"

Just det, givet att fortfarande bränslet ligger där det ska förstås. Om TEPCO själva inte utesluter möjligheten så är väl det så nära källan man kommer? För övrigt så tror jag att det är fullt rimligt att anta att ett par vätgasexplosioner som har blåst ut väggar och tak i reaktorbyggnaden också kan rubba placeringen av bränslet?

Intressant! Vet du hur bränslet normalt är placerat i bassängen för att inte bli kritiskt? Och hur måste det vara placerat för att bli kritiskt?

De skulle aldrig kunnat bygga någon sarkofag heller, de hade stått och duttat i årtionden för att det var för mycket strålning för att gå nära.
Sovjet hade ju lite handlingskraft iaf, offrade några tusen pers för att få jobbet gjort.
Japanerna håller ju fortfarande på och mäter strålning och tar rast när det är för mycket, vilket gör att arbetet går långsamt vilket leder till mer strålning totalt istället, även om ingen dör av det.

Men det kanske är så det ska fungera i civiliserade länder.

Nu är jag ingen kärnskraftsmotståndare men underskattar du inte katastrofens "potential" lite väl ändå? Är det t.ex. omöjligt att en ordentlig brand i uppstår bland det förbrukade kärnbränslet och medför liknande effekter som vid grafitbranden i Tjernobyl?

Men vi talar om äpplen och päron. Det är en sak att vara i närheten av strålkällan, en annan sak är spridningen.
Jag har sett att alla domedagsdrönare har stuckit nu, skönt.