Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Dumma frågor... har inte orkat läsa allt...

Har varje reaktor (nr 1-6) en tillhörande "oskyddad" (ej kapslad) bassäng för uttjänt kärnbränsle.
Dvs att det skulle finnas 6st sådana?
Eller finns gemensamma bassänger?

Har jag förstått rapporteringen rätt är en tom bassäng med uttjänt kärnbränsle (med kapslad uraniumoxid ?) flera gånger värre strålningsrisk än själva innehållet i reaktorn? Om allt börjar brinna alltså (W.C.).
Antar sannolikheten väl väldigt liten, men ställer frågan av ren nyfikenhet.
Måste kärnavfallet alltid hållas kallt i vattenbassänger eller blir det aldrig kallt, så det kan förvaras på annat sätt?

Förstår om ingen vill svara, då säkert frågorna varit uppe typ 100ggr i tråden...

Tack, det glädjer! Jag betraktar mig egentligen inte som en anhängare av kärnkraft, men som alla människor är jag ju inte ofelbar. Jag vet att jag personligen fokuserar på lösningar av en kris snarare än de potentiella konsekvenserna, och det för med sig en risk att jag underskattar kriser. Så även nu.

Det är inget jag kan göra mycket åt, jag kan bara fortsätta att försöka fokusera att till det bästa av min förmåga sätta mig in i situationen och hoppas det är bra nog. Fördelen med forum är som sagt att andra med avvikande åsikter kan göra mig medveten om att det finns andra sätt att se på saken som jag kan missat.

Som jag ser det finns det generellt ett flertal problem för oss som vill göra en bedömning av läget:

- Opålitlig information. Detta gäller inte bara medierna utan också information direkt från japanska regeringen och TEPCO. Antingen på grund av att de inte kan göra all information tillgänglig eller, om man är konspiratoriskt lagd, att de medvetet håller inne med eller manipulerar information.

- Det faktum att mycket av vad jag betraktar som pålitliga källor fortfarande måste dra slutsatser om tekniska omständigheter baserade på tredjehandskällor. Det gör oss till fjärdehandskällor, och det är aldrig bra för att undvika att informationen smittas av åsikter eller missuppfattningar.

- Det faktum att även pålitliga källor kan vara inkompetenta och ge ett sken av kompetens. Det leder till risk att en del information är sakligt fel.

- Slutligen det faktum att inte ens TEPCO är allvetande, oväntade utvecklingar kan överraska oss alla och i ett slag förändra spelbrädet. Bassängen i reaktor 4 var ett sådant exempel.

Det innebär inte att man inte skall leta information - tvärt om: lite information är bättre än ingen alls. Men jag erkänner villigt att det finns en risk att jag är helt ute och cyclar, men den risken tar vi alla, oavsett åsikt i frågan.

Det är säkert avsiktligt byggt i plåt så att väggarna ger vika före inredning vid en explosion.

Verkar inte hände något mer nu. Går och lägger mig och ber en bön om att vi vaknar upp till bättre nyheter imorgon, dom har haft nog med elände nu


Jordbävning = earth
Vulkan = fire
Tsunami = water
Och radioaktiva vindar att vänta = wind

Någon som har sett någon foliehattsteori om detta än?

Suchi? Nej tack, ett par år framåt.

Ytterväggarna är INTE byggda i plåt. Dom är byggda i stålarmerad betong på ca 110cm. Utanpå det sitter gastät plåt...

Har ar en objektiv sammanfattning:

"according to several reports, operator Tokyo Electric Power Co. acknowledged a nuclear reaction has begun in a spent fuel rod pond where water was boiling."

http://www.eetimes.com/electronics-news/4214120/Plutonium--fuel-rod-reactions-stoke-nuclear-tensions

Vad är det för hål i taket på den ena långsmala byggnaden bredvid reaktorerna?

http://static.reuters.com/resources/assets/?d=20110317&t=1&i=fukuaerial1&w=&q=

Är ditt konto kapat? Inte samma DRPOE man ser i I&I direkt. Eller så ser vi den ödmjuka sidan.

Nåväl, nu är det ju så att de radiak smittade partiklarna som följer med ångan upp i luften sorteras ut rätt snabbt, de tyngsta närmast osv.
Du som är doktor och kan mycket om partiklar. Kan inte du berätta lite om vad det är för storlekar vi pratar om man ska få ner det i lungorna. Dessa är ju så små att de inte orsakar någon skada, men kanske i ett längre perspektiv så kan de orsaka förändringar i cellernas DNA?

Storlekar alltså. Så forskar jag lite mer på hur olika partiklar kan färdas i luften.

Inte större än man kan tro syftar till att bilderna ser dramatiska ut men att skadan mot komplexet kan vara begränsad.

NHK World var primärkällan, men nu har TEPCO släppt bilderna till den här siten:

http://www.asahi.com/national/update/0317/TKY201103170518.html

Google translate rekommenderas.

Även i det övre utrymmet?

Var det inte du som trodde att kontrollrummen låg i reaktorbyggnaden?

Varför vill inga svenska experter eller Svenska media diskutera något om betydelsen av att Mox användes i den 40 år gamla reaktor 3? Kan det ha att göra med att så många Svenskar är med i det Fransk-svenska projektet med plutoniumdrivna reaktorer. Kom sanningen om problemen med Mox fram så skulle projekten stoppas?

Eftersom MOX har en betydligt högre restvärme än traditionellt UOX och detta gamla kraftverk var dimesionernat för de kylningsbehoven som finns med UOX som de har hundratals ton med i "förvar" dvs öppna dammar klarade inte systemet dessa extraordinära omständigheter.