2011-03-16, 22:15
  #3481
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Inhale
Jag fattar inte vart du vill komma?
Din fråga var ju vad som händer, och det var ju just det jag svarade på.

Att säkerhetsradien ökat från 3 till 8 mil beror ju självklart på att läget förvärrats då bassängen där de förvarar gammalt bränsle tömts på vatten.

Skulle snarare gissa att det är resultatet av en generell bedömning att TEPCO inte har situation så väl kontrollerad.
Citera
2011-03-16, 22:16
  #3482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Jo,jag kan läsa men värsta tänkbara scenario innebär för mig precis det och inget annat men nu har 3 mil blivit 8 mil säkerhetsradie, Förstår du frågan nu?
Anledningen till varför de säger 8 mil är troligtvis för USA säger 8 mil. Om det skulle hända något och de sagt mindre så skulle de få skit för att de inte var lika duktiga som USA, om de skulle ta mer så skulle alla undra vad mer för information de har som inte USA har och det hade blivit allmänt tjaffs bara...
Citera
2011-03-16, 22:16
  #3483
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Durken123
0,14 .. Ser ju stabilt ut.. Vart är allt utsläpp, eller har det blåst bort utmed havet ?

Vilka utsläpp? Finns väl inga utsläpp som skulle kunnat tagit sig någonvart.
Citera
2011-03-16, 22:17
  #3484
Medlem
joppes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GanjaThorulf
Det läcktes ett dokument från IAEA idag där IAEA kritiserar TEPCO för att de misstänker att deras kärnkraftverk defacto inte är jordbävningssäkra.

En sak jag tycker att kärnkraftsförespråkare i allmänhet brukar bortse ifrån är att kärnkraftsbranschen troligtvis är lika smutsig som oljebranschen. Där pengar kan sparas på säkerhet så görs det kanske det med.

Det finns ju alltid ett ekonomiskt ansvar för alla projekter. Och när kan man klassa ett atomkraftverk som jordbävningssäkert? Är det alla jordbävningar oavsett styrka?

Verklighetens nivå ligger troligtvis där säkerheten klarar de största riskerna, men utan att använda flera pengar än nödvändigt.

Jag tror inte svenskarna, tyskarna eller andra bygger deras verk så att de skal kunna klara en jorbävning av styrka 6-7, Det tror jag japanerna gör. Men jag tror inte det finns ett verk som byggts för att klara en jordbävning på 9 eller högre eftersom dessa är extremt ovanliga.
De omkostningar som ligger mellan ett verk som klarar 7-8, till ett som klarar 9, vill stort sett vara pengar i sjön.
Citera
2011-03-16, 22:17
  #3485
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av osiriz88
Fortfarande bara AB / Expressen som öser ut chock-panik-domedagsrubriker? Eller har de större TV-kanalerna hakat på?

Vill gärna veta vad som händer just nu, men kan inte titta på TV. Hur tokigt det än låter så sitter jag långt ute i skogen just nu och dricker öl.

Rapporterar om Norsk media :

Aftenposten`s nätupplaga : 1 : Pedofile overgripere beskyttes av norsk lov 2 :Clinton advarer mot at Gadafi vil drepe 3 :Nordmenn forsøker å kjøpe piller mot stråling 4 : :Ekstremt høyt strålingsnivå

Utav "toppmedia" så har Dagbladet om Norska pedofiler. Nrk om kärnkraftskatastrofen i Japan. Vg om tsunamin o kärnkraften.

De är då förstanyheterna. En annorlunda sak dock på vg, en smula humoristisk.., tydligen så påstås det att.., ja jag vet inte, lika bra att jag citerar det rakt av : Sognefjorden begynte å koke av Japan-jordskjelvet

Det finns en video : http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jordskjelv-i-japan/artikkel.php?artid=10082949

Skall säga att min personliga uppfattning är att Vg o Dagbladet är som Expressen o aftonpravda.
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2011-03-16 kl. 22:20.
Citera
2011-03-16, 22:18
  #3486
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
BBC alldeles nyss: 2046: Japan's foreign ministry has asked foreign diplomats and government officials to remain calm and "accurately convey information provided by Japanese authorities concerning the plant", according to NHK television.

Jag förstår dem, Japanerna blir mer och mer frustrerade på denna kärnkraftshysteri. Det hindrar deras fokus på den verkliga katastrofen, tsunamin, och skapar panik bland blödiga utlänningar som flyr landet och skapar kaos på vägarna.

På så vis kan man på allvar säga att Aftonbladet faktiskt har blod på sina fingrar.
Citera
2011-03-16, 22:18
  #3487
Medlem
Sluvtrasses avatar
Balanserat om eventuella nedfall i USA:

http://cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/16/exp.am.intv.thrall.cnn

Känns seriöst.
Citera
2011-03-16, 22:18
  #3488
Medlem
inte så stor chans att de blir radioaktiva zombies som kommer ta över världen
Citera
2011-03-16, 22:18
  #3489
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K-B.Hickorysnorre
Vilka utsläpp? Finns väl inga utsläpp som skulle kunnat tagit sig någonvart.

Men några utsläpp har det väl ändå varit. Man har ju uppmätt förhöjd radioaktivitet, om än måttligt. Eller ironiserar du?
Citera
2011-03-16, 22:18
  #3490
Medlem
servuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Jag tillhör dem som försöker tona ner hotet så mycket som möjligt. Ja, strålningen just inne i Fukushima-anläggningen är kanske 1000 gånger lägre än den var som värst i Tjernobyl.
Vi ser bilder på utblåsta reaktorbyggnader. Det är liksom inte som att det inte finns ett hot...

Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Dock är 300 mSv en hög strålning.
Sv mäter stråldos, inte strålning. upptagen strålningsenergi/kg vävnad gånger en konstant. Farligare strålning = högre konstant.
Citera
2011-03-16, 22:19
  #3491
Medlem
skogshuggarbrittas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K-B.Hickorysnorre
Vilka utsläpp? Finns väl inga utsläpp som skulle kunnat tagit sig någonvart.
Inga utsläpp när reaktorer läcker? nae det är nog inga utsläpp då
Citera
2011-03-16, 22:21
  #3492
Medlem
Om de lyckas stoppa härdsmältan så kommer Hollywood göra film på det, det kan jag nästan garantera!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in