Citat:
Ursprungligen postat av GanjaThorulf
Det läcktes ett dokument från IAEA idag där IAEA kritiserar TEPCO för att de misstänker att deras kärnkraftverk defacto inte är jordbävningssäkra.
En sak jag tycker att kärnkraftsförespråkare i allmänhet brukar bortse ifrån är att kärnkraftsbranschen troligtvis är lika smutsig som oljebranschen. Där pengar kan sparas på säkerhet så görs det kanske det med.
Det finns ju alltid ett ekonomiskt ansvar för alla projekter. Och när kan man klassa ett atomkraftverk som jordbävningssäkert? Är det alla jordbävningar oavsett styrka?
Verklighetens nivå ligger troligtvis där säkerheten klarar de största riskerna, men utan att använda flera pengar än nödvändigt.
Jag tror inte svenskarna, tyskarna eller andra bygger deras verk så att de skal kunna klara en jorbävning av styrka 6-7, Det tror jag japanerna gör. Men jag tror inte det finns ett verk som byggts för att klara en jordbävning på 9 eller högre eftersom dessa är extremt ovanliga.
De omkostningar som ligger mellan ett verk som klarar 7-8, till ett som klarar 9, vill stort sett vara pengar i sjön.