Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Ja, det där såg ju inte så klockrent ut. Får hoppas att bassängerna inte har skadats av de tidigare explosionerna.

Från ABs livechatt
Hon svarar på frågan vad som skulle hända om Japan förlorat kontrollen på samtliga 6 kraftverk:

Så här svarar Helen Jönsson på svenska Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) på den frågan för TT:
– Då drabbas i princip hela Japan. Möjligen skulle de allra mest närliggande länderna, exempelvis Sydkorea, kunna utsättas för nedfall, men i det stora hela blir det en lokal företeelse. Andra länder i Asien påverkas inte.

Varför börjar det helt spontant brinna i reaktoranläggning fyra hela tiden då?
Är det inte pga att bränslet överhettar?

Men det är väl inte för att kyla bassängerna, utan för att kyla själva inneslutningen?

Om du tittar vidare på den där filmen så ser du att den explosionen inte var någon kärnexplosion, utan isåfall skulle ha berott på reaktorns konstruktion och närvaron av den brinnande grafiten. Så nej, det kan inte hända samma sak i en kokvattenreaktor.

Öh nej?
Fyran skall ju vara avstängd, eller?

Det som slår mig här är att man är jätteorolig över japan. Det kan i princip aldrig få någon effekt i sverige.

Samtidigt Har vi kvarvarande problem mycket närmare i Tjernobyl, Andreeva bay, det finns en sjunken atomubåt utanför Norge med kärnvapen fortfarande ombord. Alla dessa är för tillfället "under kontroll" men i mycket dåligt skick. Leningradverken är av samma bristfälliga konstruktion som tjernobyl ( tungvattenreaktor med grafitmoderering) fast större.

Anti-kärnkraftslobbyn verkar ju styras av räddsla. För om inte aftonhoran skriver skandalrubriker om något får dom inte arslet ur vagnen.

Slutligen vill jag säga att ingen vill ha fissionskraft. Men det är knappast någon som vill frysa till vintern heller.

Och nej en kärnreaktor kan inte uppnå kritisk massa och därför inte detonera som en atombomb. Det krävs förvånande mycket för att lyckas med en kärnladdning. Det är inget som bara händer..

Förstod du inte skulle fatta, men jag citerade ditt inlägg som svar på den gode Leukoplasts absurda påstående om att det "endast var i mitt huvud" någon trodde att en enorm kärnexplosion hunde hända. Nu har du bevisat min poäng ytterligare en gång, så tack.

Alltså, jag vill inte måla fan på väggen, men hur mycket koll på situationen har man om man vid en teknisk anläggning fylld av rör, plåt bassänger, ventiler, pumpar etc etc ad nauseum, försöker åtgärda en situation med att flyga in stora ica-kassar med vatten via helikopter.

Om alla alarmbells som finns inte ringer då, vad skall till liksom?

Ok här hade jag bildat mig en trosuppfattning att uttjänta bränslestavar kräver kylning för att inte smälta eller brinna. Tack för info!

Vi säger att det exploderar, stavarna flyger iväg och efter det inträffar en ny jordbävning, runt 8:a på skalan och en ny tsunamivåg som sveper iväg stavarna över större områden. Kan inte radioaktiviteten då tränga sig in i ekosystemet?

Inte ett högst troligt scenario men nu diskuterar vi ju Worst case scenarios

Till alla som säger/anser att det inte är någon fara....
Tag chansen att semestra i japan. Flygstolarna blir aldrig billigare och det blir gott om benutrymme på planet.

Passa på, kom och köp.

Ok, så det är 4an dom kör till? Dessa ICA-kassar kanske är tillräckligt för att hålla vattennivån i fyrans bassäng stabil? Får se vad som sägs framöver.