Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Jag tycker det enda man kan hoppas på är nya ordentliga skalv, som startar ny jättevågor.
Det är väl det enda som möjligtvis skulle kunna kyla skiten.
hanging by a thread.

Nej, anledningen till att det inte kan bli en Tjernobyl är att vatten används som både moderator och kylmedel i reaktorerna. Det betyder att du har en negativ återkoppling vid ökande temperaturer (i och med ångbildning). I Tjernobyl var föloppet typ:

ökad temperatur -> fler kärnklyvningar -> högre effekt -> [repeat] -> rusande effekt -> Explosion.

Med vatten som moderator blir det:

ökad temperatur -> färre kärnklyvningar -> lägre effekt

Du slipper smällen, men kan p.g.a. temperaturökninen fortfarande smälta bränslet om det inte täcks med vatten.

Fast vi kan fortfarande få vätgasexplosioner som skickar iväg de uttjänta bänslestavarna som är lagrade i pooler ovanför reaktorerna?

Är du helt korkad eller... det är ju skillnad på en konstant strålningsnivå och något skitplan från Thailand eller en 5 minuters CT.

Nej men det kan explodera och skicka ut brinnande gamla bränslestavar över ett mycket stort område.
Skapa en smutsig bomb

Återigen, ett tjernobyl kan aldrig inträffa säger ni för att numera är bränslestavarna inneslutna och inte exponerade. Det finns dock tusentals gamla bränslestavar som ligger helt öppet, ovanför reaktorn..

Experter har sedan dag ett sagt att allt är lugnt, allt är under kontroll.

tack för infon !

Fast vi kan fortfarande få vätgasexplosioner som skickar iväg de uttjänta bänslestavarna som är lagrade i pooler ovanför reaktorerna?

Det värsta som mätts upp under fukushima ken är fortfarande 5.5 microseiebels, en människa kan befinna sig i 150 MILLIseiebels hur länge som helst utan någon effekt på hälsan. Förstår du skillnaden mellan 5.5 micro och 150 Milli?

Det värsta som mätts upp under fukushima ken är fortfarande 5.5 microseiebels, en människa kan befinna sig i 150 MILLIseiebels hur länge som helst utan någon effekt på hälsan. Förstår du skillnaden mellan 5.5 micro och 150 Milli?

tack för infon !

Fast vi kan fortfarande få vätgasexplosioner som skickar iväg de uttjänta bänslestavarna som är lagrade i pooler ovanför reaktorerna?

det är nog bara dina röster som gör den kopplingen. dem bör du resonera med i sträng enskildhet, inte här.

Angående worst case scenario - kolla på denna dokumentär om Tjernobyl: http://video.google.com/videoplay?docid=-5384001427276447319#
Ja, jag vet att den länkats tidigare i tråden, men det tål att upprepas.
Och ja, jag vet att de officiella myndigheterna eller vad man ska kalla dem säger att det inte kan gå som i Tjernobyl.

Men i alla fall - i dokumentären säger det att om ryssarna INTE arbetat så hårt i början med att täppa till läckan, släcka bränderna och liknande så hade reaktorn smällt 10 gånger Hiroshimabomben. Vi snackar bye bye halva Europa.

Hoppas för fan att inte detta kommer / kan hända på Fukushima.