Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-03-12, 01:07 #**157**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 17 173

Citat:

Ursprungligen postat av chribsson2

NU säger dom på BBC att det har utlysts ett "massive state of emergency" samt att fler kärnkraftverk är skadade.. ett sådant språkbruk från myndigheters sida brukar tyda på riktiga problem

Citat:

Ursprungligen postat av theloin

Vafan nu då, nu säger BBC att man har stora problem med 5 av 6 reaktorer, jag antar att det inte är AA-batterier som används så man hoppas ju att militären har ett gäng på lager.

Dom går på repeat den här tiden på dygnet.

Citera

2011-03-12, 01:08 #**158**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 123

Citat:

Ursprungligen postat av theloin

Vafan nu då, nu säger BBC att man har stora problem med 5 av 6 reaktorer, jag antar att det inte är AA-batterier som används så man hoppas ju att militären har ett gäng på lager.

Om du kollar på http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031209-e.html så kan du se att det står : - Offsite power is available.
Så antar att batteridriften enbart användes tills man kunde få dit mobila generatorer dvs de lär inte använda batterier längre.

Citera

2011-03-12, 01:09 #**159**

Medlem

Reg: Mar 2006

Inlägg: 1 854

Citat:

Ursprungligen postat av Sorken80

Det enkla sättet att få reda på det är att utbilda dig, börja jobba med kärnkraft, och sedan skriva på ett sekretessavtal där du inte får ange något om svenska anläggningar specifikt. Att spekulera om andra anläggningstyper och skriva om information motsvarande vad man får i en grundutbildning (4:e året på civilingenjörsprogram), eller tillämpa kritiskt tänkande och länka till relevant information tillgänglig på nätet är en annan sak.

Svenska anläggningar är byggda enligt de regler som anges av Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, i sina författningssamlingar, SSMFS.

I allmänna råd till §14 av SSMFS 2008:17
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Global/Publikationer/Forfattning/SSMFS/2008/SSMFS2008-17.pdf
Anges att man bör beakta jordbävning (sök på jordbävning i dokumentet).

Jo, absolut, men det var bara något jag har hört – sen stod det ju också i pdf:en du länkade. Men visst, det vore intressant att jobba med det men jag tror att jag är för gammal och grå för att vända skutan.

Citera

2011-03-12, 01:13 #**160**

Medlem

Reg: Nov 2006

Inlägg: 69

Citat:

Ursprungligen postat av theloin

Vafan nu då, nu säger BBC att man har stora problem med 5 av 6 reaktorer, jag antar att det inte är AA-batterier som används så man hoppas ju att militären har ett gäng på lager.

Har svårt att tänka mig att det verkligen handlar om batterier som ska driva kylningen? Borde rimligvis handla om något elverk. Någon som vet?

Citera

2011-03-12, 01:14 #**161**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 542

Om jag förstått det hela rätt så har deras reservkraftsdieslar blivit utslagna av tsunamin och inte av själva skalvet? Det skulle i så fall innebära att de var placerade förhållandevis lågt i förhållande till marknivån?

Citera

2011-03-12, 01:15 #**162**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 30

Fukushima-kärnkraftverket är av lättvattentyp. Det använder alltså vatten som moderator, och det fina i det är att om kylvattnet försvinner, så avstannar kärnklyvningen. Någon risk för ett Tjernobyl-scenario förekommer alltså inte. Att bränslet är förbannat varmt och fortsätter avge massor med värme är dock ett problem.

Citera

2011-03-12, 01:17 #**163**

Medlem

Reg: Maj 2006

Inlägg: 1 310

#
0014: Japan declares a state of emergency at the Fukushima-Daini power plant, where three of its reactors failed, the Associated Press reports. It says a state of emergency is already in place at the nearby Fukushima-Daiichi plant, where two reactors failed.

Citera

2011-03-12, 01:17 #**164**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 3 987

Citat:

Ursprungligen postat av Görankanot

Har svårt att tänka mig att det verkligen handlar om batterier som ska driva kylningen? Borde rimligvis handla om något elverk. Någon som vet?

Om jag inte missminner mig, tror jag att BBC sade något om att militären var på väg till kärnkraftverket med mobila generatorer. Huruvida de är framme, eller om de lyckats koppla ihop dessa generatorer med kärnkraftverkets system vet jag ej.

__________________
Senast redigerad av Softis... 2011-03-12 kl. 01:25.

Citera

2011-03-12, 01:20 #**165**

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 3 307

Citat:

Ursprungligen postat av crillecrille

Dom går på repeat den här tiden på dygnet.

Nix, detta var live och det stämmer med rapporter som kommer in just nu

Citera

2011-03-12, 01:33 #**166**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 1

Citat:

Ursprungligen postat av Sorken80

En härdsmälta är inte ett worst case scenario.
Man lagar inte en kärnkraftsanläggning efter en riktig härdsmälta.
Man kör INTE pumpar på batteri.
Exoterm reaktion är en benämning på en kemisk reaktion, här pratar vi om kärnreaktioner.

Svenskan får mig att tro att du kör en text genom google translate utan att kritiskt källgranska den, vart finns originalet?

jo en fullskalig härdsmälta är faktiskt något av det värsta som kunnat hända i detta scenario, om man ska se till troliga följder.. man har visst ett reservsystem i form av ett batterisystem. och jag ser faktiskt inga stora fel i svenskan, så jag förstår inte riktigt vad du försöker få fram. har tyckt att denna skribents inlägg varit hjälpsamma tråden igenom och tycker även att det sett ut som att han återberättat vad han hört från olika källor här, vilket väl är vad vi allihop gör i sådana här diskussioner. där tackar jag för mig!

Citera

2011-03-12, 01:41 #**167**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 655

Expressen och Aftonbladets förstasidor är toppade av nyheten att radioaktiviteten nu är 1000 gånger högre än normalt. Har det varit så större delen av dagen och det var därför de evakuerade så många eller är detta något nytt? Står inte formulerat så på varken CNN eller Reuters?

Citera

2011-03-12, 01:44 #**168**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 2 208

Citat:

Ursprungligen postat av Santeria

Expressen och Aftonbladets förstasidor är toppade av nyheten att radioaktiviteten nu är 1000 gånger högre än normalt. Har det varit så större delen av dagen och det var därför de evakuerade så många eller är detta något nytt? Står inte formulerat så på varken CNN eller Reuters?

Ja, har varit så ett tag. Ja, därför man evakuera om jag fattat rätt.

Dock är det väl inte akut katastrof.

http://blogs.forbes.com/williampentland/2011/03/11/u-s-military-scrambles-to-avoid-nuclear-meltdown-in-japan/

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in