Sonja Schwarzenberger förklarar krig mot flashback?

Hej! jag håller på med ett reportage om kommentarer på nätet eftertexter av typen Prataomdet. Du har ju mycket att säga i ämnet och jag skulle gärna vilja förstå bättre. Skulle jag kunna få ringa dig för en intervju? Det handlar om radioprogramet Tendens. Ditt namn kannaturligtvis vara anonymt om du vill.

Vilkeet nummer når jag dig på och vilken tid under dagen passar?

Jag har bara den här dagen på mig, så jag skulle verkligen uppskatta ett svar så snabbt som möjligt.Vänliga hälsningar/ Sonja

Hej, det var verkligen synd att vi inte har tid göra mer kvalitets arbetemen jag ställer gärna upp och besvarar frågor från dig, skicka det du vill ha svar på här på email så besvarar jag så fort jag kan.

I övrigt anser jag att #prataomdet uppstod under lika osammanhängande omständighetersom anklagelserna mot Julian Assange. Turerna kring Anna Ardins anklagelser har gått fram och tilbaka, ena stunden menar hon att hon blivit våldtagen,sen hittar folk twitterinlägg där hon säger sig vara i coolaste sällskapet. För att inte tala om hennes 7 steg till juridisk hämnd, allt detta har hon försökt radera och ger en allmän bild av en skrupelös bedragerska som är väl insatt i politiska och mediala kretsar.

#prataomdet skaparna säger at det är en gräsrotsrörelse men likväl finns där spårav noggrann planering samt även kopplingar till Anna Ardin. Därav min skepsis mot både merparten av inläggens äkthet samt kampanjens syfte. Jag är rädd för äkta offer att de återigen utnyttjas av självupptagna berömsökare. Jag anser också att vissa flashback inlägg är överdrivna men ett fåtal gör bra forskningsjobb.

Efter att ha sett bla. dokument inifrån Könskgriget där de fritt får skandera att män är djur /levande dildos får feministerna finna sig i att andra säger gasa feministerna

Hej och tack för svar, förstår jag rätt om du alltså inte vill tala i telefon även om du inte behöver uppge ditt namn?

Då undrar jag, och jag skulle vara oerhört tacksam för väldigt snabbt svar eftersom jag gör slutmix nu under förmiddagen, men gärna vill ta in ditt svar.

På twitter skrev du den 27:e januari: "Carina Bergfeldt är en äcklig jävla lögnerska, HON borde knullas i röven så att hon vet vad hon skriver om nästa gång"

Vad fick dig att skriva det? Vad är det som provocerar dig?

Och om du har tid så undrar jag också: Finns det något med kvinnor som skriver om sex, övergrepp eller feminism som gör dig upprörd eller ?

Jag menar frågorna helt uppriktigt, och skulle verkligen uppskatta ett svar nu under morgonen.

Vänliga hälsningar/ Sonja

Carina Bergfeldt (CB) skrev artikel i aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8464728.ab

om en 16 årig kille och 13 årig tjej som haft sex och där killen sedermera åtalades.

Provocerande var att CB ljuger om begågna sexualbrott och skapar skev verklighetsuppfattning hos aftonbladets läsare.

Lögnen från CB var utelämnade men mycket betydelsefulla detaljer som att tjejen satt ovanpå på killen, att hon sa "aj det gör ont" men ändå fortsatte.

Ingenstans i domen stod att "flickan borde ha gjort mer motstånd" som CB citerade.

Vidare i ingressen skriver CB med stora bokstäver att killen friades för våldtäkt när han i själva verket dömdes för sexuellt utnyttjande av barn.

Sammanfattningsvis ger CB sken av att försöka förvilla läsaren. Enda hon hängt upp sig på var att det var analsex.

Ang din fråga om kvinnor som skriver om sexövergrepp,feminism mm.

Sexualbrott är det värsta brott man kan begå och tjejer uppmuntras här att anklaga om såna äckligheter hejvilt omkring sig som att det vore lika banalt som att prata om vädret UTAN att nån talar om oskyldigt anklagade (se t.ex fallet Ulf)

Deltagarna i denna kampanj, CB och övriga rabiatfeminister vill göra det lätt för tjejer att kunna slå slag med sexbrottsanklagelser men svårt för killar att försvara sig oavsett vad som hänt.

kort sagt; sexbrottsanklagelser görs till vapen för tjejer gentemot killar på bekostnad av rättsäkerhet.

Hej igen, när du skriver att journalisten är äcklig och en lögnerska låter det som att det berör dig väldigt personligt, varför valde du så grova ord?

Och vad vill du att hon ska känna när du skriver att hon borde knullas i röven på grund av att ni gör oilka uttolkningar av ett rättsfall? Tror du att det kan få någon effekt?

/Sonja

Det är makt att få skriva text som hundratusentals människor läser och att ljuga när man sitter i den positionen är grovt maktmissbruk. Det är upprörande att se antidemokratiska rabiatfeministers huvuden dyka upp i maktpositioner

Det är inte fråga om en annorlunda uttolkning av ett rättsfall, Varför skriver hon "flickan borde ha gjort mer motstånd" ? hon är professionell och som sådan vet väl hur en läsare uppfattar det hon skriver samt kan läsa rättsfall utan att missuppfatta

Så vad är tanken med ditt inlägg, att protestera eller försöka påverka henne? Vad vill du när du skriver att "hon borde knullas i röven så atthon vet vad hon skriver om nästa gång"?

Man kan likgärna fråga vad tanken var hos ROKS med att säga "att kalla en man ett djur är att smickra honom"

Idag lever organisationen vidare och hyllas bland feminister som att de går i bräschen för högvärdighet.

Kan de så kan väl jag

PS Jag tror att du med dina frågor letar efter Män som hatar kvinnor. Så jag är ledsen att göra dig besviken