Religiösa samfund, makt och antiteism.

(Kan vara helt felplacerad. Visste inte annars var denna tråden platsar, dessutom finns nog den sortens folk jag söker här.)

Många religiösa samfund har mycket makt. Flera frikyrkor exempelvis har gott om pengar. Och "nyttiga" kontakter också för den delen. Det känns som religiösa är väldigt bra organiserade och kan utnyttja medel som pengar, kontakter och tradition för att få sina intressen genomförda, lobbyism.

Ungefär så upplever jag att det är. Men hur slår man tillbaka? Jag som agnostiker och filosofistudent vill på något sätt vara ett motstånd. Finns det något lobbande och mäktigt samfund med ateister, agnostiker och andra religionskritiker? Ett samfund där man kan vara aktiv, som har kontakter och allt som krävs för att vara en maktfaktor, en motpol mot allt religiöst?

humanisterna är väl den enda grupp, i Sverige, som jag känner igen. Men om det är något du syftar på eller ej vet jag inte.

http://humanisterna.se/

Finns lite intressanta videor att kolla där.

De flesta har, liksom du, missuppfattat mycket här i livet. Religiösa sekter tjänar självklart pengar på folk, lika mycket som att politiker jobbar för lobbygrupper. Du ställer fel frågor. Gör om, gör rätt så kan du som ''filosof'' debattera om diverse livsåskådningar istället för att dra slutsatser. För om du påstår att du har svar på allt här i livet så är du lika blåst som de konstiga sekterna som finns runt omkring oss.

De var de första jag kom att tänka på jag med. Men de är ju ingen maktfaktor att tala om. Religionen har en samlande/kollektiv grund att stå på. Det har inte lobbyverksamhet på samma sätt.
Det finns säkert några slags ordnar där ute som stödjer sig på vetenskapen (tänker på Logen i TV-serien Riket), men de är till sin natur exklusiva och kommer därför aldrig att bli så stora som t.ex katolska kyrkan.

Okej, tack! Det är verkligen åt rätt håll!


Jag påstår det absolut inte att jag har svar, knappt några alls faktiskt. Vad jag däremot vill är att skapa en motpol till dogmatiska och mäktiga religiösa samfund. Jag skulle gärna vara aktiv i en förening som jobbar för att alla ska ha ett eget val, en möjlighet att ifrågasätta och vara kritisk till allt. Även mig.

Kan du inte förklara vad det är jag har missuppfattat? Hjälp mig i här i livet då, o vise FBare?


Okej, ja det var ju synd. Men det är ju någon form av organisation i alla fall...

Det är ingen av er som har erfarenhet av Humanisterna?

Min pappa är aktiv i Humanisterna, så en viss insyn har jag. Problemet är (som jag upplever det) att de ofta tycks 'sparka in öppna dörrar'. I Sverige är deras stora 'motpol' Svenska kyrkan och till viss del Katolska kyrkan. Inga av dessa samfund är särskilt extrema eller vetenskapsfientliga och därmed faller många av Humanisternas argument.
Min pappa (som är det exempel jag har erfarenhet av) vänder sig mot en kristendom som jag inte känner igen mig i. Han tar upp Intelligent Design, helande och tungotal som skräckexempel och jag kan då bara instämma. Han tar då upp religionens roll i diverse krig och alla de hemskheter som begick under inkvisitionen - och jag kan bara instämma. Det går alltså inte att bekämpa religion som en 'statisk fiende' eftersom religion är en ständigt föränderlig process.

Nej, jag har ingen som helst erfarenhet utav dom. Då jag hellre står själv än att vara med i en grupp för att visa vad jag tror/inte tro på. Men jag har en nära vän som är med där. Han har bara gott att säga om dom.

Kontakta dom om dina frågor och se om det är något som passar dig. Står även på deras hemsida vilka frågor osv som dom behandlar.

Ursäkta? Du vet om att vi bor i Sverige?

Mycket makt? på vilket sätt har kyrkorna mycket makt? Gott om pengar? är det därför de slås samman och drar ned på personal?

Svenska kyrkan är ju en ateist organisation som daltar med muslimer och tjatar om global uppvärmning, så de har knappast någon hemlig agenda som du som ateist behöver oroa dig så mycket för.

Sverige är världens mest sekulariserade land, så blir ganska skrattretande när ateister försöker slå på stora trumman om att de ska bekämpa kyrkans makt. Vill du kämpa för något icke pk så bli katolik och värna den kyrkliga traditionen. Ganska typiskt för dagens humanister att mer vara emot saker än att vara för något.

Finns andra humanistorganisationer som mer håller föredrag och inte är så mycket anti hela tiden, dessa syns dock inte lika mycket. Gå hellre med i dem än att sparka på dem som redan ligger ned.

Okej, låter rimligt det du säger. Tack för infon!


Brabra.

Ja, det är jag medveten om. Ja de har mycket makt och pengar. Att de drar ner osv. är nog snarare en effekt av folks uppvaknande, dessutom så bara för att något minskar betyder det inte att det inte existerar. Men det är inte direkt ovanligt att frikyrkor, för att ta ett talande exempel, har radio/TV-sändningar, skickar medlemmar till alla världens hörn, tar emot folk från liknande kyrkor från andra ställen i världen, arrangerar aktiviteter åt ungdomar som läger och musik/kör-undervisning, konfirmeringar mm.

Detta är ju knappast gratis. Dessutom har ju religiösa samfund nästan alltid någon typ av byggnad, eller flera till och med. Allt detta ser jag som ett bevis på att de faktiskt har lite i kassan, och dessutom ger allt sådant här makt. Inte direkt politiskt makt kanske, men inflytande över folk.

Jag ser det inte direkt som att jag är EMOT religion. Var religiösa om ni vill. Men jag är FÖR fri vilja och kritiskt tänkande. Jag tycker alla har rätt att välja, vilket knappast är en rättighet många som föds i religiösa familjer/samhällen har. Jag ser ingen anledning att begränsa mig till Sverige, religion finns överallt.

Jag vill aldrig mer höra en (jag förmodar) troende säga något om att sparka på de som ligger ner, osmakligt.

Okej, som ovan framgår det att syftet är att tipsa om sådana organisationer, så skjut på med fler exempel om du har!

Jag tror att, i det stora hela, vad det än gäller ... så är det effektivare att stödja det önskvärda ('positiva'), än att motarbeta det oönskade ('negativa').
Det är alltså bättre (mer framgångsrikt) att stödja frihet och kritiskt tänkande, än att aktivt försöka motarbeta religionerna.

Ja, det är jag medveten om. Ja de har mycket makt och pengar. Att de drar ner osv. är nog snarare en effekt av folks uppvaknande, dessutom så bara för att något minskar betyder det inte att det inte existerar. Men det är inte direkt ovanligt att frikyrkor, för att ta ett talande exempel, har radio/TV-sändningar, skickar medlemmar till alla världens hörn, tar emot folk från liknande kyrkor från andra ställen i världen, arrangerar aktiviteter åt ungdomar som läger och musik/kör-undervisning, konfirmeringar mm.

Detta är ju knappast gratis. Dessutom har ju religiösa samfund nästan alltid någon typ av byggnad, eller flera till och med. Allt detta ser jag som ett bevis på att de faktiskt har lite i kassan, och dessutom ger allt sådant här makt. Inte direkt politiskt makt kanske, men inflytande över folk.

Jag ser det inte direkt som att jag är EMOT religion. Var religiösa om ni vill. Men jag är FÖR fri vilja och kritiskt tänkande. Jag tycker alla har rätt att välja, vilket knappast är en rättighet många som föds i religiösa familjer/samhällen har. Jag ser ingen anledning att begränsa mig till Sverige, religion finns överallt.

Jag vill aldrig mer höra en (jag förmodar) troende säga något om att sparka på de som ligger ner, osmakligt.

Okej, som ovan framgår det att syftet är att tipsa om sådana organisationer, så skjut på med fler exempel om du har!



du snackar goja.

Frikyrkorna har ingen speciell makt. Du kommer enbart med tomma påståenden men backar inte upp dem. De vuxna som är med i dessa organisationer är det av egen fri vilja, ska du tvinga dem att tänka som dig? Så demokratiskt av dig.

I vilka frågor har frikyrkor lyckats påverka samhället där de varit inpolitiskt korrekta? Abortmoståndet, hbt frågor? Nix inget av dem.

De som eventuellt lyssnar på dem lite grann är KD som ofta är det minsta partiet i riksdagen och blir överkörda i dssa frågor, oavsett vilket block som styr.

"Folks uppvaknade" är att de tappar medlemmar och därmed tappar inkomster det är därför som de drar ned.

På dig låter det som om frikyrkorna i Sverige var lika framgångsrika som den kristna högern i usa, det är en enorm skillnad mellan dessa. Jag har besökt en hel del olika samfund och rörelser innan jag hittade hem i katolska kyrkan, har även varit hos den karismatiska rörelsen hos katolikerna och det är inte många som går på dessa möten.

Många som är med i olika frikyrkor tillhör inte direkt överklassen heller, du sparkar verkligen på de som redan ligger ned, ganska osmakligt. Var ateist om du vill men sluta försöka tvinga på andra dina villfarelser.


Fegt att du inte attackerar muslimska församlingar utan enbart ger dig på de kristna, i sann pk anda.

Du har alldeles för mycket fördomar, så om du ska "ta debatten" se åtminstone till att ha dina fakta rätt.

Här har du länken till de humanister jag skrev om tidigare, de verkar bedriva mer positiv verksamhet i alla fall.

http://www.svenska-humanistiska-forb...e/hem/hem.html

Erasmus var både katolik och humanist, det måste inte vara en motsägelse.

Det där stämmer inte. De flesta frikyrkor har i princip inga pengar alls. Allt som samlas in går ut igen lika fort. Pastorer är i allmänhet lågavlönade, och merparten av arbetet i en frikyrka görs av idéellt arbetande församlingsmedlemmar.