2004-09-07, 21:37
#1
Demokritos var en utav Naturfilosoferna som byggde en brygga mellan Gudatro och filosofisk-vetenskapligt tankesätt. Man kan säga att Naturfilosoferna bröt Mytologins försök att förklara alla tydliga förändringar i naturprocessen då de talade tydligt om att det inte var Gudar som var inblandade i naturens gång.
De första naturfilosoferna talade om att tingen bestod utav ett urämne där allt är skapat ifrån. Ett urämne som lade till grund för de existerade tingen och naturens gång. En del gissade på att vattnet var källan till all existens och formning men givetvis krävs det mer än bara vatten för att liv skall kunna uppstå.
En annan Filosof talade om flera urämnen, vatten, luft, jord och eld. Att dessa hade ett samband mellan alltet och intet. Ingenting kan ju uppkomma ur intet men allt kan uppkomma ur något. Därmed var det fastställt att dessa fyra ämnen var källan till alltet. Ingenting var heller formbart. Ett träd var alltid ett träd, hur man än såg på det. Ett träd kan alldrig bli något annat än ett träd. Men vissa påstod även att allting var formbart, ständigt i förändring. Vattnet i en flod är inte samma vatten som en timme innan.
Om vi återgår till den kära Demokritos påstod han att allting var formbart och i ständig förändring. Han förkastade även teorin om att vatten, luft, eld och jord skulle vara skapelsen till alltet då inget kan uppstå ur något så oabstrakt. Demokritos talade om byggstenar istället för urämnen. Varje byggsten är formbar med eget pusselsystem som passar ihop med andra byggstenar. Det är dessa byggstenar som skapar tingen och formar dom till vad det är. Han talade alltså om något som han kallade för atomer redan ca 500 år före kristus. Han menade att det var Atomerna som var byggstenarna till allt som existerar. Att alltet är uppbyggt utav små små byggstenar som är formbara och som även existerar i evigheten.
Tex: De Atomer som sitter i en cell på näsan kan ha suttigt på en dinosaurus.
Demokritos talade även om själsatomer. Att själen består utav atomer som splittras när kroppen dör och bildar en ny själ. Därmed kan man säga att själen är odödligt om vi skall gå efter denna teori.
Jag tycker det är ganska anmärkningsvärt att en man som levde för ca 2500 år sedan talar om saker som kräver moderna vetenskapliga instrument för att ta reda på uppbyggnader utav tingen. Vad anser ni själva om hans teorier? Framför allt det där om själen?
Tack för mig
De första naturfilosoferna talade om att tingen bestod utav ett urämne där allt är skapat ifrån. Ett urämne som lade till grund för de existerade tingen och naturens gång. En del gissade på att vattnet var källan till all existens och formning men givetvis krävs det mer än bara vatten för att liv skall kunna uppstå.
En annan Filosof talade om flera urämnen, vatten, luft, jord och eld. Att dessa hade ett samband mellan alltet och intet. Ingenting kan ju uppkomma ur intet men allt kan uppkomma ur något. Därmed var det fastställt att dessa fyra ämnen var källan till alltet. Ingenting var heller formbart. Ett träd var alltid ett träd, hur man än såg på det. Ett träd kan alldrig bli något annat än ett träd. Men vissa påstod även att allting var formbart, ständigt i förändring. Vattnet i en flod är inte samma vatten som en timme innan.
Om vi återgår till den kära Demokritos påstod han att allting var formbart och i ständig förändring. Han förkastade även teorin om att vatten, luft, eld och jord skulle vara skapelsen till alltet då inget kan uppstå ur något så oabstrakt. Demokritos talade om byggstenar istället för urämnen. Varje byggsten är formbar med eget pusselsystem som passar ihop med andra byggstenar. Det är dessa byggstenar som skapar tingen och formar dom till vad det är. Han talade alltså om något som han kallade för atomer redan ca 500 år före kristus. Han menade att det var Atomerna som var byggstenarna till allt som existerar. Att alltet är uppbyggt utav små små byggstenar som är formbara och som även existerar i evigheten.
Tex: De Atomer som sitter i en cell på näsan kan ha suttigt på en dinosaurus.
Demokritos talade även om själsatomer. Att själen består utav atomer som splittras när kroppen dör och bildar en ny själ. Därmed kan man säga att själen är odödligt om vi skall gå efter denna teori.
Jag tycker det är ganska anmärkningsvärt att en man som levde för ca 2500 år sedan talar om saker som kräver moderna vetenskapliga instrument för att ta reda på uppbyggnader utav tingen. Vad anser ni själva om hans teorier? Framför allt det där om själen?
Tack för mig