Kvinnors ofattbart mycket lägre intelligens

Har du själv läst till att bli socionom och astrofysiker (dubbla yrkes karriärer för att dubbla chanserna på arbetsmarknaden) så att du kan med all säkerhet sitta och hånskratta och lägga denna dum ironiska fråga?

[/quote] Är själv kvinna men ser ditt resonemang. Har svårt att se vad det är du vill föra fram dock. Tycker du att det är för mycket kvinnor på höga poster i Sverige just nu? Själv tycker jag att vi fortfarande har ett ganska enformigt och tråkigt patriarkat. Vem man ska beskylla för det är egentligen inte relevant, hur det påverkar pojkar och flickor i deras utformning av sig själva är däremot intressant. (tycker jag) Speciellt när en av de få kvinnorna på hög post i Sverige, Maud Olofsson, tycker att kvinnor ska få göra det dom är bra på. Städa. Då är det svårt att inte skämmas för kvinnligheten. Blir man intalad sen barnsben att man ska stå framför spisen, föda barn och laga mat, kanske det inte är konstigt att så många av kvinnorna väljer att gå den vägen? Tyvärr. Vi får väl hoppas att kommande generationsskifte ska föra något gott med sig. Idag finns alldeles för många kvinnor som inte ser sin egen förmåga och som därmed säkert skulle köpa ditt resonemang rakt av. Och det hade ju varit olyckligt.

Men till dina frågor.

1. Svårt att avgöra vad som blir diskriminerande. Idag är alla kränkta. Men hur ska ett sådant intelligenskrav se ut tycker du? Räknas etik och moral till din intelligens? Stresshantering och social kompetens? Eller är det bara det gamla uttjatade IQ-testet som gäller?

2. Klart att det är viktigt att se till hur folk känner sig behandlade. Eller? Däremot kan jag hålla med dig om att många ibland inte tycks veta sitt eget bästa. Frågan är ju då vart man ska dra gränsen. Är det när människor skadar sig själva, sina medmänniskor eller sin omvärld som "de med en högre intelligens" (vilka nu det är?) ska få lov att ingripa?

Jag hoppas i alla fall att du inte tappar hoppet om kvinnosläktet och att du får träffa lite fler intressanta kvinnor. Finns fullt av dem därute.[/quote]


---------------------------------------------------------------------------------------------------- -



Jag ska tillägga att jag umgås med tjejer och kvinnor, men ytterst begränsat. Jag är inte osäker inför tjejer som många svenska män är (tro det eller ej, men jag ser det varje dag) utan uppfattas som en riktigt ignorant kille inför tjejer och kvinnor. De ser att jag inte bryr mig det minsta, vilket faktiskt gör att de får mer respekt för mig än om jag hade varit inställsam.

Jag vill också tillägga att jag har sett många intelligenta kvinnor, men mest på TV. De finns, och de blir fler om nationen i sig är intellektuellt krävande. Sverige är i betydande omfattning ganska antiintellektuellt. I vetenskapsprogram ser jag kvinnor som förstår verkligheten kristallklart. Intelligens för mig är förmåga att förstå, vad det än är man är intelligent inom.

Nu kommer vi till socialiststaten Sverige, som allt mer kommit att bli feminismens högborg. När vi besöker myndigheter och andra offentliga verksamheter så går det helt enkelt inte att förbise den monstruösa inkompetens som råder bland alldeles för många kvinnor. Socialtjänsthandläggare är kanske det mest skräckinjagande exemplet, där vi kan hitta hur många exempel som helst på vuxna barn som tyvärr lyckats ta sig igenom en socionomutbildning och efter den är avklarad så är ju arbete inga problem då Sverige är hela världens socialkontor. Troligen är det genom hårt statiskt inlärande utan förståelse som denna utbildning avklarats. Jag tar ett exempel: En tjej på c:a 25 år hade en socionomutbildning sedan ett par år tillbaka, där jag läste sociologi som lös kurs och diskuterade lite i sociologi av intresse; hon hade glömt allt hon lärt sig. I min mening skulle hon aldrig få arbeta som handläggare utan att i så fall repetera stora delar av kursen.

Jag har även exempel på läkare som har fått svåra uppgifter, såsom att lyssna på subtila blåsljud på hjärtat, vilket vederbörande helt enkelt inte klarat av. Människan fick hämta hjälp för att vara säker på detta blåsljud, trots att hon är utbildad läkare. I min mening skulle hon få en underordnad tjänst, långt ifrån det ansvar hon i dåläget hade. Detta är återigen ett resultat av statiskt inlärande utan djupare förståelse. Jag har även pratar med fler läkare som varit kvinnliga, och bestämt mig för att jag aldrig kommer nöja mig med kontakt enbart med en kvinnlig utan att stämma av med en jag vet är riktigt kompetent. Jag tror helt enkelt att den största kunskapen, förståelsen och kompetensen finns hos manliga läkare.

Jag upplever också att alldeles för många kvinnor tar hela livet på mindre allvar än män. Det är inte så viktigt att det blir perfekt enligt många kvinnor och "man klarar sig ändå". Kvinnor har oftare uttalanden som att "vi behöver inte det högteknologiska samhället" och annat vänsterorienterat nonsens. Jag förstår att kvinnor föraktar den tekniska utvecklingen, eftersom den är till över 95% skapad av män. Jag råder då kvinnor att helt enkelt promenera istället för att ta T-banan, och skriva brev istället för att använda nätet. Det är inte populärt att tala om det här, men jag älskar sanningen mer än någon kvinna.

Jaha, så jag är 5% smartare än min kvinnliga motpart. Känns väl bra för egot antar jag... såvida jag inte hamnar i den lägre kolumnen för män.

Hur som helst så ska man ta ord som skrivs av en professor emiratus med allvar. Troligtsvis så är hans studie inte färgad ideologisk (som t.ex mina åsikter är). Men vad säjer artikeln egentligen? Spelar det någon roll för varje enskild individ att det ena könet har något högre IQ än det andra, när det ändå, på individnivå, ändå är slumpmässigt?

Naturligtsvis inte, för man kan ändå inte göra en hjärntransplantation för att får högre IQ. Man är fast med sin egen och det finns inget man kan göra åt det, är man dum så är man och är man smart så är man, man eller kvinna, spelar ingen roll.

Vill bara poängtera att jag är emot all form av kvotering, men jag är det av ideologiska skäl.

Jag har förstått att du är en trendmänniska. Du lägger större vikt vid att låta trendig och i att få rätt stil i dina åsikter och hur de uttrycks än själva innehållet i det som diskuterats.

Vi har med andra ord inget att diskutera. Fortsätt med ditt vänstertrenddyrkande i någon tråd som passar för ändamålet - d.v.s. inte den här tråden.

Nej det har jag inte men jag har ganska bra insikt i vad som ingår i utbildningen och kan utan problem säga att det inte är en krävande utbildning. Jag själv är ekonom och jag skulle aldrig få för mig att kalla det för en krävande utbildning.

Åh vilken snygg anekdotisk bevisförning.
Skall jag lämna anekdotisk bevisförning på att det finns manliga läkare som har kallat in en annan läkare när denne blivit osäker före att fastställa diagnos på symptom som givits. Min anekdot är lika giltig som din anekdot.
Skall man då hävda att manliga läkare genom anekdot att de är kassa och skall inte få jobba som läkare? Så som du hävdar om kvinnliga? Nepp jag tänker inte göra detta. Utan ser det som något inviduellt och inte representativt för könen.
Jag har levat tillräckligt länge för att begripa att anekdotiska bevisförningar har en extremt låg reliabilitet.


Ja ja jag börja fatta varför fruntimmer ser dig som ignorant. Du har just bevisat för mig att du ser det du vill se, och använder anekdotiska exempel för att försöka övertyga, ja vem det är nu du försöker övertyga, mig övertygar du inte med dina anekdotiska bevisförningar.

Jag ska göra mig fortplantningsmässigt besudlad igen (jag bryr mig verkligen inte alls) och erkänna att jag tycker att alla tjänster som innebär ansvar för människors vardag och liv ska omprövas utifrån om personen i fråga har förutsättningar för uppgiften. I den omprövningen tror jag många fler kvinnor än män skulle gått bort. Jag vet att detta inte kommer att ske, och lika väl vet jag att Sverige kommer förvandlas till en bananrepublik på några decennier.

Visst är det som grädde på moset att kvinnor är de som är mest för både mångkultur och islam - vilka båda kommer att förgöra vårt land förr eller senare. Mest troligt är en ekonomisk kollaps där välfärden är ett minne blott. Hela världens socialkontor baserat på skatteintäkter av en befolkning på några miljoner håller inte i längden. Kvinnor förstår nästan aldrig detta enkla förhållande heller.

Gratulerar att du lyckats nämna anekdot/isk inte mindre än åtta gånger. Berusad på något?

Något mer uppenbart pretentiöst tillkortakommande? Egentligen tycker jag synd om dig. Du är feminist och göteborgare; med andra ord tillhörande den minst attraktiva folkgruppen kanske i hela Sverige. Funderat på att konvertera till islam? Trendigt i alla fall, när du sitter på feministcaféet och lär dig tidsenliga koder och uttryck för att sedan gå på HBT-klubb som en kulturmarxistisk bakåtsträvare - eller hur?

Du hade inget vettigare att komma med än att komma med en rad felaktighet om mig baserat på ett mina FÅTAL inlägg i din tråd.

Nej jag är ingen "trändmänniska" eller "vänsterdyrkare". Det kommer inte att bli sanning hur mycket du väljer att upprepa den lögnen här i tråden eller för dig själv.

Så du hade alla fel på ett bräde. Grattis du bevisade just att du dömer andra med en gång på inga grunder alls..


Japp jag lärde mig detta snabbt av dig...

[quote=Empress]"Själv tycker jag att vi fortfarande har ett ganska enformigt och tråkigt patriarkat."

Här håller jag inte med dig. Om vi hade haft detta patriarkat som du hävdar så hade vi kvinnor knappast fått:

* Starta eget
* Utbildat oss
* Klättra i karriärer
* Inte haft större trovärdighet vid partnermisshandel än männen
* Rösta (vilket inte alla män fick heller innan vi kvinnor fick rösträtt)



Visst har du rätt i detta, men jag tycker fortfarande att vi lever i ett samhälle där männen dominerar på många områden. Även om jämställdhetsarbetet kommit långt är det svårt att komma ifrån att det fortfarande är de manliga normerna som värdesätts mest.

Förstår även din tanke om min långsökta jämförelse med "att stå vid spisen" tillhör en svunnen tid. Däremot finns det fortfarande skrämmande mycket könsuppdelning av barn från samhället i tidig ålder. Det gäller både den yttre barnsynen som påverkar hur vi behandlar barn och kulturella föreställningar, tror jag. Där den "duktiga och lydiga flickan" fortfarande kontrar den "busiga och tävlingsinriktade pojken".

Men som jag sa så hoppas jag att detta är något som generationsskiftet kan ändra på. Om det inte till och med redan gjort det?

Jag tror inte du behöver gå runt att oroa dig över att islam kommer förgöra vårat samhälle, så som utvecklingen sker just nu så blir allt fler muslimer sekulära, du får inte gå och bli helt fokuserad på wahabbismen och dess frammarsh, den kommer aldrig att tolereras i västvärlden.

Dock är det en annan poäng. Och du har rätt, vi kommer aldrig som en enhet att komma fram till några lagar eller liknande för att blidka ditt sätt att se på näringslivet. Vi kommer att i fortsättningen gå mot en mer och mer liberal marknad, oavsett vad feministregimen i Sverige tycker, för om vi inte gör det, så kan vi likaväl bli kommunister och vinka hejdå till demokrati och kapitalism.

Jasså? Märkligt så är det mest män i styrande positioner i samhället som möjliggjorde att det blev svängdörr vid svenska gränsen där någon gång på 1990-talet. Jag röstar knappast på dessa sossepack med majoritet män som fixade detta..