Kvinnors ofattbart mycket lägre intelligens

Om det inte vore för det faktum att våra hjärnor skiljer sig åt.

(min fetning) Artikeln övertygade dig inte särskilt mycket men bekräftade ändå din tes. Ja, för mig som helt saknar mätbar intelligens är det fascinerande vilken logisk akrobatik intelligenta människors hjärnor är kapabla till.

(min fetning) Va? Menar du att de som arbetar som socialsekreterare har fått tjänsterna för att det inte finns ngn konkurrens? Du förbiser att de är universitetsutbildade (3,5 år + upp till ett år om man vill ta master).
Men jag har väl så ofattbart mycket lägre intelligens att jag helt enkelt inte fattar vad du menar.

Du fattar inte heller? Min kompis pluggar just nu till socionom och det är en riktigt krävande utbildning ser jag. Det är så många kunskapsfält som ska täckas in, från juridik till ekonomi till psykologi. Jag är full av beundran!

Skulle det vara något diskriminerande med att införa rigorösa intelligenskrav för styrande positioner i samhället?

Ska hur folk känner sig behandlade stå över verkliga resultat som har betydelse för människors liv? [/quote]


Är själv kvinna men ser ditt resonemang. Har svårt att se vad det är du vill föra fram dock. Tycker du att det är för mycket kvinnor på höga poster i Sverige just nu? Själv tycker jag att vi fortfarande har ett ganska enformigt och tråkigt patriarkat. Vem man ska beskylla för det är egentligen inte relevant, hur det påverkar pojkar och flickor i deras utformning av sig själva är däremot intressant. (tycker jag) Speciellt när en av de få kvinnorna på hög post i Sverige, Maud Olofsson, tycker att kvinnor ska få göra det dom är bra på. Städa. Då är det svårt att inte skämmas för kvinnligheten. Blir man intalad sen barnsben att man ska stå framför spisen, föda barn och laga mat, kanske det inte är konstigt att så många av kvinnorna väljer att gå den vägen? Tyvärr. Vi får väl hoppas att kommande generationsskifte ska föra något gott med sig. Idag finns alldeles för många kvinnor som inte ser sin egen förmåga och som därmed säkert skulle köpa ditt resonemang rakt av. Och det hade ju varit olyckligt.

Men till dina frågor.

1. Svårt att avgöra vad som blir diskriminerande. Idag är alla kränkta. Men hur ska ett sådant intelligenskrav se ut tycker du? Räknas etik och moral till din intelligens? Stresshantering och social kompetens? Eller är det bara det gamla uttjatade IQ-testet som gäller?

2. Klart att det är viktigt att se till hur folk känner sig behandlade. Eller? Däremot kan jag hålla med dig om att många ibland inte tycks veta sitt eget bästa. Frågan är ju då vart man ska dra gränsen. Är det när människor skadar sig själva, sina medmänniskor eller sin omvärld som "de med en högre intelligens" (vilka nu det är?) ska få lov att ingripa?

Jag hoppas i alla fall att du inte tappar hoppet om kvinnosläktet och att du får träffa lite fler intressanta kvinnor. Finns fullt av dem därute.

Verkligen ingen har sagt att någon exceptionellt intelligent ska slippa undan utbildning och behörighet. Det ska vara mer än så för att ta sig upp. Men jag anser att en som är duktig på tentorna och flitig med skolan i övrigt, men har klara intelligensmässiga begränsningar för en mycket komplex uppgift som verkar över människors liv - inte ska kunna ta sig upp till bestämmande toppositioner.

Det ska absolut inte vara någon gräddfil för någon. Ingen som är dålig på uppgiften ska få nå den, vilket är i motsats till mycket vi ser idag.

Suckar..

Återige en "ny" artikel med samma gamla trista innehåll som stötrs och blöts förut på Flashback.

Medelvärdet mellan könen skilde bara 5 IQ poäng till männes favvör..
Sedan så stod det också att svängningarna var större i den manliga gruppen än den kvinnliga. D.v.s männen presenterade mer idioter och mer genier än i den kvinnliga gruppen.

Samma gammla skåpmat. Inget nytt med andra ord. Mer än att TS anser att 5 IQ poäng är "ofartbart mycket lägre".
Dock inget som framgick i tidningsartikeln att det skulle vara "ofattbart mycket lägre". Eller att Professor Emeritus of Psychology skulle ha sagt heller enligt tidningen.

Så innan man diskutera vidare så anser jag att det skall fasställas hur jävla stor skillnad det är i prakti8ken med dessa jävla 5 IQ poäng.
I.o.m att TS ha hävdat att det är en "ofattbart mycket lägre" så är det upp till honom att bevisa att det är "ofattbart mycket" lägre med.




Du stal min poäng..

"This is not a good town for psychedelic drugs!"

haha skulle socionom vara en krävande utbildning?

Men nästa är din!

"Själv tycker jag att vi fortfarande har ett ganska enformigt och tråkigt patriarkat."

Här håller jag inte med dig. Om vi hade haft detta patriarkat som du hävdar så hade vi kvinnor knappast fått:

* Starta eget
* Utbildat oss
* Klättra i karriärer
* Inte haft större trovärdighet vid partnermisshandel än männen
* Rösta (vilket inte alla män fick heller innan vi kvinnor fick rösträtt)

" Blir man intalad sen barnsben att man ska stå framför spisen, föda barn och laga mat, kanske det inte är konstigt att så många av kvinnorna väljer att gå den vägen?"

Det är väl inte många svenska tösaungar som får höra detta i dag i Sverige anno 2000-tal? Med så mycket focus på "Kvinnor kan"?
Bland vissa invandrargrupper så är det så fortfarande det vet jag.

Men jag VET att det har varit så en gång i tiden även i Sverige att det var strikt uppdelat med att kvinnor sköter hem och barn. Men det frösvann ju någonstans efter 50-talets Sverige.


"1. Svårt att avgöra vad som blir diskriminerande. Idag är alla kränkta. Men hur ska ett sådant intelligenskrav se ut tycker du? Räknas etik och moral till din intelligens? Stresshantering och social kompetens? Eller är det bara det gamla uttjatade IQ-testet som gäller? "

Dock håller jag med dig i din intressanta frågeställning du lägger här..
Dock så kan man ju undra om "språkligbegåvning" också kan räknas in.. Då vi kvinnor har lättare att lära språk än män generellt sett.

Är själv kvinna men ser ditt resonemang. Har svårt att se vad det är du vill föra fram dock. Tycker du att det är för mycket kvinnor på höga poster i Sverige just nu? Själv tycker jag att vi fortfarande har ett ganska enformigt och tråkigt patriarkat. Vem man ska beskylla för det är egentligen inte relevant, hur det påverkar pojkar och flickor i deras utformning av sig själva är däremot intressant. (tycker jag) Speciellt när en av de få kvinnorna på hög post i Sverige, Maud Olofsson, tycker att kvinnor ska få göra det dom är bra på. Städa. Då är det svårt att inte skämmas för kvinnligheten. Blir man intalad sen barnsben att man ska stå framför spisen, föda barn och laga mat, kanske det inte är konstigt att så många av kvinnorna väljer att gå den vägen? Tyvärr. Vi får väl hoppas att kommande generationsskifte ska föra något gott med sig. Idag finns alldeles för många kvinnor som inte ser sin egen förmåga och som därmed säkert skulle köpa ditt resonemang rakt av. Och det hade ju varit olyckligt.

Men till dina frågor.

1. Svårt att avgöra vad som blir diskriminerande. Idag är alla kränkta. Men hur ska ett sådant intelligenskrav se ut tycker du? Räknas etik och moral till din intelligens? Stresshantering och social kompetens? Eller är det bara det gamla uttjatade IQ-testet som gäller?

2. Klart att det är viktigt att se till hur folk känner sig behandlade. Eller? Däremot kan jag hålla med dig om att många ibland inte tycks veta sitt eget bästa. Frågan är ju då vart man ska dra gränsen. Är det när människor skadar sig själva, sina medmänniskor eller sin omvärld som "de med en högre intelligens" (vilka nu det är?) ska få lov att ingripa?

Jag hoppas i alla fall att du inte tappar hoppet om kvinnosläktet och att du får träffa lite fler intressanta kvinnor. Finns fullt av dem därute. [/quote]



.