Citat:
Ursprungligen postat av
ardathbey
Hur menar du att anskaffningsvärdet på köpta bolaget skulle kunna skrivas upp utan en avtalad tilläggsköpeskilling?
Hur skulle det kunna påverka vad bolaget de facto fått inbetalt från ägaren?
Eftersom han representerar båda avtalsparter kan han skriva en annan köpeskilling i avtalet utan att någon märker det. Att han som privatperson inte har fått betalt är ovidkommande om det sker via revers (som också ändras). I hans särskilda fall har han dessutom redan tagit ut den tilltänkta nya köpeskillingen.
Citat:
Ursprungligen postat av
RickyLate
Kassaflöde från finansieringsverksamhet ; Hänger inte med på hur man ser i balansräkningen om det skett en ägarinsättning eller ett ägaruttag. Och hur påverkar det isf kassaflödet?
Tar man ut måste väl betalningsströmmen bli - (Fast samtidigt "har" man ju pengarna i "hand"?
Sätter man in måste väl betalningsströmmen bli + ?
Det är en vanlig tenta i företagsekonomi A
Du ser det indirekt i årets förändringen i eget kapital givet att du vet alla andra förutsättningar. Förändringen av eget kapital för en juridisk person består av periodens resultat och dess transaktioner med ägare (med undantag för vissa redovisningstekniska åtgärder som går över EK). Har du ett positivt resultat om 100 tkr men EK ej har förändrats så vet du att 100 tkr har tagits ut om inget annat har skett.
En utdelning eller återbetalning av aktieägartillskott påverkar kassaflödet negativt (-).
Mottagaren av återbetalningen har pengar i hand men den som du upprättar kassaflödesanalysen för har ju blivit av med de medlen.