Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

En polisanmälan är gjord om sexuellt ofredande och ofredande. Anser Expressen (och du?), att denna polisanmälan (sexuellt ofredande av flickorna och ofredande av pojkarna) är baserad på falska, fabricerade uppgifter?

Bullen, Navelfluff och du själv (?) finner inte medias nyhetsvärdering förvånande - trots att t.ex. DN inte ens på sin lokalavdelning rapporterade om det sexuella ofredandet på Husbybadet. Tacksam för en förklaring.

Har jag ens antytt att anmälan är falsk? Om jag har gjort det så kan du visa det...

Som jag skrev tidigare så kan du kontakta DN för att få den förklaringen. Jag har ingenting med Dn:s nyhetsvärdering att göra.

Ja, det har du nog antytt.

Jag undrade: Varför rapporterade inte DN alls - inkl. inte ens på sin lokalavdelning - om det sexuella ofredandet på Husbybadet?

Du svarade:



Du citerade följande för att visa Expressens anledning till att inte skriva om det sexuella ofredandet på Husbybadet:



Varför finner inte Bullen, Navelfluff och du själv (?) medias nyhetsvärdering förvånande - trots att t.ex. DN inte ens på sin lokalavdelning rapporterade om det sexuella ofredandet på Husbybadet?

Då tycker jag att du visar vart jag har antytt det! Bevisbördan om det ligger nu på dej. Visa eller håll tyst.

Vad sa DN när du kontaktade dom? Det är väl ändå dom som kan svara på din fråga.

Ingen har påstått att flickornas uppgifter är falska.
Fria tiders uppgifter om att det var en gruppvåldtäkt var däremot falsk.

Var det idag polisen skulle förhöra raggtrynena?

Av samma anledning som dom inte listar 236 andra fall som jag känner till

Det varaktiga resultatet av den här historien i debatten är:

1. Jan Helin har i Agenda uttryckligen sagt att det inte finns tillräckligt nyhetsvärde i sexövergrepp mot svenska 11-åriga flickor utfört av en grupp unga män.

2. Att dessa förövares flyktingförläggning äggas är däremot av nyhetsvärde, samt ryktesspridning om incidenten.

Denna värdering av nyheter och allmän anständighet delas av etablerad media och vissa som postar här, men den delas sannerligen INTE av vanliga människor. I deras ögon framstår Jan Helin och ni som lite sjuka i själen, något är fel med hur ni ser verkligheten.

Det spelar alltså ingen roll hur ni vrider och vänder er här på forumet, ni kan inte ändra det faktum att denna enda incident är en murbräcka mot PK-sidans folkliga tolkningsföreträde. Ni kan anklaga era motståndare för rasism, era motståndare kan anklaga er för att nonchalera sexbrott mot barn. Vem tror ni vinner den skam-matchen?

Vi tar det en gång till då.
1. En gruppvåldtäkt har uppenbarligen inte skett utan hela saken blåstes upp på FT, PI och FB
2. Något har uppenbarligen hänt. Men vad är högst oklart. EN anmälan om sexuellt ofredande är inlämnad
3. Händelsen saknar direkt nyhetsvärde utan är en av hundratals anmälningar om sexuellt ofredande årligen.
4. Varför DN i sin lokalavdelning har skrivit om blottare på Flatenbadet är kanske för att det bevisligen har skett. Eller så har dom nyhetstorka. Men det finns som sagt massor av andra fall som inte heller är omnämnda
5. Varför inte invänta polisutredningen? Det är märkligt hur svårt folk har att acceptera verkligheten

Eftersom det inte verkar ha hänt så mycket. Skulle saken ändras så kommer den tas upp igen
Jo det är ju högst anmärkningsvärt att man eldar på med osanningar till den milda grad att en mobb attackerar en flyktingförläggning om än med ägg, slagord och plakat. Inte mindre anmärkningsvärt att sajter som PI ocg FT som hålls så högt i vissa kretsar ljuger så uppenbart. Och att detta dessutom försvarar av böbeln.


Ja inte är det lögnarna i alla fall.

På tal om att sprida lögner så kör Expressen på hårt idag med en rubrik som inte är i närheten utav sanningen om man sedan läser "artikeln".

Rubriken:

Men i själva verket så är det såhär:
http://www.expressen.se/nyheter/1.2359114/niklas-eliasson-hade-sina-offers-adresser

Så kan man också arbeta...


Hade du glömt några ord i din "gärningsbeskrivning" Bullen eller är sådana små detaljer inget du bryr dig om?

Är det inte förhastat att säga att en gruppvåldtäkt inte inträffat? Om en av männen förde in ett finger i en flickas underliv kan det väl rubriceras så? Hur ver du att det inte inträffade? På ett så tidigt utredningsskede vet polisen inte att det INTE inträffat och skulle knappast ha hävdat det kategoriskt på en direkt fråga. "Petade någon av pojkarna i någon flickas underliv? -NEJ!! Det skedde absolut ICKE!!" Ska du låtsas att du är nyanserad, så var det.