Mrkligt att ingen skrivit ett ord om Skistars frmodligen vldigt tuffa lge denna vinter.
Deras huvudmlgrupp har det ofantligt tuffare denna vinter jmfrt med tidigare r.
Den redan svindyra fjllsemestern br rimligen vara bland det frsta i prioriteringsordningen som ryker.
Lgg dr till att den hr verksamheten krver ofantliga mngder energi vars kostnader mste tckas om aktiegarna ska fortstta f sitt.
Citat:
Ursprungligen postat av
SisterJones
Kan ngon frklara hur de kan tjna pengar bortsett frn lokalbefolkningen.
r det s jvla kul att betala massor med pengar fr att f frysa????
Relevant frga. Tyvrr har Skistar precis som kapitalismen i stort bara sett kortsiktigt och har p lng sikt frstrt sin marknad genom fr agressiv prissttning och att krama ut varenda re p allt som gr.
Det hr har fungerat p grund av tv huvudanledningar.
1. Medelklassen och vre medelklassen har haft goda tider och inte ifrgasatt prisbilden.
2. Och viktigast, nr Sverige var ekonomiskt jmlikt och inte kapitalister gnade sig t rovdrift i fjllvrlden var skidkning en ganska bred idrott /fritidssysselsttning. Vilket lett till att det funnits en vldigt stor bas av befolkningen som varit potentiella kunder.
Skistar har helt missat att ta ansvar fr att en stor del av uppvxande generationer mste ges mjligheter att ka skidor fr att dom i sin tur nr dom blir vlbrgad medelklass /vre medelklass ska bli lika mnga som prioriterar vintersemestern.
Nr det stora klustret som r 40-70 brjar lgga skidorna p hyllan och d undan har skistar pga sin girighet bidragit till att inte en lika stor andel av befolkningen inte kunnat eller ansett att det r ekonomiskt frsvarbart att prioritera en skidsemester.
Det sorgligast utav allt r att ocks samhllet genom ren gett skistar stora std, frn av folket gemensamt inbetalade skattemedel, fr att bidra till att gra det som nstan varit en nationalsport och ett fr alla svenskar gemensamt folknje till ett exkluderande jippo enbart frunnad vlbestlld medelklass.
