Varför intresserar sig egentligen teister och ateister för debatt med varandra

Har du problem eller? Ett konkret exempel bara. Något från GT/NT som fortfarande gäller och som var unikt från kristendomen GT eller NT spelar ingen roll. I och med att du påstår att det finns exempel i varenda balk kan det ju inte vara så svårt att komma med ETT exempel.

Svea rikes lag anno 1734

LANDSKAPSLAGAR


Ur Äldre Västgötalagen


Ur Kyrkobalken

Her byrias laghbok väsgöta.

Krister är fyrst i laghum warum. Þa är cristna var oc allir cristnir, konongär, böndär oc allir bocarlär, biscupär oc allir boclärðir män


Här börjar västgötarnas lagbok.

Kristus är först i vår lag. Därnäst är vår kristna tro och alla kristna, konung, bönder och alla bofasta män, biskop och alla boklärda män.

---------------

Ur Om mandråp


Dräpär maþär vtlänskan man, eigh ma frid flyia or landi sinu oc j äth hans.

Dräper någon utländsk man, ej skall han fly fredlös ur sitt land och till hans ätt.



Dräpär maþär vtlänskän prest, böte sva mykit firi sum härlänskan man. Prästär skal i bondalaghum värä.

Dräper någon utländsk präst, böte lika mycket för honom som för inländsk man. Präst skall vara i bondelag.

Om du inte förstår sambandet med Kristendomen genom vad som fortfarande, år 2000, refereras till i de allmänna domarreglerna i Sveriges Rikes Lag:

"En domare skall först besinna, att han är en Guds befallningsman, och det ämbete han förer, det hörer Gudi till, och icke honom själv, och därföre hörer domen, som han avsäger, Gudi till, efter det han avsagd varder i Guds ämbete, på Guds vägnar, så att det är visserligen Guds dom, och icke människors."

så vet jag inte hur du är funtad.

Vad du ständigt påpekat tidigare är att svensk lag skulle sakna samband med kristen etik eller Kristendomen i övrigt. Om du i efterhand menar lagen i nuvarande form eller för några hundra år sedan spelar ingen roll. Varje lagbalk genomsyras fortfarande av kristen etik. Avvikelser från den kristna etiken ändrar inte fakta.

Att ovanstående citat fortfarande finns i lagen, betyder naturligtvis inte att dagens domare nödvändigtvis skulle vara religiösa/Gudstroende (lär vara svårt med tanke på vad de tvingas uppleva i domstolen varje dag). Citatet visar dock vilken oerhört styrande och stor betydelse som lagstiftarna ursprungligen lagt vid just den kristna etiken vid lagbokens utformning. Den omständigheten att lagen ständigt förnyas, allteftersom det moderna samhället blir mer komplicerat och att nya områden uppstår (t.ex. Internet, videokameror på allmän plats etc.) är ju inte liktydigt med att den kristna etiken förlorat i betydelse.

I varje balk i den moderna lagen finns huvuddelen av de principer som grundas på kristen etik fortfarande kvar. Om det i språkdräkten saknas religiösa ordvändningar, spelar naturligtvis ingen roll.

https://www.flashback.org/sp29091925

Läs längst ner i det inlägget så har du som tydligen inte sjunkit in hos dig på 200 år.


Nä du har ju fortfarande inte presenterat en enda lag som kommer ifrån kristendomen, så jag undrar vem som har problem.






Ehh, jo! Det är just det den har. De senaste 100 åren har den kristna "etiken" ersatts med en sekulär etik där man inte dömmer folk på den kristna "etikens" grunder längre.

Och eftersom du inte kan producera detta....



Så verkar den kristna "etiken" nu vara helt utraderad.


JudeSvenssonskys exempel är ju ett exempel på en lag som vi ej längre har. Så den kan vi avfärda med en klackspark!

Ja, du har helt rätt. Vilket den frustrerade förtalaren GodlessCaptivityNow inte kan få in i dennes kraftigt begåvnings begränsade hjärnverksamhet.

Visst har Svea rikes lagar förändrats genom århundradena, men dock alltid med ;

"Krister är fyrst i laghum warum.

Kristus är först i vår lag."

I åtanke.

Kan du då förklara hur dagisbarnen kan ha sådan fingertoppskänsla för rätt och fel? Har de pluggat kristen etik? När jag ex skummar brottsbalken 4, 5 och 8:e kap. inser jag att små barn har oerhört bra koll på detta.

Normalt tycker jag att du alltid har briljanta inlägg, Nickep, men nu måste du faktiskt visa vad du menar. Ge oss ett konkret lagexempel och förklara hur det är grundat på kristen etik och varför det inte kan härledas till den inneboende känslan för rätt och fel som till och med småbarn har.


OT(?)
Hur kunde en tråd som denna urarta så snabbt till detta?

Knappast! De senaste hundra åren har det mer och mer blivit FU Jesus, sekulära lagar är rättvisare och rättssäkerheten bättre. Eftersom JudeSvenssonsky verkar så säker på sin sak kanske han kan ta fram en paragraf som har något med kristen etik att göra. Och då som är unik för kristen etik.

Jo, judinnaGodlessCaptiveNow.

Bigami och sharia bl.a. . Påvisar den eminenta kristna etiken i sveriges rikes lag.

Förutan den kristna svenska historiens "Krister är fyrst i laghum warum. Kristus är först i vår lag."
Hade dina sionista gelikar kommit med förtappelsen för länge sedan.

Ditt sionista svinjudinneGodlessCaptiveNow.

Fråga GodlessFreedomNow och någon till!

Låt oss i fallet dagisbarn: åter kika på den av Bouchard och McGue utmärkta uppdelningen av karaktärsstyrande egenskaper och hur stor andel av dessa som för den vuxne kan anses genetiskt styrda. Man skulle möjligen kunna betrakta de medfödda karaktärsegenskaperna som verktyg att bygga på, slipa eller reducera under uppfostrans och den ackumulerade erfarenhetens gång. Nedanstående tabellering har man kommit fram till efter tvillingstudier.

Medfödda - %-andel (v. spalt)......%-andel genom miljöpåverkan(h. spalt)

57% vad gäller öppenhet...............43 %
54% utåtvändhet...........................46 %
54% traditionalism.........................46 %
50% generell kognitiv förmåga......50 %
49% samvetsgrannhet...................51 %
48% neuroticism ............................52 %
42% medgörlighet .........................58 %
38% aggression .............................62 %

Som synes har miljön en oerhörd betydelse för hur individens karaktär i vuxen ålder gestaltar sig.

De dagisbarn du hänvisar till i Sverige har, oavsett om hemmet är ateistiskt eller religiöst, uppfostrats enligt grundläggande regler för mänsklig samvaro - vad man bör och inte bör göra plus div. praktiska regler vid matbordet, på toaletten, vid på- och avklädning, de får lära sig att vara hjälpsamma, artiga, inte ljuga osv.. Grundstommen finns i de flesta kulturer/ideologier (religiösa eller inte). Först i vuxen ålder märker man av de väsentliga ideologiska skillnaderna som styr upp lagstiftning och utmätning av straff (stor skillnad t.ex. mellan kristna och muslimska länder).

Gör man den klassiska jämförelsen med gatubarnen i Rio, ser man en helt annan karaktär på de barnen i förhållande till våra. Där gäller "djungelns lag" - att överleva. Att stjäla för att mätta magen blir då ett självändamål, medan våra välmatade dagisbarn inte behöver bekymra sig om födointaget, utan får tid över att putsa på sin karaktär i annan mer sofistikerad riktning. En samling samlevnadsregler som ackumulerats under årtusendenas gång. Den som tror dessa vara till större delen medfödda, tror fel.

I ett land som Sverige kommer skoltiden och så småningom arbetsmarknadens krav och lärospån att ytterligare forma karaktären. Den kristna kulturen har för hela västvärlden haft en avgörande betydelse för hur vår civilisation utvecklats. Den kulturen har i sin tur lånat många drag från tidigare kulturer före biblisk tid. Vad Kristendomen stått för är sammanställning och spridning av de bästa samlevnadsreglerna. Under århundradena har även dessa putsats. Det är dessa som avspeglas i vår lagstiftning, även i dess moderna form.

Vad gäller t.ex. svensk lag gäller i stora drag likande upplägg som i flertalet kristna länder. Varje jurist känner väl till den kristna, etiska grunden framför allt bakom:

- Äktenskapsbalken
- Föräldrabalken
- Ärvdabalken
- Jordabalken

i Handelsbalken finns rader av lagrum med etiska principer direkt härledda till Kristendomen - i sociallagstiftningen likaså. Att ur de tusentals sidorna lagtext plocka ur och härleda enskilda lagrum till den kristna etiken är meningslöst. Den som vill ta sig tid till det detaljarbetet kan gärna göra det. Jag skulle då föreslå att en särskild tråd öppnades för ändamålet. Dessutom skulle vi i denna tråd hamna ytterligare utanför trådämnet!

Lite OT, men var kan man läsa mer om detta? Är det någon specifik artikel eller undersökning du här syftar på?

Mycket snack och ingen verkstad precis som i alla andra inlägg om den kristna etiken från dig.

Så kort och gott, du kan inte hitta en enda paragraf som är tagen från kristen etik. Då var det färdigdiskuterat då!