Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-02-21, 14:42
  #1
Medlem
bluffens avatar
Jag fick en tanke. Säg om maskiner blir medvetande, och skulle vända sig mot människan.
Man kan säga att det är ett tidigt skede i singulariteten. Om maskinerna vill etablera en bas på månen, hur många atombomber skulle det krävas för att antingen spränga bort all yta eller helt och hållet spränga månen i bitar?

Skulle detta fungera eller skulle stora delar av den bortspränga meterian ta sig genom atmosfären och krossa delar av jorden?
Finns det något effektivare sätt att göra sig av med månen, andra bomber eller liknande?
Citera
2011-02-21, 14:45
  #2
Avstängd
Migrationsverkets avatar
Det skulle vara jävligt idiotiskt då månen är livs viktig för planeten jorden.
Citera
2011-02-21, 14:45
  #3
Medlem
mathew900920s avatar
En fin tanke du har fått , men om du ska atombomba månen så skulle det behövas massvis med atombomber kan jag garantera dig ! Och förmodligen skulle jorden få problem om du skulle sprängt skiten
Citera
2011-02-21, 14:52
  #4
Medlem
lustigpersons avatar
Tror inte att atombomber är rätt väg att gå om du nu har fått för dig att förinta månen.
Citera
2011-02-21, 14:56
  #5
Medlem
bluffens avatar
Det är absolut inget jag vill, men hade mänskligheten hängt på det är det ett rätt lätt val.
Är månen livsviktig, vad hade vi tappat utom månsken, ebb och flod?
Citera
2011-02-21, 15:26
  #6
Medlem
MrKerifs avatar
Månen är EXTREMT viktig för Jorden. Om inte månen fanns skulle jordens bana ändras och förmodligen skulle jordens axel påverkas och polerna förskjutas. Jorden skulle snurra okontrollerat och banan runt solen skulle förskjutas. En förändring som skulle ömsom steka, ömsom frysa planeten och allt skulle dö.
Ta bort månen är extremt dumt. Skulle inte tro att alla sprängämnen som tillverkats i historien inkl. kärnvapen skulle räcka för att utplåna månen.
Citera
2011-02-21, 18:52
  #7
Medlem
kanulas avatar
Då atombomber är mer fysik än kemi provar vi fysikforumet.
/Mod
Citera
2011-02-21, 19:18
  #8
Medlem
metanhydrats avatar
Varför skulle maskinerna vilja etablera in bas på månen? Hur som haver.. Tror att den erfoderliga sprängkraft som skulle behövas är kopiös i förhållande till en atombomb. Skulle väl kanske lämpa sig bättre att satsa på någon form av magentisk krigsföring mot maskiner antar jag. En kraftig EMP kanske skulle kunna lösa en del problem.

Dessutom är månen inte så smart att undvara vad jag vet. Den påverkar oss i allra högsta grad!
Citera
2011-02-21, 19:41
  #9
Medlem
WriteMasterTMs avatar
Finns redan en tråd som man kan slå ihop med som tar upp en del negativa effekter av att spränga kärnvapen på månen.
https://www.flashback.org/t391634
Citera
2011-02-21, 21:22
  #10
Medlem
Påminner om en väns "smarta idé"...
-Grabbar, jag tycker vi borde hota hela jorden med att spränga månen med massa atombomber. Vi kräver en massa pengar för att låta bli. Tänk er, alla i hela världen skulle betala för annars blir det aldrig mörkt igen...
Grabbarna:
Sorry för OT
Citera
2011-02-23, 00:46
  #11
Medlem
nerdnerds avatar
För att spränga sönder en himlakropp krävs det en energi på i storleksordningen (dvs med rätt antal siffror som krävs för att skriva ut svaret) på ca
GMM/R
Där G=Newtons gravitationskonstant, M är himlakroppens massa, och R är dess radie. Motivering längst ned..
Så det är bara plugga in alla värden man har, samt räkna om energin till t.ex. Hiroshimabomber på 20 kiloton (1 kt = 10^12 cal).
Jag räknade på jorden efter att ha sett den första Star Wars-filmen (dvs nr IV..), och fick det till ca en miljard miljard bomber!! För månen bör det i så fall bli runt miljoner miljarder Hiroshimabomber.

Någon annan nörd kanske vill ta på sig att räkna på hur materialåtgången för bomberna, och var man kan tänka sig att få ihop allt detta?

--

Ett enkelt sätt att förstå formeln för den som ev. är intresserad: för att lyfta bort en liten massa m från ytan krävs det energin GMm/R. Formeln kommer från om man ersätter m med hela massan M. Ett fel i det enkla resonemanget är förstås att både den kvarvarande massan och dess radie minskar vartefter man lyfter bort allt mer, så i medel är det en mindre massa än M och en mindre radie än R, men det ändrar inte på storleksordningen.
(Överkurs: räkna ut RÄTT formel om man antar att himlakroppen har konstant densitet..)
Citera
2011-02-23, 01:13
  #12
Medlem
Aizels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
För att spränga sönder en himlakropp krävs det en energi på i storleksordningen (dvs med rätt antal siffror som krävs för att skriva ut svaret) på ca
GMM/R
Där G=Newtons gravitationskonstant, M är himlakroppens massa, och R är dess radie. Motivering längst ned..
Så det är bara plugga in alla värden man har, samt räkna om energin till t.ex. Hiroshimabomber på 20 kiloton (1 kt = 10^12 cal).
Jag räknade på jorden efter att ha sett den första Star Wars-filmen (dvs nr IV..), och fick det till ca en miljard miljard bomber!! För månen bör det i så fall bli runt miljoner miljarder Hiroshimabomber.

Någon annan nörd kanske vill ta på sig att räkna på hur materialåtgången för bomberna, och var man kan tänka sig att få ihop allt detta?

--

Ett enkelt sätt att förstå formeln för den som ev. är intresserad: för att lyfta bort en liten massa m från ytan krävs det energin GMm/R. Formeln kommer från om man ersätter m med hela massan M. Ett fel i det enkla resonemanget är förstås att både den kvarvarande massan och dess radie minskar vartefter man lyfter bort allt mer, så i medel är det en mindre massa än M och en mindre radie än R, men det ändrar inte på storleksordningen.
(Överkurs: räkna ut RÄTT formel om man antar att himlakroppen har konstant densitet..)

Fast nu behöver du ju inte sprida ut månen över hela solsystemet, utan bara förstöra planeten nog mycket för att man inte ska kunna bygga någonting där. Visst kommer gravitationen göra att den åter kommer bli en himlakropp till slut, men har man inte lyckats komma på något bättre sätt att bli av med galna dödsrobotar på crack innan dess så är nog månen ens minsta problem.

Men anta att vi ville göra det. Om man skulle spränga ett stort objekt likt månen inifrån (får man anta, eftersom det lär vara mest effektivt) behöver du beräkna energin som krävs för att få den i bitar, vilket lär krävas en del, även om det skulle finnas en massa sprickor. Värmeförlusten kommer troligtvis vara också enorm och behöver också tas med i beräkningarna. Allt detta behöver tas med och adderas till din uträkning om man ville beräkna hur stor bomb man ville ha för att helt demolera månen.

Fast egentligen borde man kunna approximera energiåtgången hyfsat enkelt. Ta dels och beräkna energin för att materian skall fly ur sitt eget gravitationsfält (där din approximation kan duga) och lägg till en valfri formel som säkert redan finns för att beräkna t.ex. hur mycket sprängmedel som behövs för att spränga bort en sten vid t.ex. ett vägbygge. Och sen sätta in månen istället. Har vi någon trevlig flashbackare som råkar sitta och trycka på en sådan formel?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback