Flashbacks märkliga inställning...............

.....är att du fullkomligt saknar alla argument.

Dessutom verkar du hålla på med någon fånig sk. "personkontroll". Det verkar mest likna ett försök till uthängning. Eller skall jag tolka det som ett förtäckt olaga hot?

Lär dig diskutera civiliserat så slipper du dumma ner dig så mycket!

Tyvärr så verkar kanske toleransen för hets mot färgade och araber vara ännu större än toleransen för hets i mot judar.

Lär dig skriva och tänka så kanske det finns något att diskutera med dig, i dagsläget rapar du endast upp osmälta rester från en katedermarxistisk institutionsvistelse, det är ju för fan bedrövligt att lyssna till dig...men lite kul också, att försöka förstå hur man kan vara så påstridigt bjäbbande med så lite kunskap och livserfarenhet och överhuvud en sådan usel förmåga att uttrycka sig som du uppvisar. Habermas kan inte hjälpa dig här, Ola ...
Och den där paranoian som du tydligen lider av ("uthängning eller olaga hot"? "ska jag ringa polisen eller AFA eller Svarta Pantrarna"? ) underlättar ju inte heller direkt den skriftliga kommunikationen. Dina så kallade kommentarer i ditt senaste inlägg till Capone är fullständigt patetiska, han får själv besvara dem eller, vilket vore mer vad du förtjänar, skratta ut dem, men försök i alla fall begripa att den "frihet" som här diskuteras är yttrandefriheten på detta specifika forum, i enlighet med landets befintliga lagar, inget annat, inte dina mardrömsbilder av nattväktarstaten eller din feberheta längtan efter en "ortodox marxistisk" förtryckarregim...

Att använda ordet "färgad" måste ju betyda att du ser den kaukasiska rasen som normen. Rasist.

Men Herr Schubert; är det ändå inte rätt OK att du, just i detta nu, kan "tillåtas" att föra fram dina åsikter. Detta är inte "helt" självklart i de länder som du vurmar för.

Konkretisera: om du jag vi alla har/får en större personlig frihet, var i ligger felet med det? Har du ett så litet förtroende för dina medmänniskor att du anser att vi alla inte är tillräckligt "mogna" för att själva styra/bestämma över våra egna liv? Vem vet vad som är bäst för mig, förutom "jag"? Du? Min granne? Någon politiker?

Jämställda? Vad menar du med detta? Menar du att i liberalt samhälle så kan man inte vara jämställd? Att liberalismen och jämställdighet är varandras motpoler? Om du anser det, vad bygger du då det på? Ge gärna lite exempler på detta.

Etiketter är trista...som jag tidigare skrev till dig: varje nu levande människa är sig själv [och sina nära och kära] närmast. Min farbror är gift med en kvinna som kommer ifrån det system som du hyller [Ryssland], när jag "ser" vad du skriver så undrar jag vilken värld som du lever i. Det är lätt att vara kritisk [inge fel i det] mot ett system, men jag kan inte förstå hur man kan hylla - eller framhålla - ett annat system om inte har levt och verkat i ett samhälle som styrs av den socialistiska läran. Men, jag vet inte, du har kanske levt och verkat i ett sådant samhälle, om du har det skriv gärna lite kommentarer om hur det var.

Det finns förnedrande porr. Det finns våldsporr. Men det finns män och kvinnor som helt frivilligt har inslag av förnedring och våld i sitt samliv. En del kallar det BDSM. Med nuvarande lagstiftning diskrimmineras personer med denna sexuella läggning i så motto att skildringar på film av sådana aktiviterer inte är tillåterna att sprida.

Varför skall man diskrimminera personer som har en viss sexuell läggning?


Tja, så länge man släpper fram motargument så... Då måste man, enligt dig, även legitimera antitesen. (Använder hegelianskt språkbruk så att du ska förstå vad jag menar) Nu snurrar kompassen ännu mera.


Så vitt jag vet har inte forum-delen, och det är den vi samtalar om nu, framfört något stöd till Hans. Den som, mot förmodan, har läst ett påbud från admin om detta får gärna ta fram länken. Flertalet av forumets medlemmar, däribland jag, tar avstånd från pedofili. Jag vill emellertid inte hindra pedofiler från att framföra sin uppfattning, även om jag hatar dem som utövar pedofili.

....att det tydligen är helt tillåtet på FB att försöka hänga ut sina debattmotståndare och vara hur otrevlig som helst. Jag förstår att även moderatorerna anpassar sig till den libertarianska normen som råder här.

Du agerar verkligen som en ordbajsande tomte. Naturligtvis så är det omöjligt att besvara dina sk "debattinlägg", eftersom de endast innehåller personkritik. Därför är detta det sista jag skriver till en tomte som dig!

Dom spyr för att dom har för bra(dålig? ) kräkreflex och får en kuk ner i halsen. Det hade du med gjort även om du inte kände dig äcklad över dessa kukar.

Get your facts straight..

Vore du inte så groteskt obildbar och pösande dogmatiskt egenrättfärdig skulle du kanske se att min avatarbild föreställer en Shivadyrkande indisk sadhu...men du har väl aldrig hittat ut från seminarierummet, din stackare ...Testuggande marxistmumier, förenen eder!

Min kommentar: Om du tror att jag är kommunist så misstar du dig. När har jag vurmat för kommunistländer?

Min kommentar: Jag väntar fortfarande på en definition av begreppet "frihet".

Min kommentar: Är t.ex. arbetare och arbetsköpare jämställda parter som kan ingå frivilliga avtal? Har inte arbetsköparen större makt? (Här talar jag om oorganiserade arbetare, facket ger ändå viss kollektiv makt).

Min kommentar: Jag är ingen kommunist. Den sk "marxist"-leninismen är ett fåfängt försök att införa ett nytt samhällsystem hos stater som i huvudsak har feodal grund, (eller tvinga på andra stater systemet som ryssarna gjorde i östeuropa). Kapitalismen kan inte ersätta helt av ett nytt produktionssätt så vida inte produktivkrafterna, (enl. min def. utbildningsnivå och teknisk utveckling), har banat vägen för en sådan förändring. Jag kan tänka mig att det kan behöva gå så långt att allt arbete utförs globalt av intelligenta robotar. Då skulle lagen om mervärdets fallande tenden slå ut med full kraft och kapitalismen skulle gå under.

...där följande författades av vår socialhumanistiske uttolkare av rätt och fel:

"Människosyn och arbetsmotivation. Modellbyggande och test av arbetsmotivationsteorier" (författare Ola Schubert, 2001).

[Uppsala Universitet > Sociologi - med inriktning mot 'Arbetsliv, organisation och personal']