Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

USA har t.o.m. lyckats förhindra Iran att få köpa s-300 från Ryssland.
Med det systemet i Iran hade väl landet blivit för farligt att ge sig på för USA, Israel och deras lakejstater. Om det inte redan är det.

En av Quadaffis söner har flytt från rebellerna enligt CNN.

Rebell-vakterna kan inte ha varit de vassaste knivarna i lådan.......

Det enda jag stör mig på är aftonbladets vurmande för barnamördare, våldtäcksmän och terrorister.
Varför inte börja hyla pedofilen Anders Eklund i nästa nummer (vi har jo en egen hjälte redan)

Det som faschinerar mig mest är hur de som försvarar diktatur oftast är högerpopulister och liknande. Jag antar att det beror på att deras ideologi främst förespråkas av just envåldshärskare. När ett helt folk får bestämma så brukar dessa strömningar få ganska litet utrymme vilket självklart inte gynnar deras agenda. Det paradoxala är väl kanske att i en diktatur skulle de kanske inte ens kunna få uttala sina åsikter vilket snarare borde göra att de förespråkade demokrati...

Skådespelet i nordafrika är ytterligare ett exempel på västvärldens tankevurpor i liberal anda. Ingen vettig människa inbillar sig att de gapiga horderna av låtsaskrigare, knappt beväpnade, skulle kunna åstadkomma någonting utan Natos bombflyg och stridsledning. För britterna kanske det handlar om en senkommen hämnd för Lockerbie. För övriga antagligen en galen missuppfattning.

Alla som bott och jobbat med dessa människor inser det absurda i projektet - att araber, med sin vansinniga religion, inavel, medfödda våldsamhet och begränsade intellektuella förutsättningar -- skulle vara förmögna att skapa en fungerande civilisation. Araber måste ha konstant styrning av en auktoritär ledare. Alla andra exempel har alltid gått åt fanders och kommer göra det i Libyen också.

Undrar hur Libyen blir efter Gaddafi?
Stabilt och demokratisk som Irak och Afganistan?
Vad händer med alla oljepengarna som finns i Europa, kommer de styrande i Europa ge tillbaks till folket eller gömma dem i sina egna fickor?

Det som faschinerar mig mest är hur de som försvarar diktatur oftast är högerpopulister och liknande. Jag antar att det beror på att deras ideologi främst förespråkas av just envåldshärskare. När ett helt folk får bestämma så brukar dessa strömningar få ganska litet utrymme vilket självklart inte gynnar deras agenda. Det paradoxala är väl kanske att i en diktatur skulle de kanske inte ens kunna få uttala sina åsikter vilket snarare borde göra att de förespråkade demokrati...

Eller så har han blivit "skonad",ett inbördeskrig består inte enbart av svartvitt hat.

Har Iran hotat något land de sista hundra åren? Vad lever du i för värld? Dom är omringad av kärnvapen. Har dom inte rätt till ett försvar?

Det är ointressant VARFÖR dom gör vad dom gör bara det blir bra. Om du skänker en slant till de stackars svältande i Somalia blir effekten ändå bra oberoende av varför. Lybien gick bra att göra gott i eftersom Saudierna tillät detta. Saudierna kan vi inte bråka med eftersom de har vår ekonomi by the balls. Så fungerar det när man måste ta hänsyn till verkligheten som ledare.

Eller så har rebellerna ingen egentlig övergriplig plan utan blir förvirrade så att liknande saker händer

Sluta larva dig. Du vet lika mycket som jag att det där inte är en korrekt bild av verkligheten.

Är det bara en ren tillfällighet att alla dessa celebriteter som räknas upp också ägnat sig åt den "populära" sporten Massmord&Etnisk Rensning?

Eller justja. Det är ju en del i "Konspirationen"...