2011-07-20, 22:12
  #6145
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Satan så roligt; that will be the day.........!

Mer seriöst verkar det som om rebellerna nu ska försöka sig på Brega; kan bli en intressant strid där. Om inte den galna överstens hundar kan hålla den mycket viktiga staden kan detta utvecklas ganska snabbt. Jag tycker att rebellerna gör rätt som startar offensiver på olika platser vid olika tidspunkter; vi har luftherravälde och det är mycket svårt att sända runt förstärkningar för regimen. Antingen får man klara sig med vad man har eller så får man riskera att bli bombad. Nice nice.

Precis som jag sade den 15e tycks rebellerna nu ha börjat försöka inta Brega. Uppgifterna är ännu så länge minst sagt knapphändiga, men det strömmar ut mer och mer:

Rebellerna lider stora förluster, men har uppenbarligen ringat in staden, och NATO leker fritt med de konvojer som den galne översten försöker få dit. Detta är mycket lyckosamt; Tripoli-regimen kan inte släppa denna viktiga stad, men om de väljer att sända styrkor kommer NATO att plocka hur mycket som helst. Så länge de libyska stridsfordonen kan stå gömda är de (nästan) utom fara, men när de måste manövrera för att möta ett hot blir de sitting ducks. Nice nice.
2011-07-20, 22:31
  #6146
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Så länge de libyska stridsfordonen kan stå gömda är de (nästan) utom fara, men när de måste manövrera för att möta ett hot blir de sitting ducks. Nice nice.

Varför stödjer du NATOs anfallskrig? Uppriktigt intresserad.
2011-07-20, 22:43
  #6147
Medlem
Med tanke på att västmedia filtrerar nyheterna så är det lätt att missa vad som faktiskt händer på marken..

Det var en stor demonstration den 16:e juli för Khadaffi.

http://www.youtube.com/watch?v=CmoDfwLFIR4

och även den 19:e juli.

http://www.youtube.com/watch?v=XkboP3OF75w&feature=channel_video_title
2011-07-20, 23:41
  #6148
Medlem
JimmieAkessons avatar
Alla som är insatta i Libyen konflikten borde se denna video:
http://www.youtube.com/watch?v=OY-_JsNrxiM

Ni som tror att Gaddafi är en ond diktator borde VERKLIGEN se videon. Jävligt bra faktiskt.
2011-07-21, 00:18
  #6149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
.... ett sådant läge bör naturligtvis NATO så fort som möjligt avsluta sin kampanj och plocka översten till Haag (eller hellre: närmaste lyktstolpe).
Fast det är nog mera dina töntdrömmar.

Ditt favoritland i konflikten kommer nämligen att garantera
Citat:
The US administration has promised to secure a safe haven for embattled Libyan ruler Muammar Gaddafi
och
Citat:
The US delegation expressed clear readiness to go ahead and find a place or a country prepared to host Gaddafi, along with offering him guarantees that he will not be tracked down for prosecution.”
http://www.presstv.ir/detail/189947.html
2011-07-21, 12:43
  #6150
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av JimmieAkesson
Alla som är insatta i Libyen konflikten borde se denna video:
http://www.youtube.com/watch?v=OY-_JsNrxiM

Ni som tror att Gaddafi är en ond diktator borde VERKLIGEN se videon. Jävligt bra faktiskt.

Den högt ärade mottagaren av Gaddafipriset för mänskliga rättigheter lever tyvärr i det förgångna.
I och för sig så ligger det mycket i hans kritik om att väst har vänt dövörat till då andra övergrepp mot folk begåtts. Men att det skulle vara i västvärldens intresse att starta krig i Libyen för oljan skull är ju tossigt. Italien var redan djupt insyltat i Lybiens oljeindustri så kriget har skadat väst intressen på den fronten. Att sen påstå att CIA skulle startat upproret låter ännu konstigare. Menar Farrakhan att hela arabvåren är ett påfund av CIA. Löjligt. Han verkligen dumförklarar de arabiska folket.

Farrakhan är bara så bitter för alla övergrepp väst har gjort i historien så nu när Nato äntligen gör något rätt så tror han inte på dem. Hans bitterhet mot väst är så stor att han stöttar en diktator. Samma typ av bitterhet som genomsyrar många av skribenterna här i tråden.
2011-07-21, 12:57
  #6151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charitas
Den högt ärade mottagaren av Gaddafipriset för mänskliga rättigheter lever tyvärr i det förgångna.
I och för sig så ligger det mycket i hans kritik om att väst har vänt dövörat till då andra övergrepp mot folk begåtts. Men att det skulle vara i västvärldens intresse att starta krig i Libyen för oljan skull är ju tossigt. Italien var redan djupt insyltat i Lybiens oljeindustri så kriget har skadat väst intressen på den fronten. Att sen påstå att CIA skulle startat upproret låter ännu konstigare. Menar Farrakhan att hela arabvåren är ett påfund av CIA. Löjligt. Han verkligen dumförklarar de arabiska folket.

Farrakhan är bara så bitter för alla övergrepp väst har gjort i historien så nu när Nato äntligen gör något rätt så tror han inte på dem. Hans bitterhet mot väst är så stor att han stöttar en diktator. Samma typ av bitterhet som genomsyrar många av skribenterna här i tråden.
Att USA i vissa länder stödjer oppositionen och initierar den är ingen nyhet, de har skett i årtionden världen över. Även så i Libyen där man stött uppror tidigare.

Att USA och allt mer väst i allmänhet intervenerar där deras intressen hotas eller kan gynnas är heller inte "tossigt" utan realistiskt och inget heller inget USA helt döljer undan. Det är bara att studera vilka vänner man har i mellanöstern tillika var man valt att intervenera under och efter efterkrigstiden globalt sätt.

Som förr har beskrivits i tråden spelar det ingen större roll om man var insyltad i x eller y. Pressen blev för stor för att göra något. Man stöttade alltså sin forna allierade tills det inte gick längre av olika anledningar. Precis som man gjorde med andra allierade, tex Mubarak.
2011-07-21, 13:05
  #6152
Bannlyst
Trevligt att se att rebellerna har sådana här framgångar i söder.

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904233404576458154035344420.html

Jag var inte medveten om att det pågick några krigshandlingar där.

Sorgligt att läsa om att rebellerna gör sig skyldig till krigsförbrytelse. Vi får verkligen hoppas att de får mer ordning på det där. Men det finns alltid rötägg på alla sidor.
2011-07-21, 13:12
  #6153
Medlem
One-Loves avatar
Jag skulle gärna vilja veta vad de som stöder Nato-attacken tycker är rimligt pris att betala för att bli av med Gadaffi?

Det sades i media att det skulle vara en no-fly-zone, och inga attacker. Det verkade rimligt, så det stödde man (samtidigt som de tossiga foliehattarna hävdade att det inte skulle stanna där.)

Fortfarande, efter bevis efter bevis om att civila faktiskt dör av Nato-attacker (fastän det enda uppdrag de har är att SKYDDA civila), så stöder vissa agerandet från Nato.

Frågan är då: Om kriget pågår i två år, och 10 000 civila dör. Är det "värt" det priset för att bli av med Gadaffi? Om kriget pågår i tio år och 1 000 000 dör (a la Irak), är det fortfarande värt det för att bli av med Gadaffi?

Hur många civila liv ska offras i jakten på demokrati innan bombkramarna tycker det gått för långt?
Hur många dollar ska vi spendera från en kista som redan innan ligger på minus?
2011-07-21, 13:13
  #6154
Medlem
JimmieAkessons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charitas
Den högt ärade mottagaren av Gaddafipriset för mänskliga rättigheter lever tyvärr i det förgångna.
I och för sig så ligger det mycket i hans kritik om att väst har vänt dövörat till då andra övergrepp mot folk begåtts. Men att det skulle vara i västvärldens intresse att starta krig i Libyen för oljan skull är ju tossigt. Italien var redan djupt insyltat i Lybiens oljeindustri så kriget har skadat väst intressen på den fronten. Att sen påstå att CIA skulle startat upproret låter ännu konstigare. Menar Farrakhan att hela arabvåren är ett påfund av CIA. Löjligt. Han verkligen dumförklarar de arabiska folket.

Farrakhan är bara så bitter för alla övergrepp väst har gjort i historien så nu när Nato äntligen gör något rätt så tror han inte på dem. Hans bitterhet mot väst är så stor att han stöttar en diktator. Samma typ av bitterhet som genomsyrar många av skribenterna här i tråden.

Farrakhan talar iaf mycket sanning. Han berättar hur Gaddafi grävt upp vatten i öken för att sedan dra ledningar in till städerna så att folket får rent vatten. Glöm inte heller Gaddafis roll i Afrika, det finns ingen annan ledare som bidragit mer till fattiga områden än självaste Gaddafi.

Italien vill såklart ha oljan de med. Libyen är världens 9e rikaste land på olja. Det finns olja både till Italien, USA, Frankrike och England.
2011-07-21, 13:42
  #6155
Medlem
JimmieAkessons avatar
Gaddafi kan använda missiler mot rebellerna:
http://swedish.ruvr.ru/2011/07/14/53208128.html
2011-07-21, 13:47
  #6156
Medlem
Atlands avatar
Jag kan faktiskt hålla med om att förklaringsmodellen att detta krig handlar om USA:s eller något annat krigförande lands strategiska, ekonomiska eller politiska intressen haltar rejält.

Till att börja med är det bara i undantagsfall som USA:s regering prioriterar USA:s nationella intressen i egentlig bemärkelse, och Libyenkriget är knappast ett sådant undantag. Som Wodinaz träffsäkert formulerade det:

Citat:
Ja, det [USA] har varit ett kaptenlöst skepp under snart ett århundrade nu. Det är en stor fet resurs, utan egen vilja som styrs av allehanda lobby- och specialintressen som Bilderbergergruppen, Federal Reserve, CfR, AIPAC, m.fl.

När gjorde USA något vettigt i USA:s faktiska nationella intresse senast? Det är som ett fyllo som yrar runt med ett laddat hagelgevär -- folk är livrädda, men respekterar det knappast.

Som jag har påpekat tidigare i tråden är det inte ens säkert att de krigförande ländernas privata näringsliv kommer att ta hem några större vinster från detta libyska vågspel (undantaget försvarsindustrin, som då tjänar pengar på bekostnad av resten av det krigförande samhällets välstånd).

På samma sätt är det med Sveriges inblandning. Vare sig Sverige som stat, svenskarna som folk eller Sveriges näringsliv lär ha något att vinna på detta, utan vi utnyttjas helt enkelt för diverse särintressen.

Den enda statsmakt jag kan tänka mig som skulle kunna ha ett strategiskt intresse i att Libyen försvagas genom demokratisering, skuldsättning, uppsplittring etc. är väl Israel, och det är möjligt att det är en viktig komponent i det här kriget. Den franskjudiske sionisten Bernard Levy och den fransktalande, judisk-katolske Sarkozy skulle kunna tänkas ha handlat med outtalade israeliska intressen för ögonen. Frankrikes nationella intressen handlar det åtminstone inte om i det här fallet, det kan vi vara rätt så säkra på.

Andra spår pekar mot den judiska banken Goldman Sachs, som också skulle kunna tänkas ha israeliska hänsynstaganden i bakhuvudet.

I sammanhanget kan även följande vara värt att notera:

Citat:
By the time Colonel Muammar al-Gaddafi came to power in 1969 only about 100 Jews remained in Libya. Under his rule, all Jewish property was confiscated, and all debts to Jews were cancelled. Despite emigration being prohibited, most Jews succeeded in escaping the country and by 1974, only 20 Jews remained in Libya.[5] In 2002, the last known Jew in Libya, Esmeralda Meghnagi, died and it was thought that the long history of Jewry in Libya had ended.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jews_in_Libya

Men detta är förstås bara indicier och spekulationer.
__________________
Senast redigerad av Atland 2011-07-21 kl. 14:20.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in