Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Goldman Sachs hade precis före kriget blivit skyldig Khadaffi 10 miljarder som dom "slarvat bort".
Men vilken otur att alla nu vill döda khadaffi så att Goldman verkar slippa betala tillbaks....

http://rt.com/news/gaddafi-money-usa-bank/

OT:
Hur kan ett enda företag få hålla på med så mycket djävulskap?
dom skapade senaste finanskrisen, dom har sänkt grekland total, dom orsakar svält i hela världen genom att manipulera matpriserna, helt otroligt.

Så GS startade oroligheterna som inleddes med folkliga och fredliga demonstrationer i en sinnrikt uttänkt plan för att få Nato och FN att godkänna militärt våld efter att Gadde satt in attackflyg mot sitt eget folk?
GS ska alltså ha övertygat Gadde om att sätta in attackflyg mot sitt eget folk för att GS skulle slippa betala tillbaka till Gadde?
Eller hur?

Tycker det är respektlöst mot det Libyska folket att förminska ner dem till en bricka i en verklighetsfrånkopplad konspirationsteori.

Säger inte att det är nån anledning till starten på oroligheterna, vi vet ju att Bernard-Henri Lévy till stor del står bakom kriget. (ja samma person som aggressivt i media försvarar sin bästa kompis chefen för IMF våldtäktsmannen Dominique Strauss-Kahn).

http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/27/libya-bernard-henri-levy-france

Men att världens mäktigaste maffiabolag tjänar 10 miljarder på om man dör kan inte vara en fördel för nån Om nån hade tjänat 10 miljarder på att Olof Palme blev skjuten så hade det väl varit konstigt att inte ens nämna det i spekulationerna?

Du kan ju räkna med att GS lägger några millar på anti-Khaddafi propaganda i amerikansk press och mutar(lobby) amerikanska och europeiska politiker för att han ska bort. Det är bra business för dom och tjänstefel annars.

Sen att arkitekten bakom kriget i Libyen, Goldman Sachs och IMF-chefen kommer från samma lilla klan är nog faktiskt bara tillfälligheter tror tom jag, även fast dom säkert träffas och utbyter tankar och ideér om diverse projekt och problem då och då.


Vi vet ju att Frankrike inte är där av humanitära orsaker så det är spännande att gissa på vad orsaken kan vara.
Jag börjar mer och mer luta åt att folk har blivit inlurade som ett dominospel med ständigt högre insatser.
USA är ju inte helt grundlurade utan har ju i färskt minne hur dom blev inlurade i Irak på ungefär samma sätt, kanske av samma personer? Därför tror jag dom vill dra sig ur eller i alla fall agera i kulisserna.

Så här har det väl eskalerat ungefär?

1. Rebeller dyker upp och utmanar Khaddafi som slår tillbaks
2. Bernard-Henri Lévy (kan var nr1 också)
3. Frankrike
4. USA
5. FN- Flygförbud
6. Nato
7. Försöka mörda Khaddafi
8. Attackhelikoptrar och Marktrupper
9. ?invasion?

Ständigt påhejade av dom 5-6 stora globala mediaägarna som bullshittar om att skydda civila om och om igen som riktig psy-ops, medans Nato/rebeller garanterat dödat mycket fler civila samtidigt som dom vägrar fred och vapenvila.
Det lär ju iaf inte ske av en slump.

Andra roliga saker:
Det verkar knappt finnas några stridande rebeller annat än några hundratal som åker omkring i personbilar och skjuter i luften för att locka fram khadafi för nato att bomba. sen verkar kriget på marken styras och organiseras av engelska/franska specialstyrkor med hjälp av inhyrda legoknektar/instruktörer från egypten och quatar

.....och "rebellarna" har redan startat en centralbank.

Det kan överhuvudtaget inte räknas som ett inbördeskrig

Det kan vara svårt att vänja sig vid, men om du tittar lite mer noggrant på den här konflikten, t.ex. genom att läsa igenom ifrågavarande tråd, så kommer du att se att teorin att kriget handlar om att skydda den libyska civilbefolkningen är tämligen misskrediterad och obsolet. Det är inte ens säkert att de kadafiska flygattacker du åberopar har ägt rum. De kanske inte har mer substans än de påhittade irakiska massförstörelsevapnen, som fick tjäna som förevändning för anfallskriget mot och den ännu pågående ockupationen av Irak.

De påstådda kadafiska flygattackerna fångades inte av ryska satelliter
http://www.youtube.com/watch?v=XYesnOD6_gQ

Sedan är det faktiskt så att mycket pekar i riktning mot en djupgående inblandning av bankirer i denna historia. Vad gäller Goldman Sachs så står den den amerikanska regeringen nära, med många före detta Goldman Sachs-medarbetare som blir regeringstjänstemän och omvänt; detta oavsett om det för tillfället är en demokratisk eller en republikansk regering. Goldman Sachs var även en stor bidragsgivare till Obamas valkampanj. Frågan är snarast:

Blåste Goldman Sachs Kadafi och Libyen för att man hade förhandsinformation om att Kadafis saga var all, eller övertalade Goldman Sachs ledning den amerikanska regeringen om att Kadafi måste bort för att man hade blåst Kadafi och var rädda om livhanken?

Motsvarande fråga kan med fog ställas angående Frankrikes inblandning, och man kan även tänka sig en kombination, där bankirerna i fråga var inblandade redan i planeringen av det libyska regimskiftet och därigenom visste att man utan risk kunde blåsa Kadafi.

Här följer några relevanta länkar. Du kommer att finna mer information om du letar dig bakåt i tråden.

"Problemet" med Libyens riksbank
http://truthout.org/libya-all-about-oil-or-all-about-banking/1302678000

Rebellerna startar upp en egen centralbank mitt under pågående inbördeskrig
http://www.cnbc.com/id/42308613/Libyan_Rebels_Form_Their_Own_Central_Bank
http://m.cnbc.com/us_news/42308613
http://www.youtube.com/watch?v=z30-t7TXsnc&feature=player_embedded
http://truthout.org/print/956

Franska och amerikanska bankers bedrägerier mot Libyen och Kadafi
http://www.youtube.com/watch?v=M7v4TCZS_Jo
http://www.youtube.com/watch?v=YUkNnQE-9B4
http://www.ft.com/cms/s/0/c3d675bc-8...tml?ftcamp=rss

Så synd för Mubarak och Tunisiens avsatte president m.fl. att de inte kände till detta trick.

NATO-chefens hemlands analytiker tvivlar på att man kan vinna med bomber

Förfalskad social media: http://www.youtube.com/watch?v=W3LPyZhvGNg

Det var intressant, men det är ju bara youtubeklipp med suggestiv musik. I krig förekommer mycket desinformation, propaganda och censur. Det är en del av krigföringen. Vi som konsumerar informationen måste anstränga oss för att bilda oss en god och balanserad uppfattning om vad som sker.

Jag tar fasta på två påståenden i "filmen":

Gaddafi har inte angripit civila från luften.

Och han har inte hyrt in afrikanska legosoldater.


Jag finner det svårt att tro på dem. Finns det något trovärdigt som stöder att rapporter från MSM att detta skett är falska.

Jag har iallfall en MSM källa på påståendet om luftangrep: http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military/

RT är visserligen MSM men även en propagandakanal som oavbrutet kritiserar USA och aldrig kritiserar Ryssland. Jag har lågt förtroende för RT.

Se även här:
https://www.flashback.org/t1473095

Propagandakanal? Kan du visa mig en av deras propagandaartiklar?

Jag föreslår att vi tar diskussionen här:
https://www.flashback.org/t1473095