Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Meddelande uppsnappat av en Holländs radioamatör, förmodligen sänt från nått jänkarflyg.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article12762801.ab

"If you attempt to leave port you will be attacked and destroyed immediately, for your own safety dont leave port"

Flygförbud, båtförbud, o vissa trupper har levnadsförbud, ser brunt ut för Khaddi.

Snart får väl regeringstrogna trupper inte flytta sig över huvud taget.
Det får mig att fundera på om det finns någon krigslag eller bestämmelse om att man inte får anfalla retirerande(flyende) förband?
Inte för att nån bryr sig om krigsregler, men endå.

En sak är säker. Fox kan man nästan aldrig lita på iallafall...

Ständigt är det "mekaniska fel" som tycks drabba USAs flyg och helikoptrar när dessa går ner över fientligt territorium.
(USA har för övrigt världens starkaste och toppmodernaste militär)

Piloten satt antagligen och sov vid spakarna och körde in i en flock fåglar.

Hur är det egentligen med dessa plan? Är de så otroligt bra? Blir lite orolig över JAS som det verkar som vi ska skicka. Nån som har koll på deras styrsystem nu för tiden ?

Du får anfalla retirerande förband precis hur mycket du vill. Tycker inte förbanden om det får de väl kapitulera.

Att det sedan inte är vidare schysst att skjuta flyende soldater i ryggen är en annan sak, men ingen har påstått att krig är schysst.

USA har också en av världen äldsta och sämst underhållna flygparker. En del plan har varit i luften över 20 år.

Det har påtalats av amerikanska militärer i evigheter, men senaten drar benen efter sig när det kommer till att ersätta planen. Nu blir det väl aldrig av - F-22 har bordlagts och F-35 skjutits på framtiden.

Det är ett av de säkraste flygplanen som finns för tillfället. Sett till antalet olyckor mot antalet flygtimmar är Gripen oerhört säkert. Jag har sett exakta siffror för det, men jag kommer inte ihåg exakt var. Skall leta runt lite och se om jag kan hitta dem.

Det är rent utsagt löjligt hur dåligt rykte Gripen fick av en enda olycka. Det tyder på hur bedrövliga media ofta är med att rapportera komplicerade sammanhang.

Ja, vi skulle fråga Översten om han ville köpa lite plan, kanske. Eller skulle passat på snabbt när vi fattade läget, lysande för biz och om svenska plan skulle mosa US och grodätarplan, vilken reklam. Vi kan som anglosaxerna då hålla en industri med goda löner växande och säälja försvarskompetens till...dem som behöver det och inte hotar svenska intressen. OM de rör ett svenskt intresse så blir det inga reservdelar. :P

Men då för ju väst ett krig, jag trodde de hade ett internationellt mandat att skydda civila(dvs icke krigförande personer) och upprätthålla ett flygförbud. Men det tycks gå lite längre.

Undrar vad politbyrån i Kina hade för geopolitiska tankar? Och den inte så översmarta ryska presidenten, förlorar massor i sales. Nu när de börjar få riktigt fina produkter som kan matcha västs. När ska vi tänka amerikanskt vinstmaximernade och antisocialt, just det, företag behöver inte vara antisociala numer, men de får, det är normalt att oragnisationen är det, vinst åt ägaren och bonus åt den anställde högre tjänstemännen är väl målet med företagande idag?

Det finns inga generella argument mot att ha en bra försvarsindustri om man vill ha någon form av försvar.

Vill man inte ha det har man nog redan diskvalificerat sig från en åsikt i frågan.

NATO-enheterna har inte anfallit flyende lojalisttrupper, men frågan var om det vore ett krigsbrott att göra det. Jag påpekade att svaret är nej.

Det vore däremot inte i andan av resolutionen, så man avhåller sig från det. Resolutionen begränsar doktrinen till mål som direkt hotar civilbefolkningen - exempelvis pansar och artillery utanför Benghazi, vilket beskjutit staden i dagar innan resolutionen trädde i kraft.

Libyska flottstyrkor på väg ur hamn retirerar inte, de avancerar. De utgör både ett hot mot koalitionen (vilka har rätt att försvara sig) och ett hot mot civilbefolkningen, då flottenheter använts för att beskjuta Misrata.

http://www.youtube.com/watch?v=qZo00mYL-Kw&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=saeLqdKYlY4&NR=1