Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Nato är desperat, Nato vill inte ha fred, Nato skiter i Libyerna. Men vi alla vet att kadaffi kommer strida in i döden och nu vill Nato mörda honom eftersom ett långt krig kommer inte gå hem hos varken medborgarna i Natoländer eller libyerna. Om kadaffi kan hålla ut längre så är chansen stor att många libyer tröttna på detta krig och börjar stödja hans fredsinvit. Och rebellerna måste tänka om här, det risk att de tappar ett viss stöd från befolkningen om detta krig dra ut på tiden och detta vet kadaffi. Allt snack om att han är besegrat är bara skitsnack och önsketänkande från västs sida. Om han är så svag och håller på att förlora, varför har inte han tappat mera mark i öst??

det ingen garanti att kriget tar slut då, kolla på Irak. Det risk för att libyen blir en stor somalia

Du får kalla det vad du vill. Det var du som tog upp Gaddafis ev. finansiering av terrorism, inte jag. Du ser det som en (av många?) anledningar att mörda honom utan mandat, medan du inte verkar ha något emot att USA genom åren finansierat otaliga terrororganisationer och diktaturer. Det är inget annat än dubbelmoral.

Ja, NATO (Och Sverige) har inte Libyen att göra. Frågan är varför man är så intresserad av just Libyen när man inte bryr sig om Jemen eller Syrien. Vad har Libyen som inte dessa länder har?

Jag håller helt med. De förolämpar oss med sina lögner och vattnar ur språkets intrinsikala värde som kommunikationsmedel. Jag är jävligt trött på politiker som pratar i skägget. Särsklit Bildt.

Vi borde straffa politiker som ljuger hårdare. Antingen på valdagen. Eller på något annat sätt. Vi och media måste reagera starkare på undanflykter, chackrande, omskrivningar och rena lögner.

Det vore möjligen tillämpligt om det handlade om att försvara våra intressen, men det finns inget som tyder på att det är vad det här handlar om. Snarare låter Reinfeldt & co utnyttja våra resurser och vårt rykte för att befrämja sina egna och utomståendes intressen.

Han och Bildt hoppas väl på att även fortsättningsvis få inbjudningar till Bilderbergmöten och dylikt.

Vi kommer bara att få stå för notan.

Ja du har rätt,
- det finns risk att det blir en utdragen strid mellan två halvor av landet, (om inte Gaddafi elimineras) - för att FN-mandatet inte räcker längre än så
- och det finns risk att det blir en ny Somalia - om libyerna (klanerna) väljer det

Lite bra stridsövning får ju piloterna och teknikerna får väl lite intressant feedback på hur planet funkar i skarpt läge. Men vad har den svenska insatsen kostat hittills? Finns det någon bortre gräns/budget?

Har Reinfeldt och Bildt varit på Bilderbergmöten?

Ingsignifkant över hur du tycker lagen bör se ut jämfört med hur normen är och praktiseras i nuläget. Och ena sidan kritiserar du Khadaffi för att bryta mot lagen, sen ser vi dig i nästa mening rättfärdiga att man kan bryta mot lagen.

1. Här på Fb är det nog högst relevant.

2. Jag tror vi pratar vid varandra. Tycker du att lagen definierar moralen? Det gör inte jag.

Det var ju du själv som sa att du och ena sidan respekterar internationell lag etc men och andra sidan berättigar att man kan bryta mot den. Men det gäller ju som sagt bara om man har samma åsikt som du har i frågan.

Det stämmer och därför bör kriget ta slut helst snabbt än dra ut på det så det är egentligen bara att höja insatsen tills resultat nås och då talar jag om resultat i form av snartid.....

Osmakligt, olustigt och inhumant att se hur bombliberalerna, brölhögern och bombvänstern rättfärdigar sina politiska avrättningar och sedan slickar sig åt munnen och runkar i kapp åt resultatet. Så mycket för den flygförbudszonen... Att sitta på sina höga hästar och vilja bomba fram en demokrati för klanerna som står framstår i västmedias som ädla demokratikämpar och rebeller, när de i själva verket är resor värre än Gaddafi regimen, är vidrigt.