Flashbackanvändare och rasfilosofi

Hej!

Då jag är en frekvent besökare av forumen Integration och invandring, Nationalism och Politik inrikes så får man ta del av hel rad olika politiska ideologier och synsätt, men även sådana som kanske kan klassas som filosofiska.

En (i relation till den totala populationen i landet) oproportionerligt stor andel av Flashbackklientelet hyser relativt extrema åsikter angående ras, och många av de mer prominenta användarna visar upp synsätt och världsåskådningar som jag aldrig förr mötts av, varken i akademisk text eller annanstans.

Exempelvis så har vi användaren IvanLendl som trots sina starkt antisemitiska och rasideologiska åsikter hävdar att han inte är "nationell".

Sedan har vi naturligtvis användare som Skogsvatte och Cimmerian som verkar förespråka något slags radikalrasistiskt och rashomogent nordvälde, möjligtvis med en del inslag av socialism. Tankar om demokrati verkar finnas även hos dessa herrar, även om åtminstone Skogsvatte har förkastat så kallad "massinkluderande demokrati" flertalet gånger. Man har även relativt starka invändningar mot ägande- och arvsrätten. Cimmerian och Skogsvatte talar ofta om vårt "oavhävdliga ansvar" inför våra förfäder och våra barns fortsatta välstånd. En slags plikt som står över allt vad "moral" och "medmänsklighet" inför andra raser, heter. Denna plikt är "stommen i mänsklig civilisation och utveckling" och dagens individualistiska "rasliberalism" håller på att förinta vår värld.

Sedan har vi Varnagel (och säkerligen en del andra) som i princip menar att den enda moralen går att återfinna i rasen, och dess kompromisslösa överlevnad. Varnagel är starkt antisemitisk, och trots att det utan tvekan finns en del inslag av socialdarwinism i hans ideologiska uppfattning så förnekar han att den vita rasen skulle "förtjäna" att dö ut i och med judens (enligt honom själv) fullständiga undergrävande av vit civilisation. Enligt honom är den enda kampen värd att föra den för rasens överlevnad.

Spekulationer har även gjorts kring användaren Ezzelino, som har en betydligt mer mystisk förhållning till verkligheten. Hans "vishet" verkar bestå i någon form av spirituell vetskap om livet och dess sanna ideal - den vita rasens överlevnad och juden som vårt ständiga missöde.

Jag har tittat runt litegrann på internet i försök att hitta forna filosofer och filosofiska teorier som beskriver dessa användares uppfattning om livet och synsätt - utan speciellt lyckat resultat. William Pierce var tydligen en ledande ideolog inom dessa synsätt, men jag har även aningar om att man sökt inspiration from socialdarwinismen och Friedrich Nietzsche.

Vad är era tankar om dessa Flashbackanvändares minst sagt intressanta syn på livet och vår verklighet?

Är det en intressant syn på livet att det finns dem som förstår vad som håller på att hända med Sverige? Om så är fallet låt så vara. Att yttrandefriheten i samhället i övrigt endast gäller de politiskt korrekta får naturligtvis människor med andra tankar att söka debatt exempelvis här.

För mig som massinvandringskritiker skulle jag snarare hävda att sjuklöverns företrädare har en intressant syn på livet. Förutsatt är intressant i sammanhanget är synonymt med bedrägligt.

Skulle säga att det finns tre stereotyper.

OBS detta är synen på en invandrare, inte vad denna gör för samhället/ekonomin.

Stereotyp 1 (Negern är född neger) Negern/sandnegern är dum i huvudet för att han är den han är.

Stereotyp 2 (Problemet ligger i kulturen): Det är problem kring invandrare för att de kommer från en annan kultur som inte överensstämmer med hur vi lever och därefter lyckas ej integrera sig.

Stereotyp 3 (Problemet ligger i Sverige/vårt samhälle): Det uppstår problem kring invandringen pga vårt kapitalistiska (i vissa fall pratas det om rasistiska) samhälle som skapar klyftor och olikheter, därefter lyckas inte invandrare integrera sig i samhället.

Det är bara en chimär. Forumets möjlighet till anonymitet gör att folk vågar öppna upp på ett annat sätt än vad som är fallet på en parmiddag eller i studentkorridoren på universitetet. Flashbackarna är inte på något sätt unika, så här ser det ut när det svenska folket under femtio år får yttra sig fritt utan social stigmatisering. De över femtio tänker inte såhär eftersom de är så hjärntvättade in i socialdemokratin och med tanke på att mängden 50+ är ganska stor så märker man inte av det på samma sätt ute i samhället som på stället som FB. SD´s inträde i riksdagen vittnar däremot om vad som komma skall, så fort vi blivit kvitt gråsossarna.

// Roger P.

Nu vill jag inte ta ställning i frågan även om jag har en egen politisk uppfattning själv. Men frågeställningen var egentligen inte om dessa användare lyckats "se problemen med Sverige" eller inte, utan snarare varifrån de hämtat inspiration, om det handlar om någon form av "revolutionerande världsåskådning", och vilka tidigare filosofer det finns som behandlat ämnet ras och överlevnad på samma sätt som våra Flashbackanvändare (och i synnerhet de jag nämner här i tråden), och så klart vad ni tycker om deras synsätt utifrån ett filosofiskt perspektiv.

Även jag kan tycka att sju- (eller ått-, om du så vill) -klövern har en väldigt intressant och ibland udda syn på livet och hur vår värld borde se ut, men detta var inte trådens syfte.

(PS: Detta var inte riktat till Roger Perssons inlägg).

Tidigare filosofer som behandlat ämnet ”ras och överlevnad” känner jag inte till, faktum är att jag inte reflekterat över den frågan och därför inte letat heller, för leta krävs då lärosätena väljer med omsorg vilka teoretiker som bör användas till undervisningen. Däremot är frågeställningen tämligen intressant eftersom alla teoretiker har sin början någonstans, företrädelsevis med en forskaranställning men så behöver inte vara fallet. Kanske är de du nämner i inledande inlägget, eller någon av dem, framtidens revolutionärer.

För att definieras som filosof så måste väl ens verk bli uppmärksammade. Det finns flera orsaker till att dylika filosofer inte blivit publicerade och uppmärksammade. En av dessa orsaker är att folk ogärna sätter sig och läser en bok som avkräver dem omedelbar handling, folk väljer oftare något som bara är intellektuellt utmanande.

Jag tycker personligen att politik ska styras av känslor i stor utsträckning. Känner någon att denne älskar sin ras tillräckligt för att föra någon kamp för rasen så låt dem. Jag kanske tröttnar på dem någon gång men det är mina känslor som avgör det.