Vetenskaplig studie av Flashback och hur dess population ser ut i verkligheten

Skolböcker förklarar bättre än mig om stickprov, representativ, randominisering mm.
En avdelning eller tråd i forum kan vara olika stora och vara olika mellan forum.
Teoretiskt vore nog bäst att lägga i hop alla inläggen i varje forum, sedan randominisera utagningen (stickprovet).
Men opraktiskt. (Jag vet inte om man kan vikta sannolikheter för uttag till stickprov).

Man kan även fundera på att ta alla inlägg under en dag, (men på fredagen kanske många är berusade?).
Enklaste vore att ta en enda avdelning, samt alla inläggen under en vecka, och ta ut ett stickprov ur detta, med randominisering. Alternativt ta med alla inläggen i en avdelning och en tråd. (Problem=andra trådar i avdelningen är olika i olika forum, som kan påverka. En tråd kan locka och reta många, så de inte besöker annan tråd.)

(I en mening i första inlägget tänkte jag fel, eller tänkte för lite.)


Alltså det finns jätteproblem. (Det finns nog foskare som glömmer liknande i sina skrifter).

När man valt ett sätt att ta ut stickprov på, så måste man fundera över hur det skall tolkas och beskrivas.
Det bör vara glasklart vad det är man jämför.
Därefter är det nog vetenskapsteoretiskt enklare. Ställa upp hypotesen, därefter testa den med en statistisk metod.

Lite OT:
Det som jag tycker är allra värsta som kan hända i ett forum, det kommer inte med i en analys, därför det är svårt att mäta.
T.ex. I SVT-forumet, (senare stängdes det), debatterade jag med en. Han verkade imponerande språkligt, många fina ord och verkade ha hög bildning, samt skryta med det. Han hittade på att jag skrivit vissa saker, även efter jag protesterat, så ljög han om mina åsikter. Det verkade vara många som gav stöd åt SD-partiet där. Denne ville hävda att nazismen var socialistisk (Helt olika definitioner på socialism). Det fanns ytterligare en som ljög om mina åsikte. Jag själv ser det omedelbart, men andra ser det inte.
Jag har ännu inte råkat ut för detta på FB-forumet, härligt.