Nu handlar det om forskningsmaterial som redan från början villkorades med absolut tystnadsplikt och krav på att anteckningar och kopior skulle förstöras. Det som har förstörts är alltså det materiel som Birgitta almgren haft som underlag till sian böcker i ärendet, inget annat.
När det gäller SÄPOS gallring olika register, så handlar det om att inaktuellt eller irrelevant material skall gallras ut ur deras elektroniska register. Det går att hävda att detta krav (att säkerhetspolisen INTE samlar material utan grundad anledning) är ett demokratikrav, inte tvärtom. Men nu tror inte jag inte att det gallras speciellt mycket ur SÄPOS egna register i alla fall, men handlar det om folk som har dött eller där tiden för registerhållning gått ut, så finns det gallringsregler att följa även för SÄPO.
STASI-arkiven är inget som SÄPO svarar för, de finns i Tyskland.
Men för att svara på själva frågan:
Stasis register måste betraktas som otillförlitlig information, och även om det förekommer namngivna personer i dessa, så måste det finnas mer att gå på än bara namn i ett register. Ett sätt är att korsreferera SÄPOS personakter med STASI-information. Detta kräver då tillgång till SÄPOS material, och det kommer (fullt begripligt) ingen att få så länge sekretess gäller. Se denna länk, den förefaller relativt vederhäftig:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rosenholzakterna