2011-02-13, 17:29
#1
Den senaste tidens turbulens kring Grontmij och deras inblandning i såväl miljöskandal som korruptionsskandal I Huddinge väcker frågor om företaget är inblandat i flera skandaler och miljökonsekvensbeskrivningar med tveksamt eller helt lögnaktigt innehåll.
Då de bevisligen fastnat i en rejäl skandal med sina anställda Kristina Borgström och Ewa Bergvall så kan vi gladeligen lägga till ännu ett par namn till listan av de som inte har någon som helst trovärdighet.
Det nya namnen är Anna Knutsson och Christine Börjesson.
Den här gången rör det sej om en miljökonsekvensbeskrivning för att överskyla och legalisera de miljöbrott som begåtts av Allbildelar.
Miljöbrotten finns beskrivna i denna tråd: https://www.flashback.org/t1362681
Kärnpunkten är att de dokument och pappersprodukter som produceras av Grontmij synes ha som mål att representera de nedsmutsande företagens intressen.
Vi kan se paraleller med skandalföretaget BT Kemi i Teckomatorp.
Grontmij skulle med största säkerhet ha beskrivit BT Kemis verksamhet med förskönande fraser som nödvändig och främjande för miljön.
Den metod som används är att med omskrivningar försköna en rent miljövidrig verksamhet som något av verkligt behov för samhället.
En bilskrot som dumpar miljögifter (Allbildelar)är inte alls nödvändig eller samhällsnyttig då det finns andra företag i området som bedriver samma verksamhet utan att belasta miljön.
Flera av dessa ligger dessutom precis bredvid eller på endast några hundra meters avstånd till Allbildelar så samhällsnyttan är obefintlig.
Grontmijs argumentering visar sig härigenom endast stötta ett kriminellt företag dvs. Allbildelar som satt i system att med uppsåt för ekonomisk vinning begå upprepade miljöbrott.
Härav drar vi slutsatsen att Grontmij och deras trovärdighet befinner sig på absolut bottennivå.
Citat ur EU-direktiv sätts i fel sammanhang och lösryckta paragrafer ur miljöbalken används för att förvrida perspektivet hos läsaren.
Den som inte är insatt i lagstiftningen förleds att tro att det rör sig om ett seriöst företag inom miljökonsultbranschen.
Sanningen är dock att det rör sig om den diametrala motsatsen.
Kriminella och miljövidriga företags intressen tillmötesgås för ett rundligt arvode.
Grontmij och dess verksamhet är ett hot mot samhället i sin helhet.
De borde därför totalt avstängas från alla uppdrag för stat kommun och myndigheter.
Har ni läsare information om tveksamma, fabricerade eller rent av kriminella underlag från Grontmij som varit grund för beslut av kommun stat eller myndigheter?
Kanske har ni upplysningar om förorenade områden "som schaktats ut och bara försvunnit"?
Arbetena kring "norra länken" lär ha innehållit åtskilligt av detta.
Har ni upplysningar om föroreningar från Kungsholmen som schaktats ut?
Då de bevisligen fastnat i en rejäl skandal med sina anställda Kristina Borgström och Ewa Bergvall så kan vi gladeligen lägga till ännu ett par namn till listan av de som inte har någon som helst trovärdighet.
Det nya namnen är Anna Knutsson och Christine Börjesson.
Den här gången rör det sej om en miljökonsekvensbeskrivning för att överskyla och legalisera de miljöbrott som begåtts av Allbildelar.
Miljöbrotten finns beskrivna i denna tråd: https://www.flashback.org/t1362681
Kärnpunkten är att de dokument och pappersprodukter som produceras av Grontmij synes ha som mål att representera de nedsmutsande företagens intressen.
Vi kan se paraleller med skandalföretaget BT Kemi i Teckomatorp.
Grontmij skulle med största säkerhet ha beskrivit BT Kemis verksamhet med förskönande fraser som nödvändig och främjande för miljön.
Den metod som används är att med omskrivningar försköna en rent miljövidrig verksamhet som något av verkligt behov för samhället.
En bilskrot som dumpar miljögifter (Allbildelar)är inte alls nödvändig eller samhällsnyttig då det finns andra företag i området som bedriver samma verksamhet utan att belasta miljön.
Flera av dessa ligger dessutom precis bredvid eller på endast några hundra meters avstånd till Allbildelar så samhällsnyttan är obefintlig.
Grontmijs argumentering visar sig härigenom endast stötta ett kriminellt företag dvs. Allbildelar som satt i system att med uppsåt för ekonomisk vinning begå upprepade miljöbrott.
Härav drar vi slutsatsen att Grontmij och deras trovärdighet befinner sig på absolut bottennivå.
Citat ur EU-direktiv sätts i fel sammanhang och lösryckta paragrafer ur miljöbalken används för att förvrida perspektivet hos läsaren.
Den som inte är insatt i lagstiftningen förleds att tro att det rör sig om ett seriöst företag inom miljökonsultbranschen.
Sanningen är dock att det rör sig om den diametrala motsatsen.
Kriminella och miljövidriga företags intressen tillmötesgås för ett rundligt arvode.
Grontmij och dess verksamhet är ett hot mot samhället i sin helhet.
De borde därför totalt avstängas från alla uppdrag för stat kommun och myndigheter.
Har ni läsare information om tveksamma, fabricerade eller rent av kriminella underlag från Grontmij som varit grund för beslut av kommun stat eller myndigheter?
Kanske har ni upplysningar om förorenade områden "som schaktats ut och bara försvunnit"?
Arbetena kring "norra länken" lär ha innehållit åtskilligt av detta.
Har ni upplysningar om föroreningar från Kungsholmen som schaktats ut?
