Varför västvärlden är hotad

Islam är inte det största hotet mot Europa på grund av någon egenskap Islam har. Det har alltid funnits religioner med extremister och sektinslag. Visserligen är Islam är väldigt stor religion, men tittar man på de troende muslimernas möjligheter att påverka omvärlden som de vill är det en väldigt liten religion. De saknar politiskt och militärt inflytande. Allt inflytande de har beror på nyttiga idioter i väst samt lagar som skyddar dem. Faktum är att deras ärkefiende, Israel, ensamt hade kunnat förstöra hela den muslimska världen. Hade inte Islam funnits hade något annat funnits.

Anledningen västvärlden är hotat är för att vi inte längre har något att erbjuda. Gå tillbaka 100 år och väst hade fantastiska bilar och tåg, när resten av världen red på hästar och kameler. Idag finns bilar hos de mest primitiva afrikanska stammar. Allt vi har idag är lite bättre versioner av det som redan fanns. De flesta tröttnar på att skaffa nya och lite bättre konsumentprodukter och inser att det inte finns någon djupare mening i konsumtion. De visar inte upp HDTV på världsutställning för det redan finns vanlig tv. Detta är också anledningen att vi i väst älskar historier om vildar som får se vår värld och bli imponerade. Tv-serien "The Curios Tribe" samt ett uppsjö böcker, varav flertalet visat sig vara om påhittade vildar. De hade till och med en svensk tv-serie (kommer inte ihåg namn) där de sagt till "vildarna" att de inte fick ha på sina t-shirts eller visa upp sina terrängbilar.

Sedan finns det ytterligare en dimension. Våra lagar, principer och samhällsteorier som gjorde oss framgångsrika respekteras inte. Varje gång man böjer på dem tappar dem mening. Muslimer brukar säga att Islams lagar kommer från gud och är därför mer värda än våra lagar som kommer från människan. Visst, man kan aldrig övertyga en troende, däremot kan man skapa en samhällsklimat där vi tar oss själva på allvar. Där vi inte viker våra lagar för att inte förolämpa någon. Tyvärr så är väldigt få intresserade av det. Samtliga riksdagspartier vill begränsa yttrandefriheten på ett eller annat sätt och bara ett fåtal individer håller till principen "jag gillar inte dina åsikter men är beredd att kämpa för dem". Hur kan vi kräva att någon annan ska respektera våra principer när vi inte ens själv klarar det?

Riktiga innovationer, så som rymdforskning, nedprioriteras. Speciellt uppmärksamhetsmässigt. Självklart har det en naturlig förklaring, det finns inget "space race". Dock ursäktar det inte allt. Det hade varit fullt möjligt att göra saker här i väst som imponerade omvärlden. Framför allt borde de framsteg som redan görs få mer uppmärksamhet i media och skola. Sedan bör man hitta en lösning på problemet att ingen vågar tänka stort. Var är den nye Gerald Bull med sin rymdkanon? Hade det funnits en sådan person hade vi antagligen suttit och skrattat åt honom...

Och det här tyckte du passade i filosofi.

En sak kunde varit att vi fortfarande var imperialister. Vi skulle idag kunna ha förslavat resten av världen och krossat varje försök till att andra länder utanför väst försökte få ett modernt samhälle. Vi skulle underlättat vårt behov av resurser och arbetskraft genom att tvinga andra u-länder att göra som vi vill. Vi skulle kunna lägga all energi på forskning och teknik. Vi skulle kunna ha som mål att hitta en ny planet och kolonisera andra planeter.

Men idag så är det bara 50% imperialism och 50% FN/bistånd som gäller. Dessutom prioriterar vi nya bilar, flashiga teknikprylar istället för att lägga allt krut på något större så som att finna en annan planet att utnyttja. Att behärska universum genom att kunna resa till andra solsystem.

Det är ju trots allt lite intressant för det var nog inte meningen att människan skulle kunna lämna Jorden. Men det är fullt möjligt men det kräver fruktansvärt mycket samarbete och resurser för att människan ska kunna klara av det.

Jag orkade inte läsa hela inlägget...:
det finns redan en känd bok angående detta.

Oswald Spenglers Västerlandets undergång