Citat:
Ursprungligen postat av
Yolololz
Att folk börjar använda andra kryptovalutor innebär bara att de har ett annat namn och folk som gamblat på bitcoin förlorar sina pengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
FuckedUpSeriously
Japp! Men i detta fallet diskuterade man Bitcoin och just den valutan har ju inte alls en säker framtid bara för att den är först.
Citat:
Ursprungligen postat av
TDKii
I denna tråden har det flera gånger påtalats att bitcoin absolut inte behöver vara den bästa kryptovalutan så om det är nån annan som vinner, t.ex. Peercoin, så skulle inte många gråta över det. Så länge det är bättre än fiat och guld är det ett framsteg för alla (förutom banker och makthavare såklart).
Jag tror vi kommer se en allt större skillnad i hur Bitcoin & Litecoin faktiskt används. Nu står ju betalningar fortfarande för en så liten del av den totala Bitcoin användningen så det kan lätt kännas som om Bitcoin och Litecoin (och övriga alt-coins) var separata företeelser som på något vis konkurrerar och/eller kompletterar varandra. Förhållandet är istället att Litecoin till största delen är en teknisk kopia av Bitcoin, den löser samma problem, på samma vis, lika bra som Bitcoin. Tekniskt sett är Litecoin varken bättre eller sämre än Bitcoin.
Litecoins acceptans och penetration följer helt i spåren av Bitcoin, vad jag vet så finns det inget exempel på Litecoin-satsningar som inte helt rider på en Bitcoin-ditto. Tack vare att Litecoin i princip är Bitcoin är det billigt att också stödja Litecoin om man ändå ska implementera stöd för Bitcoin. Omvändningen existerar ju inte.
Det där sammantaget gör ju att det i längden blir det "no points for second best" som gäller.