När började invandrarhatet på Flashback ?

Utöver att anonymiteten ger utrymme för extrema åsikter så tror jag på ännu en anledning till det upplevda invandrarhatet på FB:

Den som inte känner ett invandrarhat saknar incitament att stå på barrikaderna och kämpa mot invandrarhatarna som lägger enorm energi och en massa tid på att använda FB som en plattform för sitt hat.

Det är förståeligt att det blir en obalans. Det finns inte så många enfrågepartier FÖR invandring. (varsågoda att svara, "jo, sossarna!")

Man ser ju tydligt hur FB förändrats i den nya tråden i AB o K om en marockan i Spanien som mördade en svenska och knivhögg några till.

Trots att det faktiskt är en nordafrikan som både försökte våldta och sen mördade en svensk 19åring så kommer en hel mängd inlägg från familjeliv-människor, helt OT, och ger sig på de som säger marockan eller nordafrikan. Vad är målet med detta egentligen? Att vi till slut ska kalla alla för svenskar oavsett var de bor eller kommer ifrån? Vad fan har hänt med FB? Är det sveriges nya Aftonbladet numera eller?

Nja.
Jag tycker nog att båda sidor är lika goda kålsupare; topic (brottet) åsidosätts till förmån för de eviga rasdiskussionerna.

Men visst - självklart måste man få reflektera över mördarens ursprung. Så länge reflektionerna inte dränker själva topic.

Som tidigare sagt - det är fritt fram att starta trådar om ämnet i B o B. Sedan kan man ju länka dit från många trådar i AB o K. Det finns ju en vilja att diskutera brott kontra ursprung och denna vilja ska ju tillgodoses, men det krävs ju att någon gör före och startar seriösa trådar där generella diskussioner kan föras.

Det är ju extremt i samhället på ett annat sätt, där man får inte ens får nämna något illa om mångkulturen eller massvandringen som förstör landet, utan att riskera att bli ihjälslagen, socialt utfryst osv. Har man röstat SD anses man vara nazist mm. Klart tonen blir lite grövre då på ett forum när man inte längre behöver ta hänsyn till masspsykosen.

Givetvis. Men som du ser så blev trådarna nästan aldrig längre än en sida,
sedan dog trådarna ut.

Vad det beror på kan diskuteras. Antalet medlemmar var mycket, mycket färre
på den tiden. Det är en orsak. Men min personliga teori är att när flashback
växte rejält ökade även antalet ryggdunkare lavinartat. Jag kan bara föreställa
mig hur mycket undermåliga inlägg moderatorerna rensar upp i exempelvis I&I...

Den andra sidan kan så klart argumentera för att antalet invandrare ökat rejält
i Sverige och att det i sig skulle generera fler främlingsfientliga. Tyvärr så är det
en olycklig effekt av invandring, men så ser det ut i många länder.

Det sistnämnda kan man fördjupa sig i rejält, i en av alla trådar som finns i I&I, men det
är OT i den här tråden tycker jag ändå

Så sammanfattningsvis, jag tror att svaret på denna trådens rubrik är att det
skedde i samband med att Flashback växte rejält.

Jag tycker din inställning generellt sett som moderator är sund. Så jag riktar inte detta
mot dig personligen.

Men, jag är inte överens med det du tar upp specifikt här. Det i fetstil torde vara en tungt
vägande orsak till att många trådar snöar in på etnicitet.

Ska man vara fanatiskt principiell så kan jag inte se att etnicitet är on topic
någonsin, gällande ett begått brott. T.ex. i ditt forum ABoK.
Det går att diskutera brottet helt utan att blanda in etnicitet. Den enda anledningen
att man är intresserad av etnicitet, har egentligen med andra ämnen att göra.
Men själva sakfrågan, brottet, där kan aldrig etnicitet vara av relevans.

Nu är jag inte så verklighetsfrånvarande att jag inte inser att i praktiken skulle
det inte fungera att vara så här principiell, det skulle förmodligen bli ohållbart
för er moderatorer och för delforumet. Folk vill veta etnicitet och folket har
vunnit i just det här fallet. Det i sig behöver inte vara fel, jag vill bara visa
på ett annat synsätt.

Tråden är nybumpad och jag utnytjar det och använder den till en fråga som jag kan tänka mig passar här:

När jag loggade in för en stund sen så såg jag på heta ämnen att det är flera trådar som handlar om hur somalier på olika sätt är dåliga för samhället. Det har varit så ett tag nu med dessa trådstarter.
Nu är det inte så att jag vill stoppa allas fria (och något vilda) beskrivningar om somalier, men kan man inte försöka samla det i en tråd på nåt sätt? Som typ, "Somalier i Sverige och samhället" vore ett bra namn på en sån tråd. Där kan det ju skrivas om alla dessa teorier och händelser som rör just detta med Somalierna och deras intåg i Sverige.

Bara en idé för att få en finare ordning. För det blir lite jobbigt när det är helt nerlusat med dessa trådar om Somalier som gör ditten och datten. Man kan ju tro att de är de populäraste människorna i Sverige just nu.

Jag kan bara hålla med. Det är ett stort tryck på att diskutera speciellt somalier och det startas många trådar i olika forum.

Det blir en avvägning mellan att samla ihop i en samlingstråd och låta trådar leva som de är. Det finns för och nackdelar med båda alternativen. I det forum som jag är moderator i (I&I) så finns det en samlingstråd men det utesluter inte att separata trådar accepteras om de har tillräckligt hög kvalitet vad gäller diskussionsunderlag och frågeställning.

Men visst, det är ibland inte lätt att avgöra vad som ska gå till samlingstråden och vad som ska få vara kvar i egen tråd. Jag tror att vi har en bra avvägning även om inte alla håller med

Jag tror det är värt att minnas att AB o K är förmodligen en av de forumdelar som besöks av många som inte följer Flashback i övrigt i någon högre grad (om de sedan även är medlemmar och postar är en annan fråga), eftersom det finns information om omskrivna brott som inte nämns i svensk press och TV, men som intresserar väldigt många. Jag tror att en del inlägg som kanske av en del uppfattas som invandrarhatiska snarare handlar om ilska och frustration kring det allomfattande åsiktsmonopol inom PK-ämnen som har lagts sig som ett vått täcke över hela det svenska samhället (där i stort sett allt bedöms och fördöms som "rasistiskt", om det inkluderar något som ens vagt kan uppfattas som kritik av svenska regeringens invandringspolitik eller den av staten sanktionerade överideologin), vilket kanske upprör och retar extra mycket ifråga om grova våldsbrott, då sådana brott ofta upprör människor redan i sig och då PK-hyckleriet är kanske värst i offentligheten just ifråga om brottsligheten.

En forumsdel som I&I drar nog mer till sig en viss specifik del, med vissa specifika åsikter, av Flashbacks mer regelbundna användare. Sedan finns det allmänt på FB en viss jargong som åtminstone jag har märkt att jag har anpassat mig till en aning. En poäng med FB är ju att man kan helt låta bli att vara PK i ett samhälle vars offentlighet i övrigt lider under svårt PK-förtryck. Jag tror inte man bör se Flashback som helt oberoende av svenska massmedier och andra sociala medier.

Åtminstone hade jag i många fall uttryckt mig mer nyanserat och mindre raljerande i en del inlägg om inte det svenska samhällsklimatet hade varit så slutet och kvävande i övrigt. Det är nog inte enbart för mig som FB utgör en motpol till resten av den svenska offentligheten, där det i många frågor mest bara hörs det som partiledningarna i de två politiska blocken är överens skall vara den offentliga sanningen, samt att folket skall "utbildas" och "informeras" om den (samt skyddas från ondskefulla saker, som t.ex. forskningsresultat, som motsäger den goda sanningen). Jag tror inte heller jag är ensam om att känna att ett icke-PK forum behövs i det svenska samhället, även om det nu innebär att det kanske blir några meningslösa rasistiska, sexistiska eller hatiska inlägg extra. Om inte annat, så påminner de flashbackbesökare vad ordet "rasistisk" egentligen betyder, när de dagligen får höra ordet användas i svensk PK-media om i stort sett allt möjligt. Jag tror FB är nyttig för just alla som inte är extremister eller hatiska personer, eftersom de bor i ett samhälle där många extremistiska uppfattningar har blivit offentliga sanningar som inte får ifrågasättas.

Hur ser det ut i mindre PK-drabbade länder som de östeuropeiska länderna, eller länder med relativt stor yttrandefrihet som USA? Har andra länder ett liknande brett forum som Flashback, som besöks av en väldigt stor del av ett lands befolkning och är besökarmässigt avsevärt större än andra (icke-specialiserade) forum? Någon som vet?

Hehe! Ja, det är ett jädra tryck på samtal om somalier. Så många är de faktiskt inte i Sverige (ännu) som man kan tro när man läser här. Det kanske lugnar sig när sommarlovet är över.

Visst, är sen trådarna på heta ämnen så betyder det väl också att det är såpass många som är intresserade av trådarna också. Man kan ju se det så med.
Heta ämnen ska ju avspegla just det.

Jag ville bara påpeka det så kanske någon av er får kraft eller lust till att "fixa" någon snygg lösning på det. Jag menar, det är ju ändå bara sommar och då vill man väl bara sitta hemma och fixa med datorn.

Jag tänkte lite på en sak nu i veckan då jag var inne på ABok. Jag såg att två trådar om nybegångna brott och i topicinlägget så utgick TS ifrån att det var så kallade "berikare". Om det var en så kallad berikare som utfört brottet var ingenting vi kunde veta, men vi skulle ändå diskutera hur vi skulle göra med de "berikare" som utför dessa typer av brott.

Jag funderade lite på hur en sån som jag ska göra i det fallet. Om jag startar en ny tråd vid sidan om den tråden om samma brott och länkar till samma artikel i Aftonbladet så blir det ju lite som en likadan tråd och de blir antagligen sammanlänkade (om den inte åker i PK) med varandra och då är jag återigen i den tråden som på något sätt känns felaktig, eller inte fokuserar på brottet.

Jag inser att det är jättesvårt att börja ställa krav på hur folk ska få uttrycka sig i sina trådstarter, men borde det inte vara intressant att i alla fall ha topicinlägget i trådarna i forumdelen ABoK är neutrala ifrån rasism när det inte ens är säkert att det finns någon invandrare som är varken GM eller BO?

Nu är jag inte ute efter att förbjuda folk att skriva olika nedsättande saker om negrer, muslimer och allt vad de vill, men jag vill ha det på rätt ställe. I å för sig så skulle jag önska att folk tappade det intresset som de lägger så mycket tid på och ägnade sig åt roligare saker, men det är ju upp till dem såklart.

Ja ja... ni har väl å göra ändå misstänker jag, men bara lite tankar såhär

För den som är intresserad av kriminalitet och vad som utlöser kriminalitet är en brottslings bakgrund intressant. Kan uppväxten ha påverkat GM till att bli som hen blev? Var det ett tillfälligt hjärnsläpp eller "did we see it coming"?
Det behöver inte bara vara etniciteten som är av intresse, utan även en ursvensks bakgrund kan det finnas mycket att diskutera kring.


Givetvis är det så som du skriver. Man passar på att spy ur sig lite extra eftersom man får. Egentligen får man ju inte - inläggen ska hålla topic, men man anser sig få göra det.
Detta i kombination med uppfattningen att PK håller massmedia i ett hårt grepp gör att frustrationen växer.


Den där typen av trådstarter är ett elände. Dessa trådar blir så väldigt mycket sämre än vad de skulle ha blivit annars. Dina funderingar kring två trådar kunde ha varit skrivna av mig.

Vad som kan göras åt det vet jag inte; man får utforma sin trådstart ganska fritt. Vissa kriterier finns det, och många trådar åker i papperskorgen, men ändå är det ganska fritt. Om jag fick bestämma skulle det vara betydligt högre krav på trådstarter. Och då menar jag inte krav på stavning och meningsuppbyggnad.

Om trådstarten innehåller information om brottet och en diskussion om "vad ska vi göra åt alla dessa kriminella blattar" så kan den åka i papperskorgen med motiveringen att det är två vitt skilda diskussioner och att det inte går att blanda dem i en och samma tråd.
Båda diskussionerna är alltså tillåtna på forumet, men inte i samma tråd.