2011-02-11, 07:56
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fredrikb82
Varför inte göra som på usenettiden där det ibland fanns två versioner av samma forum en omedererad/vanligt modererad och en som heter .moderated.

Vi som vill diskutera kan hålla till i .moderated och de "nationella" kan hålla till i det andra forumet.

Vad skulle bli bättre av det? Jag röstar inte på SD, och visst även jag har märkt att det är överrepresenterat med "den typen" här på Flashback. Men är det inte för att andra forum censurerar främlingsfientlighet?
Är det inte bättre om du söker upp något PK forum, så ni kan tycka lika och dra varandra medhårs. I stort sett kan du välja fritt bland övriga diskussions plattformar som existerar i Sverige..

OnT: finns det någon sammanställning över vad flashbackare har röstat på genom åren? Skulle tro i och med att det inte finns särskilt många "allmäna" forum där sd-åsikter inte modereras bort, så har Flashback alltid varit överrepresenterAt av diverse mer provokativa/"farliga" åsikter.
__________________
Senast redigerad av misAAntrop 2011-02-11 kl. 08:04.
Citera
2011-02-12, 08:19
  #26
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Daezer
Hej! alla på flashback som rubriken lyder så undrar jag när invandrar hatet började på flashback.
Har det alltid varit mycket aggressiva diskussioner om invandrare här på forumet eller finns det någon speciell tidsperiod/händelse som har trappat upp allt mer och mer.


Kan tillägga att jag själv är svensk om någon undrar

Men ska ni asylvänster sluta gnälla för ni inte kan debattera invandring?

Varför ska arbetslösa svenskar acceptera och tvingas till FAS 3 efter 450 dagar medans nyanlända Mohammed får instegsjobb i 24 månader som staten betalar 800kr per dag eller 17.900?

Varför ska jag acceptera att en nyanländ invandrare får mer i bidrag idag år 2011 än vad jag får om jag går i pension år 2050?

Det borde sättas varingar på såna som er som inte kan debattera!

Hatet du kallar det

Det är ni asylvänster som skapar hatet för ni prioriterar invandrare och försvarar kriminella invandrare som begår brott mot svenskar!

Ni vill tvinga fler svenskar er ideologi och ni själva inte bor i dessa områden ni hyllar!
Citera
2011-02-16, 14:44
  #27
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Daezer
Hej! alla på flashback som rubriken lyder så undrar jag när invandrar hatet började på flashback.
Har det alltid varit mycket aggressiva diskussioner om invandrare här på forumet eller finns det någon speciell tidsperiod/händelse som har trappat upp allt mer och mer.


Kan tillägga att jag själv är svensk om någon undrar

Mycket är anonymt på Internet, så även Flashback. Det som gör FB så tragiskt är att det kväver den ena sidan av argumentationen medan den gynnar den andra. De som har invandrarfientliga inlägg får i princip uttrycka sig på vilket sätt de vill, medan den som vill argumentera emot ofta blir varnad och får sina inlägg borttagna pga skitsaker.
Citera
2011-02-16, 14:49
  #28
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Hatet har funnits sedan flashback startade. Men främlingshatet har paketerats om helt och
hållet. Till och med Ruskig och andra kämpar mot rasism har fått vika hädan. Sättet
det har paketerats på är så finessrikt och intelligent att den bästa av reklammakare skulle
blivit grön av avundsjuka.

Jag minns så väl tiden på flashback, 2002 och framåt, när de främlingsfientliga aldrig använde
uttryck som "realist" för att ta ett exempel. På den tiden så gjorde rasisterna här inga omskrivningar
av deras budskap. Vilket givetvis inte gynnade deras sak. Det var lätt att ignorera dem.

Men så hände det något, kan varit runt 2007-2008 kanske, när det plötsligt började
debatteras om invandrare på ett mindre klantigt sätt som jag inte sprungit på tidigare.
Precis som sägs här i tråden så beror detta säkert på att en rad intellektuella rasister
hittade till flashback och ansåg att de skulle göra något åt saken. Saken som alltså är
att framställa invandrare negativt, men på ett intellektuellt sätt som inte avskräcker
medelsvensson.

En stor skillnad mot förr är just hur debatten om invandrarna går ut på att avhumanisera
dem. Det såg man inte tidigare. Då var det mer att invandrare är skit, utan någon vidare
förklaring. Nuförtiden heter det att främlingarna är skit på grund av kultur, religion (islam)
ursprung från Afrika, våldsgener, fattigdomsgener, brottsliga gener, and what not. På
så sätt kan medelsvensson göra inlägg med +1 och "bra sagt om de jävla invandrarna",
utan att känna dåligt samvete. Det var inte så lätt när folk kallade negrer för apor rätt
och slätt.

Och det är ju precis så SD har framgångsrikt lyckats komma in i riksdagen. Tiden när främlings-
fientliga politiker säger att negern ska klättra upp i trädet igen är förbi. Samma budskap
förs fram på ett intelligent paketerat vis numera, och det är precis vad som hände här på fb med.

Tja, resten är nutidshistoria...


2007-2008 var väl när Varnagel kom in bland annat, den mer intellektuelle och roliga judehataren. Men Ezzelino är ju den andra, han har ju varit här mycket längre än så. Var han "snäll" av sig de första åren?
Citera
2011-02-16, 15:25
  #29
Medlem
snuptiks avatar
FB var val relativt invandrarkritiskt redan under perioden innan forumet stangdes ner?
Citera
2011-02-16, 20:20
  #30
Medlem
Jeff.Becks avatar
Bland män är SD tredje största parti, bland unga män är sympatierna för SD ännu större. Flashback domineras av unga män.

Sedan har samhället förändrats. För 15 år sedan var det omöjligt att säga något kritiskt om invandrare. Idag är det inte ens kontroversiellt att vara milt negativ till invandringen i mindre grupper av män, något känsligare bland kvinnor. Detta är män mellan 30-40, icke-akademiker men med bra jobb (50+k i månaden).
Citera
2011-02-16, 23:45
  #31
Medlem
Combots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jeff.Beck
Bland män är SD tredje största parti, bland unga män är sympatierna för SD ännu större. Flashback domineras av unga män.

Sedan har samhället förändrats. För 15 år sedan var det omöjligt att säga något kritiskt om invandrare. Idag är det inte ens kontroversiellt att vara milt negativ till invandringen i mindre grupper av män, något känsligare bland kvinnor. Detta är män mellan 30-40, icke-akademiker men med bra jobb (50+k i månaden).

Att vara kritisk till invandringen är en sak. Och det finns det i viss mån fog för. Vissa saker
har gjorts riktigt dåligt (andra saker riktigt bra).

Men nu frågade ts om invandrarhatet. Det är en helt annan sak än hur invandringen
har skötts (eller misskötts).

Skilj på sakfrågorna och personfrågorna. Då blir det lättare att diskutera.
Citera
2011-06-09, 23:38
  #32
Medlem
pocahontas väns avatar
När kom de stora invandrarkritiska bloggarna upp såsom Politisktinkorrekt.info. Bloggar har bidragit att ta fram väldigt mycket information och undersöka något som många lekdebattörer inte orka lägga ner tiden på att leta fram. Men nu kan lekdebattörerna enkelt hitta all information och argument genom att titta på en hemsida. Det har lett till en snöbollseffekt.
Citera
2011-06-11, 15:13
  #33
Medlem
Kanske inbillar mig men har för mig att i forumets tidiga skede var det mest vänsterfolk här, typen AFA-människor och militanta veganer. Men jag kanske minns fel.
Citera
2011-06-15, 00:20
  #34
Bannlyst
När började svenskhatet på Flashback?

Lånar istället för att starta nytt, hoppas att ingen surar för det.

Numera så fort någon skrivet ett invandrarkritiskt inlägg så kommer PK-svennarna och masspostar OT om att alla rasister är störda osv.
Så numera får man inte ens vara invandrarkritisk i trådar där invandrare garanterat skulle kallats rasistiska i sina brott ifall svenskarna hade fått varit en folkgrupp.
Så min fråga är helt enkelt, när tog PK-svennarna över FB från oss som sett FB som ett av få ställe där man får med rätta skälla på invandrarna och invandringen?
Citera
2011-06-15, 00:38
  #35
Moderator
Lobengulas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hush.nobody
När började svenskhatet på Flashback?

Lånar istället för att starta nytt, hoppas att ingen surar för det.

Numera så fort någon skrivet ett invandrarkritiskt inlägg så kommer PK-svennarna och masspostar OT om att alla rasister är störda osv.
Så numera får man inte ens vara invandrarkritisk i trådar där invandrare garanterat skulle kallats rasistiska i sina brott ifall svenskarna hade fått varit en folkgrupp.
Så min fråga är helt enkelt, när tog PK-svennarna över FB från oss som sett FB som ett av få ställe där man får med rätta skälla på invandrarna och invandringen?

Jag antar att du syftar på I&I?

Då jag är en moderator där så kan jag ge mina personliga åsikter kring detta. OBS, mitt svar är alltså inte som moderator eller representant för FB, utan helt personligt:

I&I är inte tänkt som en plats för att skälla på invandringen och invandrare. FB är ett diskussionsforum där alla får ha en åsikt. Problemet med I&I är och har varit, att det används för just att spy ut sitt hat mot invandring och invandrare. Det förminskar möjligheterna för en seriös debatt och därför så är det nu fem moderatorer på plats för att försöka få till just en debatt.

Detta innebär att man inte längre bara kan starta hatinlägg, man måste ha ett diskussionsunderlag och en frågeställning. Inlägg måste hålla sig till topic.

Som gammal medlem på FB anser jag att det är enda vägen att gå, diskussion är mycket mer värdefullt än ensidiga hatinlägg. Det får dock som följdeffekt att de som tidigare använt I&I som ventilationshål måste tänka om. Man måste fokusera på diskussion och inte bara ösa ur sig sitt hat.
Citera
2011-06-15, 00:53
  #36
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Jag antar att du syftar på I&I?

Då jag är en moderator där så kan jag ge mina personliga åsikter kring detta. OBS, mitt svar är alltså inte som moderator eller representant för FB, utan helt personligt:

I&I är inte tänkt som en plats för att skälla på invandringen och invandrare. FB är ett diskussionsforum där alla får ha en åsikt. Problemet med I&I är och har varit, att det används för just att spy ut sitt hat mot invandring och invandrare. Det förminskar möjligheterna för en seriös debatt och därför så är det nu fem moderatorer på plats för att försöka få till just en debatt.

Detta innebär att man inte längre bara kan starta hatinlägg, man måste ha ett diskussionsunderlag och en frågeställning. Inlägg måste hålla sig till topic.

Som gammal medlem på FB anser jag att det är enda vägen att gå, diskussion är mycket mer värdefullt än ensidiga hatinlägg. Det får dock som följdeffekt att de som tidigare använt I&I som ventilationshål måste tänka om. Man måste fokusera på diskussion och inte bara ösa ur sig sitt hat.
Tack för svaret där!

Menade faktiskt inte I&I egentligen, då jag inte rör mig där så ofta. Syftade i det här fallet på Aktuella brott och kriminalfall men nu när du säger det så förstår jag att problemet lär vara ännu större i I&I.

Anledningen till hatinläggen och ilskan mot invandrare förstår man ju bättre än motsatsen, då hat och ilska mot invandrare inte tillåts i övriga världen utanför FB så det här blir ju en kanal att lasta av sin ilska. Att då samma invandrarkramare som förbjuder oss att tala illa om invandraren utanför FB kommer in här och försöker förödmjuka oss och ta ifrån oss den sista yttrandefriheten kanske kan ses som lite fel eller?

Så kanske just de som vill bromsa yttrandefriheten a k a de som inte låter svenskarna ha en åsikt om invandrare ska hålla sig borta från trådar där invandrare diskuteras?

Sen om vi ska ta ett exempel så funkar det ju ändå inte att t ex ha en tråd om Balkan då serber, kroater, bosniaker, zigenare och störda albaner flippar ur inom fem minuter så där ser man ju vad som händer ifall alla sidor tillåts få fritt ord. Pedofilerna i Peddoforat verkar ju ha högre till taket än vi friska så i den forumdelen verkar ju redan vara modererad så att den ena parten har lite företräde före det andra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in